王萍與陳慧本是一對無話不談的閨蜜，卻因一筆100萬元的款項鬧上了法庭：王萍主張她曾借款100萬元給陳慧救急，而陳慧表示這筆錢是朋友幫王萍炒股的分成。真相究竟為何？

王萍與陳慧本是一對無話不談的閨蜜，卻因一筆100萬元的款項鬧上了法庭：王萍主張她曾借款100萬元給陳慧救急，而陳慧表示這筆錢是朋友幫王萍炒股的分成。真相究竟為何？在追加第三人——“炒股高手”邱華，并聽取三方說法后，靜安區法院近日一審采信了王萍的訴稱，判決由陳慧、邱華共同歸還王萍100萬元。

去年12月下旬，王萍向陳慧的銀行賬戶轉賬100萬元，并在附言及用途上注明“借款”。今年2月13日，王萍向陳慧發出律師函催討還款，卻遭拒絕。法庭上，陳慧表示確實收到過從王萍賬戶上轉來的100萬元，但這筆錢并非借款，而是與自己存在債權債務關系的邱華歸還自己的欠款。

53歲的邱華長期炒股，還幫一些朋友炒股。法庭上邱華表示，王萍委托自己代為炒股，賺了200多萬元。本案中的100萬元是王萍支付給自己的炒股獲利分成。因為自己借了陳慧一筆錢，所以要求王萍將這100萬元直接支付給陳慧。

為了證明這種說法，陳慧在法庭上展示了三人之間的微信對話。比如，王萍曾對陳慧說：“謝謝老邱讓我賺到錢了。”今年1月23日，邱華在微信上對王萍說：“按你的要求股票清倉，賺了221.8萬，按約定五五分成，我要分110.9萬。除了給王萍的100萬，我還會向你再要10.9萬?！睂Υ?，王萍在微信上回復：“何時約定五五分成了？別說五五，就算六四分成、八二分成，我也不會讓你做的。”對這些證據，王萍表示不能證明自己同意給邱華分成款。

法院認為，王萍轉賬100萬元并寫明“借款”，陳慧收款時沒有提出異議；邱華的相關辯稱，又缺乏足夠證據佐證，遂判決陳慧、邱華敗訴。