在對(duì)天然氣價(jià)格進(jìn)行了一番相對(duì)深入的研究后發(fā)現(xiàn)，之前很多“磚家”的說法，長期誤導(dǎo)商用車行業(yè)。近來，一些“柴油十幾次降價(jià)趕不上天然氣一次降價(jià)的言論”也讓很多行業(yè)人士認(rèn)為天然氣汽車又有了明顯的運(yùn)營優(yōu)勢。

在對(duì)天然氣價(jià)格進(jìn)行了一番相對(duì)深入的研究后發(fā)現(xiàn)，之前很多“磚家”的說法，長期誤導(dǎo)商用車行業(yè)。近來，一些“柴油十幾次降價(jià)趕不上天然氣一次降價(jià)的言論”也讓很多行業(yè)人士認(rèn)為天然氣汽車又有了明顯的運(yùn)營優(yōu)勢。本文列出了關(guān)于天然氣價(jià)格的兩個(gè)可能的誤導(dǎo)。商用車生產(chǎn)商、經(jīng)銷商以及用戶，都應(yīng)當(dāng)對(duì)天然氣價(jià)格仔細(xì)研究后，再?zèng)Q定投資方向。切不可草率做出決定。

11月20日，發(fā)改委發(fā)布通知稱，決定自11月20日起降低非居民用天然氣門站價(jià)格，下調(diào)幅度在0.7元/立方米。

此消息一出，自然是對(duì)天然氣商用車的利好。不過，這個(gè)降價(jià)幅度真的能使天然氣商用車再次迎來類似2012年，2013年的大幅增長嗎？

方得網(wǎng)在認(rèn)真研究從2013年開始的全國各地氣柴價(jià)格以及查閱大量資料后認(rèn)為，天然氣汽車在我國大部分地區(qū)，相對(duì)柴油車仍無優(yōu)勢。(一般公認(rèn)，氣柴價(jià)格比在0.7以下，天然氣商用車比柴油車更有優(yōu)勢).

同時(shí)，方得網(wǎng)還發(fā)現(xiàn)，有些媒體對(duì)于天然氣價(jià)格的說法，有些誤導(dǎo)。

誤導(dǎo)一：油價(jià)下調(diào)11次，不比天然氣一次降價(jià)狠

近日發(fā)改委的天然氣降價(jià)通知一出，馬上有文章解讀說：“截至11月17日24時(shí)發(fā)改委對(duì)成品油的調(diào)價(jià)，2015年國內(nèi)成品油市場一共經(jīng)歷22次調(diào)價(jià)窗口：7次上調(diào)，11次下調(diào)，4次擱淺，漲跌互抵后，折合0號(hào)柴油下調(diào)0.49元/升。而18日發(fā)改委宣布的天然氣價(jià)格下降，僅一次就有7毛之多。油價(jià)下調(diào)11次，不比天然氣一次降價(jià)狠。”該文還指出“這是天然氣價(jià)格，年內(nèi)第二輪下調(diào)。”

這篇文章說，柴油雖然一個(gè)勁降價(jià)，但是比不上天然氣一次降價(jià)那么狠。另外，今年天然氣已經(jīng)降過一次價(jià)，而天然氣11月20日的一次降價(jià)，就比全年柴油降11次的幅度都大。看了這篇文章，基本都會(huì)潛意識(shí)地認(rèn)為，現(xiàn)在天然氣價(jià)格相比柴油，應(yīng)該有優(yōu)勢了。

方得網(wǎng)仔細(xì)分析了從2010年開始的全國各地天然氣的價(jià)格，發(fā)現(xiàn)，跟油價(jià)變動(dòng)頻繁相比，天然氣價(jià)格一直相對(duì)穩(wěn)定。從2010年到2014年，一共只有三次調(diào)價(jià)。第一次，2010年，《國家發(fā)展改革委關(guān)于提高國產(chǎn)陸上天然氣出廠基準(zhǔn)價(jià)格的通知》中宣布：“從6月1日起，天然氣基準(zhǔn)價(jià)格提高230元/千立方米”。“各地要按照與90號(hào)汽油最高零售價(jià)格不低于0.75:1的比價(jià)關(guān)系，理順車用天然氣價(jià)格。”此文件一出，造成全國各地CNG價(jià)格漲幅很大，比如：四川從2.7元/立方米漲到4元/立方米，漲幅近50%；

第二次，2013年7月10日，發(fā)改委又調(diào)整非居用天然氣價(jià)格政策，全國平均門站價(jià)格由每立方米1.69元提高到每立方米1.95元；

第三次，2014年9月，發(fā)改委再次出臺(tái)非居民用門站存量天然氣漲0.4元/立方米的政策。

由此可見，從2010年開始到2014年，車用天然氣價(jià)格三次均為上漲，并且幅度都不小。

2015年則有兩次調(diào)整價(jià)格，第一次是從4月1日開始，存量氣價(jià)格上調(diào)0.04元/立方米，增量氣下調(diào)0.44元/立方米。針對(duì)這個(gè)調(diào)價(jià)，很多報(bào)道的普遍說法是天然氣價(jià)格下調(diào)0.4元。

實(shí)際上，根據(jù)中國天然氣使用量，存量氣約占80%，增量氣約占20%，從這一比例可以看出，此次調(diào)價(jià)后，占有80%比例的存量氣價(jià)格是上調(diào)了0.04元/立方米；只占天然氣供應(yīng)20%比例的增量氣，價(jià)格下調(diào)0.44元/立方米，平均起來，我國的天然氣價(jià)格幾乎沒有變化。

因此，很多文章稱11月20日的天然氣價(jià)格下降，是今年以來第二次天然氣價(jià)格下降，這一說法是不準(zhǔn)確的。

另外，就是柴油價(jià)格在2014年已經(jīng)有了很大幅度的下降。2014年1月，我國各地的柴油平均價(jià)格為7.3元，而在2014年12月，全國柴油的平均價(jià)格已經(jīng)跌至6元。

因此，在2014年底的時(shí)候，LNG天然氣全國的平均價(jià)格跟2014年初基本持平，仍為4.5元/方。此時(shí)，按平均值來算，天然氣相對(duì)柴油的價(jià)格比為75%，已經(jīng)超過了公認(rèn)的氣柴價(jià)比應(yīng)在0.7以下才有優(yōu)勢的比例。

事實(shí)上，因?yàn)?014年柴油價(jià)格的不斷下跌，到了年末，在我國的21個(gè)省份中，氣柴價(jià)比超過0.7的省份多達(dá)14個(gè)，氣柴價(jià)比在0.65~0.7的省份有4個(gè)，氣柴價(jià)比在0.6~0.65的省份有2個(gè)，沒有一個(gè)省份的氣柴價(jià)比在0.6以內(nèi)。

對(duì)比一下2013年12月的數(shù)字，當(dāng)時(shí)還沒有一個(gè)省的氣柴比超過0.7；氣柴價(jià)比在0.65~0.7的省份有9個(gè)，氣柴價(jià)比在0.6~0.65的省份有8個(gè)，有4個(gè)省份的氣柴價(jià)比在0.6以內(nèi)。

因此，如果仔細(xì)看一下2014年年底我國各省的氣柴價(jià)格比，就會(huì)明白，2015年的天然氣商用車，將會(huì)在全國14個(gè)省相比柴油車都沒有經(jīng)營優(yōu)勢；仔細(xì)研究室一下，氣柴比發(fā)生了這么大的變化，就會(huì)明白，2015年天然商用車的大跌是大概率事件。

可惜的是，當(dāng)時(shí)包括方得網(wǎng)在內(nèi)，都沒有去研究這個(gè)課題。有的企業(yè)，還繼續(xù)在天然氣商用車上大做文章，甚至把天然氣商用車作為2015年的經(jīng)營重點(diǎn)。 比如，2015年3月下旬，“2015中國天然氣國際會(huì)議”上，立志將天然氣重卡發(fā)展為企業(yè)戰(zhàn)略性車型的某重卡企業(yè)，其總經(jīng)理助理在演講中表示，對(duì)我國天然氣重卡的發(fā)展持樂觀態(tài)度。并預(yù)測，2015年我國天然氣重卡的產(chǎn)銷量或可達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的6萬輛(實(shí)際銷量可能2萬左右).

其實(shí)，2013年年底的氣柴比2013年7月天然氣漲價(jià)之前，已經(jīng)是提高了。2013年8月，21個(gè)省中，氣柴價(jià)比沒有一個(gè)省份超過70%，65%~70%的省份有5個(gè)，60~65%的省份有11個(gè)，60%以下的省份有5個(gè)。

2014年氣柴價(jià)格比持續(xù)提高，這也可以解釋，2013年天然氣貨車的增速為119%，而2014年天然氣貨車的增速就已經(jīng)下降到36.8%，增速大幅下降。

因此，單純對(duì)比2015年天然氣降了0.7元，而柴油降了11次才降了0.49元沒有太大意義，因?yàn)椋?014年全年，柴油價(jià)格大跌了近2成，而天然氣價(jià)格不降反升。因此，要比較，就應(yīng)該比較現(xiàn)在這個(gè)節(jié)點(diǎn)，到底全國各省市天然氣和柴油的比價(jià)是什么。

誤導(dǎo)二：天然氣降價(jià)后天然氣汽車就有經(jīng)營優(yōu)勢了

11月20日，天然氣大降7毛，降幅確實(shí)非常大，那是不是這個(gè)降價(jià)后，天然氣商用車就有優(yōu)勢了呢？還是要看一下各地的氣柴比。

因?yàn)槿珖鱾€(gè)城市的天然氣價(jià)格調(diào)整還沒有全部公布，根據(jù)方得網(wǎng)的調(diào)查來看，下降的幅度有0.53元/方，有0.6元/方，還有0.7元/方，總體看來，還沒有超過0.7/方，方得網(wǎng)對(duì)于沒有查到調(diào)整價(jià)格的，均按照降價(jià)0.7元/方來做樂觀的測算。測算的結(jié)果是全國21個(gè)省，平均的氣柴價(jià)格比是 0.72，這顯然還是在0.7之上。另外，在這21個(gè)省中，有13個(gè)省的氣柴價(jià)格比超過了0.7，有4個(gè)省的氣柴價(jià)格比在0.65~0.7之間，3個(gè)省在 0.6~0.6之間，有1個(gè)省在0.6以下。

由此可見，在天然氣價(jià)格調(diào)整后，21個(gè)省份中的13個(gè)省份，天然氣商用車都不具備運(yùn)營成本的優(yōu)勢，這相比2014年初氣柴比超過0.7的14個(gè)省份， 僅僅才減少了一個(gè)。

這說明，即使天然氣降價(jià)幅度如此之大，但是天然氣商用車相比年初，其運(yùn)營優(yōu)勢并不明顯，因此，未來的天然氣商用車不要說會(huì)大幅上升，就是同比能不能上升，都是個(gè)問題。

因此，如果各位看完全國21個(gè)省的氣柴價(jià)格比，對(duì)于某些文章中的觀點(diǎn)：“此次，天然氣價(jià)格大幅下調(diào)，車用天然氣經(jīng)濟(jì)性再度顯現(xiàn)，這絕對(duì)是天然氣卡車的福音。”應(yīng)該審慎對(duì)待。

唯一的好消息就是，天然氣價(jià)格大幅下調(diào)后，天然氣汽車在某些省份的經(jīng)濟(jì)性會(huì)再度顯現(xiàn)，但是，這個(gè)“某些”只是很小很小的一部分。