“加95號(hào)油會(huì)否比加92號(hào)油更省錢(qián)？”有網(wǎng)友@易車(chē)網(wǎng)，問(wèn)易叔這個(gè)流言是否是真。隔壁部門(mén)某同事也興致勃勃地加入討論，并慷慨借出自己新買(mǎi)不久的愛(ài)車(chē)做我們的實(shí)驗(yàn)對(duì)象——每個(gè)月想在加油上給自己省點(diǎn)私房錢(qián)就直說(shuō)嘛，嘿嘿。

在前一篇文章《關(guān)于汽油的那些事兒（理論篇）》里我們提到了這個(gè)說(shuō)法，專(zhuān)家認(rèn)為標(biāo)號(hào)只代表抗爆震能力，而與汽油清潔度、燃油質(zhì)量沒(méi)有關(guān)系，所以該加92#油品的車(chē)子加95油并不能節(jié)油、增加動(dòng)力或保護(hù)發(fā)動(dòng)機(jī)。

但專(zhuān)家也提到一些合資車(chē)型高壓縮比的發(fā)動(dòng)機(jī)在中國(guó)進(jìn)行了本土化調(diào)校，通過(guò)調(diào)節(jié)點(diǎn)火提前角等手段降低對(duì)油品的要求，本文主角君威2.4L這款發(fā)動(dòng)機(jī)在國(guó)外的調(diào)校版本也高達(dá)11.2:1的壓縮比（國(guó)內(nèi)版本壓縮比11.1:1），如果使用95#的油會(huì)不會(huì)更適合呢？實(shí)踐出真知，我們來(lái)測(cè)測(cè)看。

測(cè)試過(guò)程：

我們采用同一輛車(chē)，同一個(gè)駕駛員，相隔一周的同樣時(shí)間，跑同樣的線(xiàn)路。用加油站跳槍法來(lái)測(cè)試實(shí)際油耗。

具體路線(xiàn)：由金融街中石化加油站滿(mǎn)油出發(fā)，順時(shí)針繞二環(huán)一周，沿長(zhǎng)安街上三環(huán)，逆時(shí)針繞三環(huán)一周，沿長(zhǎng)安街由西向東至東單，繞過(guò)故宮從北面回到金融街中石化加油站。

需要說(shuō)明的是，這次測(cè)試僅關(guān)注92#、95#油對(duì)車(chē)輛油耗的影響，因?yàn)槁肪€(xiàn)選擇不具代表性，并不能以此代表測(cè)試車(chē)輛本身的真實(shí)油耗。油品價(jià)格以北京當(dāng)日油價(jià)為準(zhǔn)（測(cè)試的這一周之內(nèi)并無(wú)燃油價(jià)格變化）。

一般的家庭用車(chē)每年行駛里程約為1.5萬(wàn)至2萬(wàn)公里，如果按照這次測(cè)試結(jié)果，一年會(huì)節(jié)省226.5元至302元。

通過(guò)測(cè)試我們發(fā)現(xiàn)95#確實(shí)比92#油耗要低一些，究其原因，高壓縮比發(fā)動(dòng)機(jī)加入92#汽油時(shí)，由于抗爆能力一般，發(fā)動(dòng)機(jī)通過(guò)爆震傳感器感應(yīng)到爆震現(xiàn)象，爆震會(huì)導(dǎo)致活塞上行受阻，效率降低，熱負(fù)荷、機(jī)械負(fù)荷、噪聲和振動(dòng)加劇，毀傷發(fā)動(dòng)機(jī)。發(fā)動(dòng)機(jī)減小點(diǎn)火提前角（延遲點(diǎn)火時(shí)機(jī)）可以解決爆震，但減少爆震的同時(shí)，也降低了汽油燃燒的能量轉(zhuǎn)化效率。反之，加95#油允許發(fā)動(dòng)機(jī)達(dá)到更理想的點(diǎn)火時(shí)機(jī)，增加燃燒效率，也就相應(yīng)省油。

這并非無(wú)懈可擊的科學(xué)實(shí)驗(yàn)，我們盡力控制其他因素不變來(lái)測(cè)試燃油標(biāo)號(hào)變化對(duì)車(chē)輛油耗的影響，但有些因素確實(shí)沒(méi)法完全控制：

再算上加油站油槍的標(biāo)定誤差，95#汽油每百公里節(jié)省的1.51元，其實(shí)只相當(dāng)于1.7%的價(jià)差。這么小的比例并非決定性?xún)?yōu)勢(shì)，在實(shí)際用車(chē)環(huán)境中，對(duì)于這輛君威，92#汽油和95#汽油的花費(fèi)應(yīng)該說(shuō)相差甚微。

這次實(shí)驗(yàn)應(yīng)該被看做一次定性的測(cè)試，證明了對(duì)君威2.4L來(lái)說(shuō)，加95#油并不會(huì)增加用車(chē)成本，但也別指望著靠這個(gè)省錢(qián)。君威車(chē)主同事對(duì)不同燃油標(biāo)號(hào)的油耗和百公里花費(fèi)有了個(gè)概念，他表示以后進(jìn)加油站看哪個(gè)隊(duì)車(chē)少加哪個(gè)。我們勸阻了他這么新穎隨性的想法：還是不建議混加——總逼迫發(fā)動(dòng)機(jī)在爆震中學(xué)習(xí)油品變化并不是個(gè)好事情……

最后，如果您對(duì)您的愛(ài)車(chē)也做過(guò)相似的測(cè)試，能請(qǐng)您在評(píng)論里和我們分享一下車(chē)型和測(cè)試結(jié)果嗎？我們會(huì)在6月20日《關(guān)于汽油那些事兒（搶?xiě)蚱防铮卮鹉囊蓡?wèn)，感謝您的建議，匯總您的反饋噠。