汽車維修合同書簡單維修協(xié)議(修車合同模板大全)

以下信息由浙江德凡律師事務(wù)所郝小青律師整理分享，信息來自于網(wǎng)絡(luò)

事實經(jīng)過：二被告（作為發(fā)包人）與原告（作為承包人）于2021年8月19日締有《房屋維修工程施工承包合同》一份，約定原告對“2021年第三季度外墻防水維修工程（徐匯區(qū)XX路XX號）”進行施工，工期自2021年8月28日至同年9月28日，合同采用固定單價計價方式確定，工程結(jié)算造價由發(fā)包人選聘的造價咨詢單位審定，合同總價款暫定價為212,211.11元。合同開工前7日內(nèi)發(fā)包人預(yù)付30%（63,663.33元），第一次支取后5日內(nèi)支付40%（84,884.44元），驗收合格后支付25%（53,052.78元），預(yù)留5%作為質(zhì)量保證金。

2022年8月4日，業(yè)主大會賬戶向物業(yè)管理有限公司賬戶轉(zhuǎn)賬63,663.33元。次日，物業(yè)管理有限公司將上款轉(zhuǎn)賬至原告賬戶。

另查明，被告業(yè)主委員會任期自2019年7月23日起任期3年，至今未完成改選。

法院判決:業(yè)主委員會于本判決生效之日起三日內(nèi)支付勞務(wù)工程有限公司工程款148,547.78元（該款由業(yè)主大會維修基金賬戶支付）

法理分析：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方未支付價款、報酬等金錢債務(wù)的，對方可以請求其支付。被告物業(yè)管理有限公司認為其非案涉工程付款主體之抗辯，本院予以采納。根據(jù)在案證據(jù)，案涉工程結(jié)算造價未經(jīng)發(fā)包人選聘的造價咨詢單位審定，但無證據(jù)證明原告對此存在過錯，現(xiàn)原告按照合同定價主張工程款，并無顯著不妥，本院予以支持。郝小青律師|浙江德凡律師事務(wù)所