火燒圓明園歷史啟示—火燒圓明園的慘劇及思考

北京時間今天（16日）凌晨的一場大火，燒在巴黎圣母院的塔尖，也燒在世界人民的心頭。

大火圖（法新社）

短短幾個小時，大火帶來的震動和傷痛席卷全球，心碎與哀嘆，也第一時間在中國互聯(lián)網(wǎng)蔓延開來。

今天上午，和“巴黎圣母院大火”一起登上微博熱搜榜的，是國人關于這座800多歲教堂的所有情結和記憶：地標性塔尖、玫瑰花窗、敲鐘人卡西莫多、雨果甚至是多年前法國電影里那句對白——

“你相信巴黎圣母院有一天也會消失嗎？”

而在大火帶來的種種情緒中，小銳注意到，有那么一個詞，不可避免地再次被提起，那就是“圓明園”。

熱搜圖

千萬里之外的這場大火，喚醒的除了情感，還有中國人的獨特歷史記憶。

意外嗎？其實并不。

一邊是被大火吞噬的巴黎圣母院，一邊是150多年前被人為付之一炬的“萬園之園”。他們之間的相通之處，幾乎與不同之處一樣多。

同樣是國家瑰寶，同樣是文明結晶，同樣是被外力所損毀的歷史記憶……彼時彼地，此情此景，對中國乃至全世界，都是切膚之痛。

面對所失，難免觸景傷情，從這個角度而言，一些網(wǎng)友由巴黎圣母院聯(lián)想到圓明園曾經(jīng)的遭遇，似乎并不難理解。

但與此同時，互聯(lián)網(wǎng)上還存在另一種雜音：

有人稱，巴黎圣母院大火是英法聯(lián)軍當年火燒圓明園的“報應”，是中國人都要拍手稱快，而諸如此類的評論下，則充斥著“蒼天饒過誰”、“法國活該”的說法。

“報應論”背后，突顯了一些人狹隘的民族主義，及其對歷史的無知。

且不說始建于1163年的巴黎圣母院和圓明園被大火吞噬之間差了整整700年，這兩場大火的性質截然不同——

火燒圓明園見證的是人類的陰暗面和歷史的傷痕，而巴黎圣母院火災則是和平時期的消防疏忽和遺憾。

退一步說，即便圓明園對應的情緒是國人至今對當年侵略者難以消解的憤怒，那么火燒圓明園的這筆債也不應由同樣作為文明瑰寶的巴黎圣母院來承擔，而今天燒在后者塔尖的那場火，更不應成為一些人由此宣布“雪恥”和“勝利”的理由。

這種邏輯，才是對圓明園那場大火真正意義的褻瀆——

畢竟，我們記取歷史，是為了珍惜文明，而不是歡呼文明的被毀壞；我們反思歷史，是為了更好地前行，而不是延續(xù)仇恨。

今天，國人為巴黎圣母院損毀而痛心，這是人類面對美與文明所共通的情感流露。

要知道，100多年前，曾寫下《巴黎圣母院》的偉大作家雨果也曾為英法聯(lián)軍火燒圓明園感到憤怒和哀傷。

他曾在一封書信中這樣表達了自己的強烈譴責：

“將受到歷史制裁的這兩個強盜，一個叫法蘭西，另一個叫英吉利。法蘭西吞下了這次勝利的一半贓物……我希望有朝一日，解放了的干干凈凈的法蘭西會把這份戰(zhàn)利品歸還給被掠奪的中國，那才是真正的物主……”