技術開發和技術服務合同區別,技術服務合同和技術開發合同

閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以后持續為您推送此類文章！！！點點關注，近我者無憂！！！

本文將解析北京市高級人民法院對計算機軟件開發合同糾紛的終審判決。本案中,華夏數聯公司與釣魚臺食品公司就計算機軟件開發合同糾紛產生糾紛,雙方均不服一審判決,釣魚臺食品公司向高院提起上訴。高院經審理終審判決駁回上訴,維持原判。本文將通過對該案的梳理,解析法院的裁判邏輯和依據,以期對此類糾紛的處理提供借鑒。

一、案件事實

2017年12月,華夏數聯公司與釣魚臺食品公司就開發電商平臺相關事宜進行磋商。2018年1月至7月間,華夏數聯公司稱完成了“釣魚臺B2B平臺”軟件的開發工作,并協助釣魚臺食品公司取得了軟件著作權登記證書。隨后華夏數聯公司向釣魚臺食品公司開具發票并要求支付開發費用,但釣魚臺食品公司拒絕簽訂正式合同和支付費用。華夏數聯公司因此將釣魚臺食品公司訴至法院,要求支付開發費用96萬元。

華夏數聯公司提交了《合作協議》等證據,稱雙方雖未簽訂書面合同,但已通過郵件、微信等達成合作開發協議并實際履行。釣魚臺食品公司則否認達成協議或接收華夏數聯公司的開發成果。一審法院認為華夏數聯公司的證據可信,判決釣魚臺食品公司支付開發費28萬元。釣魚臺食品公司不服,提起上訴。

二、法院裁判要點

(一)認定雙方構成事實合同關系

根據《合同法》第三十六條,未采用書面形式的合同,如果一方已經履行主要義務,對方接受的,該合同成立。本案中,盡管雙方未簽訂書面合同,但華夏數聯公司提交的證據能證明,雙方通過郵件、微信等進行了以簽訂書面合同為目的的訂立協議磋商。同時,開發工作已經啟動,釣魚臺食品公司也在微信中表示“收到合同”。再考量2018年9月釣魚臺食品公司取得的軟件著作權登記證書,可以確信華夏數聯公司提供了開發服務,釣魚臺食品公司已接受。因此,雙方應當成立事實上的軟件開發合同關系。

(二)開發費用的酌定

根據《技術合同糾紛司法解釋》第十四條,技術開發合同的價款可綜合考慮技術成果的研發成本、效益等因素酌情確定。本案中,因雙方未訂立書面合同,也無其他證據證明雙方對價格的約定,一審法院酌情確定開發費用28萬元,依據包括雙方協商情況、華夏數聯公司的實際履行等,該酌定金額恰當,高院予以確認。

(三)舉證證明責任的分配

根據《民事訴訟法》,對負有舉證責任的當事人所提供證據,如果能確信所要證明的事實存在高度可能性,就應當采信。本案中,華夏數聯公司就雙方構成事實合同關系提供了初步證據,則釣魚臺食品公司應當對其技術文檔的來源進行解釋并提供相應證據,但釣魚臺食品公司未能進行有效舉證,導致華夏數聯公司的證據具有較高證明力。

三、評析

通過上述裁判要點可以看出,法院在處理此類合同糾紛時,堅持以事實為依據,在維護交易安全的前提下,通過證據 材料判斷雙方是否形成合同關系,并在缺乏明確約定的情況下,酌情確定給付內容。同時,法院處理證據時,也維護了舉證責任分配的公平:主張事實的當事人應當承擔舉證責任,如果對方無法證明反方事實,可以推定主張事實成立。

在現實生活中,計算機軟件開發項目往往比較復雜,確定雙方權利義務關系的關鍵在于找到確鑿的事實依據。對于未簽訂正式書面合同的情況,法院通過電子郵件、微信等證據認定雙方存在合作開發的事實,體現了審慎態度;而對開發費用的酌定也兼顧了公平原則。此案例為我們處理類似糾紛提供了指導,既確保了交易安全,也平衡了各方權益,維護了公平正義。

碰見法律問題不用愁，可以咨詢我，或者留言，我會及時回復。