英國有Newton嗎_英國有newton嗎

牛頓這個名字，在地球上可謂是無人不知無人不曉。

美英在評價歷史上最偉大的人時，牛頓經(jīng)常位列第一，力壓、愛因斯坦、釋迦牟尼、蘇格拉底、凱撒等外國大人物，中國的秦始皇、隋文帝、蔡倫等也就被拉去湊個數(shù)，榮登榜首的可能性為零。

絕大多數(shù)中國人雖然對外國榜單中的中國人偏少有所不滿，但對牛頓的榜首位置基本無人質(zhì)疑。甚至還有很多人對此很自卑，說，看人家英國多么牛，中國古人就知道勾心斗角，既沒有科學(xué)，也沒有科學(xué)家。

其實(shí)大家有空時可以反思一下：牛頓真的這么牛嗎？

1.從書圣王羲之說起。

從古至今，中國書法都是一門高雅藝術(shù)，精通書法的人一般都能混得風(fēng)生水起。中國書法大師很多，但沒有一個人敢說自己的書法超過了王羲之。王羲之就是中國書法的永恒第一人。

大家有沒有想過，為什么是王羲之，而不是李羲之、張羲之等其他人獲此殊榮？

王羲之是東晉人，東晉是著名的門閥時代，門閥之中瑯琊王氏位居第一。瑯琊王氏中最有權(quán)勢的人是丞相王導(dǎo)，其次是大將軍王敦，倆人一個執(zhí)掌朝政，一個執(zhí)掌軍隊(duì)。東晉皇帝司馬睿只是個空架子。

王羲之是王導(dǎo)是堂侄，王導(dǎo)和王羲之的父親是堂兄弟。

在古代，一般都是大家族聚居的，不分家。東晉時期，“衣冠南渡”的中原大家族更是如此。因此，王導(dǎo)跟王羲之的關(guān)系其實(shí)非常緊密，跟親父子差不了太多。

瑯琊王氏位高權(quán)重，肯定也需要好的聲望啊。恰好王羲之書法超群，王氏家族內(nèi)部肯定會大力推薦宣傳，其他門閥家族跟王氏有千絲萬縷的聯(lián)系，肯定也是給面子，商業(yè)互吹。大家族都認(rèn)可了，王羲之自然就成了全國的知名人物。

注意，我絕不是說王羲之的書法不好，而是說，假如他不是瑯琊王氏的人，出身小門小戶，他絕對不可能擁有如此高的地位。

到了唐朝，東晉門閥已經(jīng)衰落，唐朝人就推出了唐朝的書法大師：顏真卿和柳公權(quán)。顏真卿和柳公權(quán)的出身低于門閥，但也是世家大族。因?yàn)樘瞥鞘兰掖笞逭茩?quán)占主流。

到了宋朝，世家大族也衰落了。平民出身，靠科舉躋身高位的人成為朝廷官員的主流，皇帝與士大夫共治天下。于是，宋朝人也推出了平民（普通書香門第）出身的書法偶像：“蘇、黃、米、蔡”四大家。

書法這東西，看似很中立，其實(shí)跟時代跟政治有莫大的關(guān)系。

王羲之就是瑯琊王氏的一張名片。王氏家族的人在無形中向其他家族炫耀：你們家族有這么優(yōu)秀的人嗎？

同樣的道理，牛頓也是英國和盎格魯-薩克遜民族的一張名片。昂撒人在問：你們國家、民族有這樣的人嗎？

其實(shí)，法國人、德國人、俄國人就不服氣，法國有拉瓦錫、查理曼大帝、笛卡爾，德國有萊布尼茨、愛因斯坦、普朗克，俄國有門捷列夫、列寧，憑啥你英國牛頓就排第一？

美國當(dāng)然不會有意見，相互吹捧還來不及。畢竟美國歷史太短，跟英國本來就是親父子，同文同種，都是昂撒民族的一員。

2.從牛頓科學(xué)發(fā)現(xiàn)的意義來說。

你說王羲之的書法好不好？

當(dāng)然好。頂級。

你說王羲之的書法就是毫無爭議的歷史第一嗎？

其實(shí)這事不好說。畢竟文無第一，武無第二。說不定東晉其他門閥家族內(nèi)部也有書法牛人，說不定秦朝李斯書法更牛，說不定后世的顏真卿、蘇軾、宋徽宗更強(qiáng)。

但他們書法再好也沒啥用了。時也命也，王羲之成了公認(rèn)的書圣。

牛頓也是這樣。牛頓的“萬有引力”和微積分對世界對人類歷史的影響就這么大嗎，居然能精確排第一？

黃帝、秦始皇、孔子、漢武帝會想，我的子民曾經(jīng)占世界的一半以上，我們的開創(chuàng)的文化、制度影響上下五千年，我們后人把亞歐大陸最好的土地都給占了，還不如你一個彈丸小國的牛頓？

恕我直言，論科學(xué)發(fā)現(xiàn)的影響，萬有引力、微積分對世界的影響不如“四大發(fā)明”。

造紙術(shù)是書寫載體的革命，有了紙，人類知識的積累成幾何指數(shù)級增加。

和火器的發(fā)明，直接讓人類來到火器時代。

印刷術(shù)促進(jìn)了知識的傳播。

就算到了今天，“四大發(fā)明”也影響極大：誰家沒有幾本紙書，誰家沒有印刷品，哪個國家的軍隊(duì)沒有裝備火器？、火炮都是中國人發(fā)明的。

牛頓的萬有引力、微積分應(yīng)用場景就少多了。

更重要的是，“四大發(fā)明”出現(xiàn)的年代更早，沒有四大發(fā)明，根本不會有近代歐洲的所有發(fā)明。如果連紙都沒有，歐洲人怎么積累知識？如果連火器都沒有，歐洲封建騎士階層會被資本家打敗嗎？

3.論科學(xué)家的影響，頂級科學(xué)家的影響不如頂級政治家。

西方人特別實(shí)在，他們是有什么吹什么？

他們金毛藍(lán)眼白皮膚，就說這樣好。他們身體多毛，有狐臭，就吹這樣好。他們出身蠻族，就吹蠻族自由、民主。

他們有一流的科學(xué)家，自然會極力鼓吹科學(xué)和科學(xué)家的作用。以此來打壓其他民族的自信心。

實(shí)際上，科學(xué)家的影響遠(yuǎn)不如政治家，頂級科學(xué)家的影響也不如頂級政治家。

很多不自信的中國人可能會對這種觀點(diǎn)嗤之以鼻。

那么我問你：中國在近代史上積貧積弱，喪權(quán)辱國，百姓生活極端貧困，每年餓死百萬人，列強(qiáng)環(huán)伺，亡國滅種近在眼前，全國多數(shù)人已經(jīng)看不到希望，對國家前途極為悲觀。

是誰改變了這一狀況？

是科學(xué)家，還是政治家，趕走列強(qiáng)，讓中國重新統(tǒng)一強(qiáng)大起來，讓百姓豐衣足食？

近代中國所面臨的的問題，來100個頂級科學(xué)家都沒用，來一個頂級政治家就能解決問題。

近代中國可以缺少任何一個科學(xué)家和大師，唯獨(dú)不能少了頂級政治家李德勝。

近代中國如此，古今中外都是如此。古代也不能缺少秦始皇、商鞅、漢武帝。

4.既然牛頓被高估，誰在高估他呢？

當(dāng)然是盎格魯-薩克遜人中的精英家族。他們是當(dāng)今世界的升級版門閥，他們當(dāng)然要捧出自己的“王羲之”，當(dāng)做本民族的代言人，打壓其他民族。

當(dāng)今世界美國依然是最強(qiáng)大的國家，掌握世界話語霸權(quán)，他們不斷給異族人洗腦，玩著“指鹿為馬”的游戲，對各國人進(jìn)行“服從性測試”。認(rèn)同西方一套價值觀的就捧，不認(rèn)同的就打壓。西方有的就吹捧，沒有的就打壓。行為雖然拙劣，但符合人的慕強(qiáng)心理，讓很多人失去了獨(dú)立思考能力。

總結(jié)：牛頓的科學(xué)發(fā)現(xiàn)很偉大，但排不到世界第一，四大發(fā)明出現(xiàn)更早，影響更大。再者，頂級政治家的影響力其實(shí)遠(yuǎn)超過頂級科學(xué)家，李德勝就是例子。之所以出現(xiàn)以牛頓為代表的西方人被高估，是美國人掌握世界話語權(quán)的體現(xiàn)。

其實(shí)，中國作為歷史最悠久的國家，擁有從古至今文字記載唯一的國家，長期領(lǐng)先世界兩千年的國家，外國有的我們都有，外國沒有的我們也有。前提是，不能用雙重標(biāo)準(zhǔn)衡量中西方，要區(qū)分真歷史和西方假歷史。

一家之言。大家可以說一下自己的看法。