講政治的合格要求-講政治要做到

老胡在今天發(fā)表了一篇文章〈附截圖），讀后我個人感覺老胡的政治立場有嚴重的問題，下面就對他的這篇文章逐一駁斥如下：

他在文章中說，第一， 中國和平發(fā)展的確定性。

是的，我們的發(fā)展是需要和平。問題是我們是不想和平嗎？是我們沒有和平的準確性嗎？都不是的！我們是世界和平堅定的維護者，對外一直執(zhí)行的都是互不干涉內(nèi)政的基本外交政策，從不插手和干涉他國事務。但是，我們的努力不但沒有取得西方列強的贊譽，而迎接我們的是以美國為首西方的打壓。至于打壓哪些方面，我就不重復了，老胡你是一名退休的媒體大V，這一點你比我更清楚。

我們要和平想和平，美國那些政客們給嗎？他們一個接一個的訪臺，出售給臺灣武器，在我國周圍大搞多國聯(lián)合演習。老胡，他們的這些動作是針對誰？是我們主動挑起的事端嗎？他們一味的挑釁，是我們哪里惹了他們了嗎？都不是，處處踩我們的紅線是美國，是他們先發(fā)起的挑釁。

老胡說中國有充分的資源、手段和決心捍衛(wèi)住和平發(fā)展的大局，我們決不會選擇 “戰(zhàn)爭興國”，決不會走“炮艦路線”。老胡，美國的刀槍已經(jīng)架在我們的脖子上了，你還在那里高喊和平的確定性。你說我們不走“戰(zhàn)爭興國”“炮艦路線”，前提是我們想走嗎？我們不想走，是美國逼著你走。你以前說要造幾千枚核彈的口號，原來是假的啊！你只是喊喊口號而已。

老胡說第二， 中國會堅持改革開放，決不讓“極左”做法重現(xiàn)的確定性……

一定要給全社會吃改革開放將長期堅持，激進的“極左”做法決不會回來的定心丸。與塑造這一重大確定性背道而馳的那些東西都應受到抑制。

請問老胡，你這個“極左”的定義是以什么做為定義的？我們的《憲法》明文規(guī)定，我們的國家是以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的社會主義國家，最終的目的是實現(xiàn)共同富裕。憲法第七條規(guī)定國有經(jīng)濟，即社會主義全民所有制經(jīng)濟，是國民經(jīng)濟中的主導力量。國家保障國有經(jīng)濟的鞏固和發(fā)展。我們應該根據(jù)我國的國情，對國有企業(yè)和私有企業(yè)在發(fā)展中加以互補整合，而不是一味的照搬西方的模式進行。我想問老胡，你在批評“極左”同時，你是否“極右”了呢？

第三，老胡說： 讓守法者平安，讓無大錯者不被過度“追打”的確定性……要真正做到每個人的憲法權(quán)利受到保護，我們的社會需要在黨的領(lǐng)導和憲法制度規(guī)約下實現(xiàn)和諧、寬松，并且容錯，決不能讓冤案再落到任何一個人的頭上。

老胡你在這里也提到了憲法，還說到了和諧、寬松、并且容錯。那我問你，對貪腐的官員和司法腐敗分子我們可以寬松嗎？能容納他們的錯誤嗎？對那些在執(zhí)行黨的方針政策中，陽奉陰違的領(lǐng)導者能寬松和容錯嗎？你再說說黨中央抓反腐抓貪官哪一個是冤案？

憲法規(guī)定：一切國家機關(guān)和國家工作人員必須依靠人民的支持，經(jīng)常保持同人民的密切聯(lián)系，傾聽人民的意見和建議，接受人民的監(jiān)督，努力為人民服務。

老胡，你只講憲法賦予你的權(quán)力，你咋不看看憲法還規(guī)定了你的義務，那就是努力為人民服務，而不是你筆下的讓無大錯的人得到寬容。違法就是違法，犯罪就是犯罪，只要是法律認定了的事，人人都一樣，不論官員、國企私企的企業(yè)家還有普通大眾，哪里會有寬松、寬容之說？如果按你所說，法律面前人人平等，豈不又是一句口號，喊喊而已！

綜上所述，老胡，你已經(jīng)沒有了做為一名黨員堅定的政治立場了，也不配做一名合格的中國黨員。