工人意外合同協議書—工人意外事故賠償標準

來源：江西法院

拒絕按照養老中心的評估建議

入住介護區

后因摔倒受傷導致死亡

誰擔責？

案情回顧

2022年8月10日，鄧女士將年近八旬的父親鄧某送至某養老中心，并與某養老中心簽訂《養老入住協議書》。養老中心根據老人情況將照護等級評定為Ⅲ級，建議入住介護區，但鄧女士與鄧某本人都拒絕按照某養老中心的評估建議，強烈要求入住自理區并按自理級進行生活照護。在鄧女士與某養老中心簽署《自理區補充協議書》等相關文件后，鄧某順利住進某養老中心自理區。

一周后，鄧某吃完晚飯，在上臺階時，因重心不穩向后摔倒，陷入昏迷狀態，經過兩天的搶救不幸去世。鑒定機構出具鑒定意見，鄧某傾向于顱腦損傷導致死亡，其顱腦損傷通過摔跤作用可以形成，其摔跤作用與其死亡之間存在因果關系。

法院審理

南昌市青山湖區人民法院經審理查明，鄧某入院評估結果為照護等級Ⅲ級，某養老中心建議其入住介護區，但本人及其家屬強烈要求入住自理區并按自理級進行生活照護，并簽署《違反評估結果自行選擇入住區域/等級風險告知書》《自理區補充協議書》《養老入住“七日跟進”服務協議》，綜合案件情況可以認定本人及其家屬未盡到合理的注意義務，存在一定的過錯，且過錯程度較高，酌定承擔70%的過錯責任。

同時，某養老中心作為有償養老服務機構，既有保障老人生命安全并防止意外傷害之合同約定義務，亦有作為經營管理者之安全保障義務，其所負有的安全保障義務較高，酌定其承擔30%的賠償責任。故依法判決某養老中心賠償家屬損失9萬余元。

老年人在選擇入住養老機構時

應細致考察

養老機構的資質、設施及環境

簽訂服務協議時

要根據老人實際情況選擇護理等級

來源：綜合南昌市青山湖區法院