博思堂教育,博思堂教育培訓機構地址
花4980元參加一周冬令營，就能被名校高比例擇優錄取？今年1月15日到1月21日，540余名正值小學六年級的學生參加了由“四川博思堂教育科技有限公司”（下簡稱博思堂）組織的為期7天的冬令營活動封閉式學習。多位家長稱，在博思堂參加招生咨詢時曾被“明里暗里”地告知，參加冬令營的學生將有60%到70%的比例被四川師范大學附屬第一實驗中學（下簡稱師大一中）擇優錄取。然而，冬令營結束后，家長們發現孩子的成績出現了“斷崖式下滑”，與平時成績形成了強大反差，同時所謂的“擇優錄取”也始終毫無消息。成都商報13日報道：花錢參加博思堂冬令營 成績斷崖式下滑進師大一中也沒了影。
13日，成都商報記者從成都市錦江區教育局了解到，此前曾接到多位家長的投訴，教育局工作人員也曾前往博思堂辦公現場調查相關情況。調查顯示，博思堂在“學校簡介”中稱其獲得了教育行政主管部門的批準，但卻無法提供區市省任何一級教育部門頒發的辦學許可證。“事實上博思堂并未向我們進行備案和取得辦學許可證，僅是獲得了工商部門頒發的營業執照。”錦江區教育局幼成職教科相關負責人介紹。
成都市錦江區市場和質量監督管理局相關負責人則向成都商報記者介紹，目前已對博思堂展開調查，如其在招生過程中存在虛假宣傳的行為將對其進行處罰。
進展：
博思堂公布冬令營測試成績
家長繼續質疑：“說明不了什么問題”
針對此次博思堂冬令營學習，家長們提出了兩大疑問：孩子的成績為何會出現巨大反差？高比例的“擇優錄取”又為何不見音訊？12日，5名家長代表就此與博思堂負責人覃女士進行了長達數小時的會談，并提出了兩大訴求：其一，要求博思堂公布“擇優錄取”情況；其二，查閱試卷，弄清楚孩子成績到底差在哪。不過，對于后者，覃女士表示無法滿足。同時，在成都商報記者12日的采訪中，覃女士則表示，博思堂并未承諾高比例“擇優錄取”，但對于成績特別優秀的學生可以獲得推薦。
13日下午，博思堂通過其官方微信公眾號發布了一篇“致家長的一封信”的文章。文中提到，博思堂教育與師大一中所屬的教育集團屬戰略合作關系，集團認可的校本課程實踐基地，主要承擔旗下學校校本課程時間，優質生源儲備基地。文章同時提到，本次冬令營共有545名學員，“以提升學生學業水平、感受名校氛圍為宗旨、為優秀學員搭建展示平臺”。
文中還同時公布了此次冬令營的成績測試情況以及覃女士提到的“推薦”情況。文中稱：本次試題難易程度與小升初入學測試難易程度相當，本次測試總分平均分99分，125分（含）以上學員，共70名，達到博思堂優生線，進入優生儲備庫。其中一至四班：17名；五至八班：24名；九至十二班：11名；十三至十六班：18名；之前對成績和分數段等已作說明，不再贅述。
不過，博思堂公布的情況卻并沒有打消家長們的疑問。“進入優生儲備庫，然后呢？又怎么樣，這就是擇優錄取嗎？這就是高比例嗎？分數怎么出來的？我們還是一無所知。”一位家長表示。而作為家屬代表參與談話的張女士則稱“我們并沒有看到試卷，承諾與現實的巨大反差這一核心問題依然沒有解決，（公眾號的聲明）說明不了什么問題。”
家長兩問博思堂：
博思堂有無教學資質 所謂名師到底哪來的
“我們找了教育局，博思堂其實并沒有在教育局備案，但它卻說獲得了教育部門的批準，所以我們完全可以認為博思堂根本沒有教學的資質。”家長唐先生說，“同時，對于博思堂宣傳的教學老師都是名校教師，那為什么（冬令營期間）孩子的測試卷卻并沒有進行評講，孩子錯在哪里也不知道。成績測試還那么低，這些名師又來自哪里呢？”
對于家長的疑問，12日記者在走訪博思堂辦公地點時，就曾發現博思堂的宣傳廣告中提到了多位名校老師，但都僅有姓氏沒有全名，博思堂的官網中也僅有“郭老師”、“何老師”、“趙老師”等稱謂的老師，教師頭像也僅是一個黑色的頭像。不過，在博思堂辦公現場的“學校簡介”上也確實有獲得了教育行政主管部門的批準的說法。
12日下午，記者在采訪博思堂負責人覃女士時就曾就此提出了師資問題。
“我們培訓的老師是來自哪里的呢？”
“我們的老師有90%以上都是屬于集團的老師。”
“就是師大一中所屬的教育集團？”
“對。”
“可以這么說。”
“那可不可以說我們這里（給學生）培訓的老師也是師大一中的老師？”
“我們不會這樣去說。我們也要保護給我們上課的老師和集團的老師，那么我們就說他是我們集團的老師。”
“那實質上就是師大一中的老師。”
“嗯，90%以上。”
“（90%以上）是師大一中老師？”
“對，這次冬令營（的老師是）。”
在記者的采訪中，覃女士回答了記者的提問，并稱師資問題也向家長進行了說明，所以，她表示，對于上課質量是可以保證的。
家長追問：
博思堂與師大一中是何關系
冬令營是否是變相小升初掐尖考試
多位受訪家長表示，在決定為孩子報名參加博思堂冬令營時，主要看重的便是師大一中的牌子。“博思堂的宣傳中有多處提及師大一中，冬令營的地點和食宿也都在師大一中，老師也是師大一中的老師，還說可以‘擇優錄取’，那博思堂和師大一中到底有無關系。”家長李先生表示。
“我們理解的‘擇優錄取’就是能夠通過這次冬令營，孩子能夠取得好成績，加大進入師大一中的機會或者提前進入。”家長唐先生表示，“這算不算就是一次小升初的掐尖考試，只是在最后成績上出暴露了問題。”
教育局：
博思堂未獲得辦學許可證
禁止學校老師在外有償補課
13日，記者從成都市錦江區教育局了解到，博思堂其實未獲得辦學許可證。該局幼成職教科相關負責人介紹，此前就曾接到多位家長針對博思堂冬令營的投訴，并派專人前往了博思堂辦公司進行調查，調查則主要針對其是否涉嫌違法辦學。“在他們的宣傳中說其經過了教育行政主管部門的批準，但我們在詢問其經過了哪一級教育主管部門的批準，是否獲得了辦學許可證時，他們卻無法提供，僅提供了一份由工商部門頒發的營業執照。”
不過在對博思堂的如何處理的問題上，該負責人介紹，目前的教育機構主要分為盈利性和非盈利性兩大類，非盈利性教育機構必須在教育主管部門取得辦學許可證，而對于盈利性教育機構在相應的法律規定中則并沒有給出明確的強制性要求，這一類則主要由工商部門頒發營業執照。“我們只能糾正他已發現的如虛假宣傳獲得教育主管部門批準等問題，其他的處罰我們可以配合工商部門來進行。”
而對于博思堂負責人覃女士本次冬令營90%的老師來自師大一中的說法，該負責人介紹，根據《嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課的規定》是嚴令禁止的，“不管公辦學校還是私立學校都是這個標準，是絕對不允許的。”該負責人介紹，將就此對師大一中進行核查，如發現情況屬實將對學校和老師進行處理。
而事實上，師大一中在此次寒假中已有老師因為在外上課遭到了處理。錦江區教育局提供的一份師大一中提交給錦江區教育局的書面材料中，就提到有老師在外上課的情況。
師大一中：
學校與博思堂沒有任何關系
將嚴查教師在博思堂上課一事
13日下午，師大一中一位副校長向成都商報記者介紹，已經獲悉博思堂冬令營一事，并就相關問題回答了記者提問。對于博思堂冬令營地點設置在校園內一事，該副校長表示并不知情。這位副校長表示，學校僅是教育集團場地的使用者，教學與后勤管理是分離的，而校舍的管理又均由后勤進行管理，因此在學校放假期間并不知曉博思堂使用了學校場地。
針對博思堂覃女士所說冬令營期間90%的老師來自師大一中一說，該副校長表示，學校一直在強調老師不能在外上課，“這是一根紅線，放假前和在昨天（12號）的教職工大會上都一直再提，校方也會就此進行調查，如果真有老師寒假期間在博思堂上課將進行嚴肅的查處。”
同時該副校長表示，師大一中與博思堂之間沒有任何關系，也不會委托其進行任何形式的招生，“我們已在官網進行了多次的嚴正聲明，招生是嚴格按照市區教育局的規定來進行的。”該副校長表示，學校屬于教育集團的一部分，而博思堂與教育集團是合作關系，至于其他關于兩者的問題需要向集團公司進行了解。
工商部門：
已上門取證調取資料
對其是否涉嫌虛假宣傳正做調查
記者了解到，此前，多位家長也曾到成都市錦江區市場和質量監督管理局投訴博思堂，目前，該局也正在對此進行調查。該局消保科負責人介紹，在接到家長投訴后，獅子山市場監管所已經上門調取了相關資料進行調查取證，將就其是否涉及虛假宣傳進行核查，如查實將依歸進行處理。
同時，該負責人表示，如果不能認定其涉嫌違法違規的行為，仍將在雙方愿意的情況下，召集博思堂和家長進行協商處理。
成都商報客戶端記者 杜玉全
編輯 楊渝彤
