鹿鳴：境外債權(quán)人陸續(xù)呈請清盤，中國房地產(chǎn)面臨著怎樣的博弈？

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 鹿鳴】

當(dāng)下，事關(guān)中國房地產(chǎn)的任何風(fēng)吹草動(dòng)，都不會(huì)缺少觀眾。

2024年開年，一則“香港高等法院頒令中國恒大清盤”消息引發(fā)市場熱議，爭論點(diǎn)在于執(zhí)行清盤的資產(chǎn)能有幾何，清盤對恒大債權(quán)人是否最優(yōu)？香港特區(qū)政府和中國內(nèi)地高院簽署《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和協(xié)助破產(chǎn)程序的會(huì)談紀(jì)要》以及高院發(fā)布的《關(guān)于開展認(rèn)可和協(xié)助香港特別行政區(qū)破產(chǎn)程序試點(diǎn)工作的意見》，似乎可以阻絕清盤令對恒大在內(nèi)地的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)的影響。

僅隔兩日，“碧桂園債權(quán)人申請清盤”的傳言就不脛而走，房地產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)人紛紛炸鍋。盡管碧桂園在2月1日辟謠，但“被清盤”的陰霾仍籠罩著中國房地產(chǎn)企業(yè)。2月16日，龍光集團(tuán)發(fā)布公告稱，香港高等法院已頒令撤銷清盤呈請；這是因?yàn)橐粋€(gè)月前，龍光集團(tuán)已與美元債的債權(quán)人小組及其顧問就債務(wù)重組方案達(dá)成一致。

然而到了2月底，碧桂園又再次上了新聞，Ever Credit Limited公司于2月27日向香港高等法院提出對碧桂園的清盤呈請，涉約16億港元未償還貸款。碧桂園最新回應(yīng)稱，堅(jiān)決反對清盤呈請書，并將尋求法律意見，采取一切必要行動(dòng)，與顧問團(tuán)隊(duì)積極妥善抗辯應(yīng)對。

選擇清盤，還是繼續(xù)相信，亦或是躺平，值得房地產(chǎn)企業(yè)債權(quán)人審慎思考。盡管不少人翹首以盼房地產(chǎn)市場企穩(wěn)恢復(fù)，但市場端仍死寂一片；這般“冷靜”，不禁令人生疑：房地產(chǎn)行業(yè)是否已成明日黃花？

昨日中國恒大，今日債務(wù)“恒”大

去年9月恒大董事局主席許家印涉嫌違法犯罪被采取強(qiáng)制措施之后，“恒大神話”就此終結(jié)。

此后，有關(guān)恒大的消息仍不斷出現(xiàn)在新聞報(bào)道中，主要是關(guān)于保交樓、上市公司估價(jià)下跌與停牌、債務(wù)重組與資產(chǎn)出售的進(jìn)展，直到今年1月29日，恒大債權(quán)人第七次延后清盤呈請聆訊到期。

但在此期間，公眾似乎已經(jīng)“淡忘”恒大。與其說是“失望”，不如稱之為“理性”。理性看待恒大事件演進(jìn)，理性思考樓市當(dāng)下與未來，理性應(yīng)對隨時(shí)出現(xiàn)的變數(shù)，并致力于解決與自身相關(guān)的現(xiàn)實(shí)問題。

圖一為許家印夫婦締造的商業(yè)帝國簡明圖譜，其通過中國恒大集團(tuán)（簡稱：中國恒大，股票代碼：03333.HK）控股恒大集團(tuán)有限公司（簡稱：恒大集團(tuán)）、恒大物業(yè)集團(tuán)有限公司（簡稱：恒大物業(yè)，股票代碼：06666.HK）、中國恒大新能源集團(tuán)有限公司（簡稱：恒大汽車，股票代碼：00708.HK）以及恒大地產(chǎn)集團(tuán)有限公司（簡稱：恒大地產(chǎn)）。

圖一 （信息來源：根據(jù)企業(yè)預(yù)警通查詢信息整理）

中國恒大注冊在開曼群島，恒大物業(yè)和恒大汽車注冊在香港，恒大集團(tuán)與恒大地產(chǎn)均注冊在深圳。恒大集團(tuán)為中國恒大除地產(chǎn)業(yè)務(wù)外的主要商業(yè)實(shí)體，業(yè)務(wù)涵蓋高科技、金融、互聯(lián)網(wǎng)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、健康產(chǎn)業(yè)、教育科技、智庫、體育、游樂園、餐飲、酒店等多個(gè)板塊。

根據(jù)中國恒大及其子公司恒大地產(chǎn)2023年中期報(bào)告顯示，恒大集團(tuán)合并口徑總資產(chǎn)17439.97億元，合并口徑負(fù)債總額為23882.00億元，合并口徑所有者權(quán)益為-6442.03億元，嚴(yán)重資不抵債。合并口徑有息債務(wù)[有息債務(wù)包括優(yōu)先票據(jù)、公司債券、可轉(zhuǎn)換債券、銀行借款及信托等非標(biāo)融資。]總額為6247.65億元，恒大地產(chǎn)約占70.87%，為4427.54億元。

其中，以美元和港元計(jì)價(jià)的有息債務(wù)金額折合人民幣分別為1578.96億元和62.39億元，合計(jì)占恒大集團(tuán)有息債務(wù)總額的26.37%。中資美元債共14只，共計(jì)195.454億元：中國恒大本部10只，合計(jì)143.104億元；恒大地產(chǎn)4只，合計(jì)52.314億元。

由此可見，恒大（以下均以“恒大”代指中國恒大及其子公司組成的企業(yè)集團(tuán)）境外債務(wù)規(guī)模占比相對較低，且以間接融資方式為主。

恒大負(fù)債2.4萬億元，其中有息債務(wù)僅為四分之一。其他的負(fù)債主要包括：應(yīng)付供應(yīng)商（包括房地產(chǎn)及貿(mào)易業(yè)務(wù)等）貨款，約占四分之一；購房者的預(yù)付款，約占四分之一；來自第三方拆借、合作方的前期投入、收購?fù)恋厥褂脵?quán)及項(xiàng)目公司股權(quán)等產(chǎn)生的應(yīng)付款項(xiàng)，約占八分之一；以及遞延所得稅負(fù)債等，約占八分之一。

2023年12月29日發(fā)布的《恒大地產(chǎn)涉及重大訴訟及未能清償?shù)狡趥鶆?wù)事項(xiàng)的更新公告》顯示，截至2023年11月末，恒大地產(chǎn)涉及未能清償?shù)牡狡趥鶆?wù)累計(jì)約人民幣3,163.91億元，逾期商票累計(jì)約人民幣2,055.37億元。

上述數(shù)據(jù)僅僅是融資數(shù)據(jù)，應(yīng)付供應(yīng)商的貨款、合作方前期投入等應(yīng)付款項(xiàng)，散落在數(shù)千件未決訴訟和失信被執(zhí)行人案件中。而購房者的預(yù)付購房款余額，隨著一棟一棟的“保交樓”緩慢調(diào)減。

內(nèi)債“不是債”，外債會(huì)“要命”

圖二為筆者根據(jù)國家外匯管理局《1985-2022年中國外債與國民經(jīng)濟(jì)、外匯收入》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)繪制的相關(guān)指標(biāo)變動(dòng)曲線圖。

由該曲線圖可知，外債余額增長率曲線與外匯收入增長率曲線走勢相同；國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率曲線與負(fù)債率曲線相關(guān)性較強(qiáng)，且均較為平緩。

根據(jù)國家外匯管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2001年，中國外匯收入2994億美元，外債余額2033億美元。2001年前，各年度外匯收入略高于外債余額；2001年后，得益于中國加入WTO，各年度外匯收入與外債余額迅速拉開距離。到了2022年，中國外匯收入35552億美元，外債余額27465.6億美元。

舉借外債和對外出口的迅猛增長，是過去20余年中國外向型經(jīng)濟(jì)的最好例證。負(fù)債率與GDP增速的完美契合，更加印證了利用外債促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的良好效用。

圖二（注：1、負(fù)債率是指年末外債余額與當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值的比率；2、外匯收入指國際收支口徑的貨物與服務(wù)貿(mào)易出口收入。）

圖三則為各行業(yè)企業(yè)發(fā)行中資美元債的存量金額及只數(shù)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其中發(fā)行最多的是金融企業(yè)，其次便是房地產(chǎn)企業(yè)。

截至2024年2月21日，房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)行美元債券余額為575.42億美元，較2022年末的839.93億美元下降了31.49%，預(yù)計(jì)房企美元債兌付潮仍在持續(xù)。2023年至今，新發(fā)行美元債的房企數(shù)量已降至個(gè)位數(shù)，除了上海金茂、越秀地產(chǎn)、萬達(dá)商業(yè)、太古地產(chǎn)等龍頭房企外，只剩下個(gè)別以房地產(chǎn)為主業(yè)的城投公司。

圖三（數(shù)據(jù)來源：企業(yè)預(yù)警通）

從恒大的有息債務(wù)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)可知，其境外債務(wù)占比不到30%。但可以說，恰恰是因?yàn)檫@少部分境外債務(wù)，讓恒大走向“斷頭臺(tái)”。

為什么恒大境內(nèi)債務(wù)的債權(quán)人，包括購房者、供應(yīng)商、合作方以及金融機(jī)構(gòu)，就愿意給予許家印及恒大一些時(shí)間，而境外債權(quán)人卻沒有耐心，甚至要趁火打劫？且不說資不抵債的恒大清盤后所剩無幾，即便按照債務(wù)償還順序，境外債權(quán)人并非優(yōu)先順位。

也許是因?yàn)榫惩鈧鶛?quán)人嚴(yán)格按照“法治”理念處理經(jīng)濟(jì)事務(wù)，商業(yè)習(xí)慣使然；也許是因?yàn)榫硟?nèi)債權(quán)人對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)形勢把握更加準(zhǔn)確，樂觀預(yù)期主導(dǎo)；也許是有人趁機(jī)做空中國房地產(chǎn)，套利游戲罷了……目前，尚未有充足證據(jù)去驗(yàn)證上述猜測。

但有一點(diǎn)值得境內(nèi)企業(yè)關(guān)注，那就是必須基于企業(yè)經(jīng)營需要，合理、適度舉借外債用于生產(chǎn)經(jīng)營，同時(shí)按照市場經(jīng)濟(jì)制度、規(guī)則與債權(quán)人打交道。有關(guān)合理適度舉債的內(nèi)容，讀者可以參見筆者前一篇文章《民營企業(yè)除了缺錢，還缺什么？》中關(guān)于“股權(quán)融資和債權(quán)融資的利弊”的相關(guān)討論。

切忌以處理內(nèi)債的理念和行事風(fēng)格，即“經(jīng)濟(jì)問題政治化”，來處理和對待境外事務(wù)。政治格局必然要有，但只能作為托底手段，且不能過度使用，以免造成“失信”并引發(fā)悲觀預(yù)期。舉借外債涉及方面較廣，國家外匯管理局、國家發(fā)改委、中國商務(wù)部等部門會(huì)根據(jù)舉借外債金額、用途等不同程度參與指導(dǎo)，貿(mào)然施加行政干預(yù)不僅有悖于商業(yè)信用，更會(huì)有損我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制形象，引發(fā)系列不良反應(yīng)。

外債對匯率、利率及地緣政治等因素均較為敏感，且變數(shù)較大，稍有不慎，都會(huì)引發(fā)舉債主體流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，從而爆發(fā)債務(wù)危機(jī)，打亂生產(chǎn)和經(jīng)營節(jié)奏。倘若疊加行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，則會(huì)使舉債主體跌入深淵，如同恒大這般。

恒大清盤是否會(huì)被紛紛效仿？

中國恒大被執(zhí)行清盤，對于許家印及其商業(yè)帝國而言是結(jié)束。但對于中國房地產(chǎn)行業(yè)而言，這波清盤是否才剛剛開始？

下文中的表格一是根據(jù)部分知名房地產(chǎn)企業(yè)及其關(guān)聯(lián)方的公告整理而來，不難發(fā)現(xiàn)，被境外債務(wù)的債權(quán)人申請清盤的房地產(chǎn)企業(yè)不在少數(shù)，首次清盤呈請集中出現(xiàn)在2022年度，個(gè)別房地產(chǎn)企業(yè)首次被申請清盤則發(fā)生在2023年度和2024年度。

從香港高等法院和開曼群島大法院對清盤呈請的判決來看，包括駁回、延期、撤銷、執(zhí)行四種頒令。每一個(gè)頒令的發(fā)布都是審慎的，都是根據(jù)房地產(chǎn)企業(yè)的實(shí)際狀況、債務(wù)重組的可行性及債權(quán)人的認(rèn)可度等綜合判定；其中的法律細(xì)節(jié)就交由法律界專家予以解讀，本文暫不涉及。

表一（注：上述信息根據(jù)各公司公告整理，相關(guān)日期為公告發(fā)布日或摘取的公告內(nèi)容。）

不過，有一點(diǎn)值得關(guān)注的是，企業(yè)選擇躺平還是自救，決定了清盤呈請被執(zhí)行的早晚。被執(zhí)行清盤房地產(chǎn)企業(yè)中，陽光城無疑是躺得最平的，首次申請清盤就被執(zhí)行了，連一絲掙扎都沒有，何談自救，更何談?wù)\意？

新力控股于2022年12月被執(zhí)行清盤，聯(lián)交所于2023年4月13日取消其上司公司地位，其清盤進(jìn)展及細(xì)節(jié)暫無法通過公開渠道獲得。佳源國際于2023年5月被執(zhí)行清盤，至今清盤工作仍在進(jìn)行中，期間股票持續(xù)停牌。

根據(jù)佳源國際2024年1月30日發(fā)布的《有關(guān)本集團(tuán)業(yè)務(wù)營運(yùn)及擬議重組的最新資料》顯示，其境內(nèi)外債務(wù)梳理費(fèi)時(shí)費(fèi)力，不僅清盤需要債權(quán)人提供資金支持，重組完畢時(shí)剩余權(quán)益也無法得到充分保障。如下為摘錄原文：

“清盤人認(rèn)為，擬議保護(hù)行動(dòng)可能是由境內(nèi)債權(quán)人及/或地方政府作出的安排，以促進(jìn)住房項(xiàng)目的竣工及交付及/或?qū)η鄭u地產(chǎn)發(fā)展項(xiàng)目價(jià)值的分隔保護(hù)……截至本公告日期，祥源地產(chǎn)（澳門境內(nèi)的間接全資附屬公司）根據(jù)融資協(xié)議應(yīng)付貸款人的未償還本金額（不包括任何應(yīng)計(jì)利息）約為32億港元。由于任命接管人，本集團(tuán)不再有任何權(quán)力或權(quán)限處理 Bright Ocean 股份及 Bright Ocean 的所有資產(chǎn)，包括于祥源地產(chǎn)的權(quán)益……于2024年1月19 日，廣源礦業(yè)（柬埔寨境內(nèi)間接全資附屬公司）收到中信信惠的催款通知書，要求其在2024年1月26日前償還合計(jì)129,620,620.35美元的債務(wù)，否則中信信惠表示可能會(huì)對廣源礦業(yè)采取進(jìn)一步的法律行動(dòng)……預(yù)計(jì)上述本公司境內(nèi)及境外營運(yùn)發(fā)展的影響，將導(dǎo)致本集團(tuán)的資產(chǎn)凈值較最近刊發(fā)的截至2022年6月30日的綜合財(cái)務(wù)狀況表中披露的資產(chǎn)凈值大幅下降……毋庸置疑，在缺少足夠資金的情況下將無法實(shí)現(xiàn)成功的重組……清盤人尋求公司所有債權(quán)人的持續(xù)支持，并尋求他們在整個(gè)過程中保持耐心?！?

回頭再看恒大，公司及其高管，還有實(shí)控人許家印，一向積極與債權(quán)人、地方政府及各界人士保持溝通。梳理恒大公司的公告及相關(guān)信息報(bào)道，以債務(wù)重組進(jìn)展、保交樓、變賣資產(chǎn)等居多，可見恒大并沒有躺平，也正是恒大上下滿滿的誠意和積極自救行動(dòng)而多次延期清盤呈請。

那么，是否由于許家印的技術(shù)性離婚、在美申請破產(chǎn)保護(hù)以及被采取強(qiáng)制措施等系列事件，讓債權(quán)人失去耐心和信心，加速了清盤的到來？筆者認(rèn)為，不無關(guān)系，但應(yīng)該還是理性居多，債權(quán)人對恒大深入了解后，結(jié)合地產(chǎn)行業(yè)、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)與國際環(huán)境綜合評判而做出的“兩害相權(quán)取其輕”。

呈請清盤不是目的，而是債權(quán)人爭取權(quán)益的手段，是議價(jià)無果的無奈之舉。其他房地產(chǎn)企業(yè)的境外債權(quán)人是否會(huì)陸續(xù)呈請清盤，取決于房地產(chǎn)企業(yè)是否真的想被清盤。

對于境內(nèi)債權(quán)人而言，看似少了申請清盤這一選項(xiàng)，實(shí)則是摒棄了“破罐子破摔”這一倒逼商議措施。畢竟，目前房地產(chǎn)企業(yè)遇到的問題大同小異，與其說是過度舉債導(dǎo)致的債務(wù)危機(jī)，不如說是行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)出清的必然結(jié)局。

沉舟側(cè)畔千帆過

根據(jù)前述幾家被香港高等法院或境外法院頒令清盤的房地產(chǎn)企業(yè)案例，恒大清盤會(huì)經(jīng)歷較長一段時(shí)間。畢竟恒大的體量非常大，涉及業(yè)務(wù)多、區(qū)域廣。況且境內(nèi)的保交樓任務(wù)仍然艱巨，訴訟和執(zhí)行尚待落地兌現(xiàn)。日前，恒大集團(tuán)執(zhí)行總裁肖恩稱，恒大集團(tuán)及其他獨(dú)立法人主體的境內(nèi)外子公司管理運(yùn)營體系保持不變，穩(wěn)步推進(jìn)保交樓等重點(diǎn)工作。

站在當(dāng)前時(shí)點(diǎn)，恒大清盤讓市場感到“倒春寒”的刺骨，境外債權(quán)人就著寒流又發(fā)起一波“反撲”——2024年2月16日弘揚(yáng)地產(chǎn)（1996.HK）發(fā)布公告，紐約梅隆銀行倫敦分行向香港高等法院提呈清盤呈請，涉及金額不少于228,500,000美元的財(cái)務(wù)義務(wù)，目前尚未進(jìn)入聆訊。

其他房地產(chǎn)境外債權(quán)人也在伺機(jī)而動(dòng)，他們在等待什么？想必不是呈請清盤交差。或許是等待企業(yè)割肉，賤賣資產(chǎn)；或許是瞄準(zhǔn)時(shí)機(jī)抄底，搶先占地；當(dāng)然，也有可能純粹是為了敲竹杠。但這些行為說到底都無可厚非，市場嘛，合規(guī)皆可為。

市場是理性的，各方都在追求利益最大化。經(jīng)受住清盤的考驗(yàn)，才能在下一個(gè)房地產(chǎn)周期中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

資料圖/東方IC

地產(chǎn)能否再成經(jīng)濟(jì)提振的突破口？

自去年11月中國等八部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化金融支持舉措 助力民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的通知》以來，房地產(chǎn)企業(yè)不同程度得到了商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)的融資支持。

據(jù)悉，截至2月20日，全國29個(gè)省份214個(gè)城市已建立房地產(chǎn)融資協(xié)調(diào)機(jī)制，分批提出可以給予融資支持的房地產(chǎn)項(xiàng)目“白名單”并推送給商業(yè)銀行，共涉及5349個(gè)項(xiàng)目；已有57個(gè)城市162個(gè)項(xiàng)目已獲得銀行融資共294.3億元，較春節(jié)假期前增加113億元。

有不少觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)前階段，對于房地產(chǎn)企業(yè)而言，應(yīng)首先著眼于自身債務(wù)危機(jī)的化解。通過優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)處置獲得現(xiàn)金流，壯士斷腕；或者通過其他業(yè)務(wù)板塊、甚至是實(shí)控人私人資產(chǎn)補(bǔ)償?shù)禺a(chǎn)板塊，自求平衡……上述化債方案都對，但都無法解決根本性的造血問題。短視化解決問題，不僅挫傷債權(quán)人積極性，更會(huì)打擊一大片企業(yè)經(jīng)營管理者的熱情。

房企自救補(bǔ)血，金融機(jī)構(gòu)輸血，是當(dāng)務(wù)之急，有助于市場信心提振。然而，房地產(chǎn)企業(yè)債務(wù)高啟這一弊病，是在房地產(chǎn)行業(yè)快速發(fā)展的過程中出現(xiàn)的，最終引發(fā)債務(wù)危機(jī)。因此，化解之道也應(yīng)該在繼續(xù)發(fā)展中尋找。

今年以來，多個(gè)一線及超一線城市紛紛放松住宅限購政策。與此同時(shí)，貨幣政策也積極發(fā)力：1月24日，中國宣布，自2024年2月5日起下調(diào)金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)（不含已執(zhí)行5%存款準(zhǔn)備金率的金融機(jī)構(gòu)）；2月20日，中國授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場報(bào)價(jià)利率（LPR）：五年期以上貸款市場報(bào)價(jià)利率（LPR）從4.20%下調(diào)至3.95%，較前值下調(diào)25個(gè)基點(diǎn)。

光大證券分析師張旭稱，“這既是2023年8月以來第一次LPR下行，也是2022年5月以來第一次在MLF（中期借貸便利）利率不變的背景下，由加點(diǎn)幅度主動(dòng)壓縮所形成的LPR下行，還是自LPR改革以來最大幅度的單次下行，更是幅度遠(yuǎn)超出市場預(yù)期的單次下行……有助于支持房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展?！?

所有目光都聚焦在房地產(chǎn)市場，絕大部分利好也都統(tǒng)統(tǒng)給到。房地產(chǎn)行業(yè)能否成為“后疫情時(shí)代”穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長的引擎？

悲觀者正確，樂觀者前行。隨著貨幣政策的實(shí)施，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)將從房地產(chǎn)行業(yè)轉(zhuǎn)移至商業(yè)銀行部門，且一定程度會(huì)由居民部門承擔(dān)。需要關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁過程中暴露的局部風(fēng)險(xiǎn)，如中小銀行壞賬率過高的風(fēng)險(xiǎn)等，AMC機(jī)構(gòu)或許可以在一定程度內(nèi)兜住。

此外，財(cái)政政策應(yīng)該更加積極。推進(jìn)保障性住房、“平急兩用”公共基礎(chǔ)設(shè)施和城中村改造“三大工程”建設(shè)，可以助力房地產(chǎn)市場企穩(wěn)恢復(fù)，房地產(chǎn)企業(yè)可以在實(shí)現(xiàn)適當(dāng)補(bǔ)血。未來，住房租賃市場及商品房市場等細(xì)分市場發(fā)展能否大放異彩，取決于宏觀經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)向好。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

突發(fā)！知名房企被清盤，太慘了

聽說點(diǎn)贊關(guān)注的人，運(yùn)氣都不會(huì)太差哦！想要財(cái)運(yùn)亨通，就從關(guān)注我開始吧！祝您日進(jìn)斗金，財(cái)源廣進(jìn)！

在現(xiàn)代城市的高樓大廈中，曾經(jīng)的輝煌與繁華似乎在一瞬間化為烏有，大發(fā)地產(chǎn)，這個(gè)曾經(jīng)在市場上叱詫風(fēng)云的房企，如今卻被香港高等法院頒布清盤令，成為第四家走上破產(chǎn)之路的企業(yè)，這個(gè)消息如同一顆重磅，瞬間引發(fā)了廣泛的討論與思考

回顧過去，大發(fā)地產(chǎn)的創(chuàng)始人葛和凱是一位充滿激情與夢想的商人，他在1996年創(chuàng)辦了公司，經(jīng)過多年的拼搏，逐漸在房地產(chǎn)行業(yè)中占據(jù)了一席之地，企業(yè)的發(fā)展一度勢如破竹，尤其是在2018年成功上市時(shí)，市場對其未來充滿期待，誰能想到，短短數(shù)年后，這個(gè)曾經(jīng)的“明星企業(yè)”竟會(huì)以如此悲慘的結(jié)局告終

葛和凱的兒子葛一旸在2015年接任后，帶來了激進(jìn)的擴(kuò)張策略，公司在短時(shí)間內(nèi)完成了全國化布局，甚至設(shè)定了“2018年沖刺千億”的目標(biāo)，這樣的決策雖然看似雄心勃勃，但在當(dāng)時(shí)的市場環(huán)境下，風(fēng)險(xiǎn)也隨之加大，為了追求快速發(fā)展，大發(fā)地產(chǎn)不得不依賴高息美元債務(wù)，甚至利率高達(dá)12.5%，在資金鏈緊張的情況下，這一策略無疑為未來埋下了隱患

隨著時(shí)間的推移，房地產(chǎn)市場的變化讓許多企業(yè)措手不及，樓市的急速降溫、消費(fèi)者購房意愿的下降，以及激烈的市場競爭，令大發(fā)地產(chǎn)面臨前所未有的壓力，盡管公司試圖通過多種方式進(jìn)行調(diào)整，但市場環(huán)境的惡化讓其難以自拔，債務(wù)違約的陰影逐漸籠罩，融資渠道的收緊更是讓企業(yè)的生存空間變得愈加狹窄

在這樣的背景下，大發(fā)地產(chǎn)的命運(yùn)似乎已經(jīng)注定，重組方案的提出本應(yīng)是扭轉(zhuǎn)局勢的契機(jī)，但最終卻未能獲得債權(quán)人的認(rèn)可，法院的清盤令如同最后的宣判，意味著這家曾經(jīng)輝煌的房企走到了盡頭，清盤后的資產(chǎn)變賣、員工遣散，無疑是對這家企業(yè)的徹底解體

此時(shí)，很多人開始思考：房地產(chǎn)行業(yè)的未來將會(huì)如何？在經(jīng)歷了如此多的清盤事件后，行業(yè)是否會(huì)迎來新的機(jī)遇？或許，面對市場的劇烈波動(dòng)，房企必須重新審視自身的經(jīng)營模式與發(fā)展戰(zhàn)略，以應(yīng)對不斷變化的環(huán)境

在這個(gè)過程中，消費(fèi)者和投資者的反應(yīng)也值得關(guān)注，面對房企的頻繁清盤，他們將如何選擇？是否會(huì)對未來的購房決策產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響？這一切都讓人對房地產(chǎn)市場的未來充滿了疑問與期待

清盤事件不僅是企業(yè)的悲劇，更是整個(gè)行業(yè)的警示，面對市場的挑戰(zhàn)，企業(yè)需要更加謹(jǐn)慎與理性地對待發(fā)展策略，尤其是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境愈發(fā)復(fù)雜的情況下，未來的房地產(chǎn)市場，或許將迎來一場新的洗牌，而那些能夠適應(yīng)變化、把握機(jī)遇的企業(yè)，才有可能在這場風(fēng)暴中存活下來

當(dāng)我們反思這些企業(yè)的興衰時(shí)，不禁要問：在追求利潤與發(fā)展的是否也應(yīng)關(guān)注企業(yè)的可持續(xù)性與社會(huì)責(zé)任？在激烈的市場競爭中，如何平衡短期利益與長遠(yuǎn)發(fā)展，成為了擺在每一個(gè)房企面前的重要課題，或許，只有當(dāng)企業(yè)意識(shí)到這一點(diǎn)，才能在未來的市場中立于不敗之地

在這個(gè)充滿變數(shù)的時(shí)代，房地產(chǎn)行業(yè)的未來依然充滿挑戰(zhàn)，但也蘊(yùn)藏著無限可能，每一個(gè)參與者都應(yīng)當(dāng)認(rèn)真思考，如何在這場變革中找到自己的定位與方向

在大發(fā)地產(chǎn)清盤的背后，房企頻頻倒下的現(xiàn)象引發(fā)了社會(huì)各界的深思，許多人開始意識(shí)到，這不僅是個(gè)別企業(yè)的問題，更是整個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)面臨的深層次危機(jī)，曾幾何時(shí)，房地產(chǎn)被視為最具投資價(jià)值的領(lǐng)域之一，然而如今卻似乎成為了風(fēng)險(xiǎn)的代名詞

隨著清盤消息的傳出，消費(fèi)者的信心也開始動(dòng)搖，購房者在面對市場時(shí)，變得愈加謹(jǐn)慎，曾經(jīng)的熱潮似乎一夜之間消失殆盡，購房意愿的降低使得許多房企的銷售業(yè)績大幅下滑，人們開始重新審視自己的購房決策，考慮是否應(yīng)該推遲入市，等待市場的穩(wěn)定

而投資者的態(tài)度也發(fā)生了明顯的變化，對于那些曾經(jīng)追逐高收益的投資者而言，房企的頻繁清盤讓他們對房地產(chǎn)的投資價(jià)值產(chǎn)生了懷疑，過去的“穩(wěn)賺不賠”神話正在崩塌，許多人開始轉(zhuǎn)向其他投資渠道，尋求更為安全的選擇，市場的冷卻不僅影響了資金流動(dòng)，也讓房地產(chǎn)的未來充滿了不確定性

業(yè)內(nèi)人士對于房企的清盤現(xiàn)象也展開了激烈的討論，一些專家認(rèn)為，清盤是市場自我調(diào)節(jié)的過程，能夠促使行業(yè)的良性發(fā)展，他們指出，只有在經(jīng)歷一輪清洗后，市場才能恢復(fù)健康，優(yōu)勝劣汰將成為常態(tài)，這種觀點(diǎn)雖然在一定程度上有其合理性，但也引發(fā)了另一種聲音的質(zhì)疑

有人認(rèn)為，頻繁的清盤現(xiàn)象暴露了行業(yè)的深層次問題，高負(fù)債、低收益的經(jīng)營模式已經(jīng)無法適應(yīng)市場的變化，許多房企在追求快速擴(kuò)張的忽視了風(fēng)險(xiǎn)控制與可持續(xù)發(fā)展，這樣的教訓(xùn)不僅對行業(yè)發(fā)展造成了沖擊，也對整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定構(gòu)成了威脅

在這樣的背景下，政府的角色顯得尤為重要，如何引導(dǎo)房地產(chǎn)市場走向健康發(fā)展，成為了當(dāng)務(wù)之急，政策的調(diào)整與監(jiān)管的加強(qiáng)，將有助于提高行業(yè)的透明度與規(guī)范性，只有通過合理的政策引導(dǎo)，才能避免類似事件的再次發(fā)生

盡管當(dāng)前形勢嚴(yán)峻，但也有一些房企在危機(jī)中尋求轉(zhuǎn)機(jī)，它們開始積極探索新的商業(yè)模式，注重科技與創(chuàng)新的結(jié)合，以適應(yīng)市場的變化，這些企業(yè)不僅關(guān)注自身的財(cái)務(wù)健康，也在努力提升服務(wù)質(zhì)量，增強(qiáng)客戶的購房體驗(yàn)，在逆境中尋找突破，或許是未來房地產(chǎn)行業(yè)的一條出路

消費(fèi)者的需求也在悄然變化，越來越多的人開始關(guān)注居住的品質(zhì)與環(huán)境，而不僅僅是追求房子的數(shù)量，這一趨勢促使一些房企開始轉(zhuǎn)型，注重綠色建筑與人性化設(shè)計(jì)，努力提升項(xiàng)目的附加值，在這樣的背景下，房地產(chǎn)的未來或許將更加注重可持續(xù)發(fā)展

當(dāng)我們展望未來，房地產(chǎn)行業(yè)的復(fù)蘇之路依然漫長而曲折，面對市場的復(fù)雜變化，企業(yè)需要不斷調(diào)整戰(zhàn)略，提升自身的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，消費(fèi)者也應(yīng)保持理性，審慎對待購房決策，唯有如此，才能在變幻莫測的市場中找到生存與發(fā)展的機(jī)會(huì)

在這一過程中，社會(huì)各界的參與與支持不可或缺，只有通過政府、企業(yè)與消費(fèi)者的共同努力，才能推動(dòng)房地產(chǎn)市場的健康發(fā)展，未來的房地產(chǎn)行業(yè)，將不僅僅是經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)者，更應(yīng)成為社會(huì)發(fā)展的助推器

在這場變革中，房企的清盤無疑是一面鏡子，映照出行業(yè)的真實(shí)面貌，每一個(gè)參與者都應(yīng)當(dāng)認(rèn)真反思，如何在這個(gè)充滿挑戰(zhàn)的時(shí)代中找到自己的定位，只有不斷學(xué)習(xí)與適應(yīng)，才能在未來的市場中立于不敗之地

隨著市場的不斷變化，房地產(chǎn)行業(yè)的未來充滿了不確定性，但也蘊(yùn)藏著新的可能，人們在經(jīng)歷了風(fēng)波后，或許會(huì)更加珍惜穩(wěn)定與可持續(xù)的生活，每一個(gè)人都在思考，如何在這個(gè)變革的時(shí)代中，找到屬于自己的那份安全感與歸屬感

本文僅供參考，不構(gòu)成任何建議或指導(dǎo)，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

丁玉梅2.85億房產(chǎn)面臨清盤！豪宅能否保住？清算風(fēng)暴來襲！

近年來，恒大創(chuàng)始人許家印的名字一直伴隨著“暴雷”、“債務(wù)危機(jī)”等。

他曾經(jīng)的妻子，丁玉梅，如今也成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

她名下的全球房產(chǎn)總價(jià)值高達(dá)2.85億美元，遍布倫敦、加拿大等地，未來是否也將成為恒大清盤程序中的一部分？她的財(cái)富和命運(yùn)又將走向何方？

近年來，隨著恒大集團(tuán)的債務(wù)危機(jī)不斷發(fā)酵，作為恒大創(chuàng)始人許家印的前妻，丁玉梅所擁有的巨額資產(chǎn)也成為了公眾關(guān)注的重點(diǎn)。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

據(jù)最新消息，她在全球范圍內(nèi)擁有多處房產(chǎn)，其中包括倫敦的頂級豪宅，總價(jià)值達(dá)2.85億美元。

這些豪宅是否能夠安然無恙？香港法院和倫敦法院已對丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁令，這意味著她的部分資產(chǎn)可能會(huì)被清盤人接管或拍賣，以償還恒大的巨額債務(wù)。

對于許家印與丁玉梅的離婚，很多人質(zhì)疑這是否是一場“技術(shù)性離婚”，以便她能夠在經(jīng)濟(jì)上與恒大的危機(jī)撇清關(guān)系。

實(shí)際上，早在2023年8月的香港證券交易所公告中，丁玉梅的身份已經(jīng)從“配偶”轉(zhuǎn)變?yōu)椤蔼?dú)立于公司及其關(guān)連人士的第三方”，暗示他們的婚姻已經(jīng)走到盡頭。

這場婚姻是否真的只是為了規(guī)避債務(wù)，仍然引發(fā)了公眾的諸多猜測。

隨著恒大集團(tuán)的債務(wù)問題不斷升級，清盤人在全球范圍內(nèi)展開了對許家印及其前高管的資產(chǎn)追索行動(dòng)。丁玉梅自然也未能幸免。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

據(jù)悉，丁玉梅的資產(chǎn)之所以面臨清盤，是因?yàn)樗?018年至2020年間，通過兩家全資公司收取了約28億港元的股息。這些股息正是恒大清盤人所追討的對象。

2023年9月，丁玉梅在一場訴訟中遭遇資產(chǎn)凍結(jié)，英國法院對此最新裁決，允許她每月最多支出2萬英鎊作為生活費(fèi)。

這一限制反映了清盤程序?qū)λ馁Y產(chǎn)控制力度正在逐步加大。目前，她居住在位于倫敦泰晤士城的一套豪華公寓中，這套房產(chǎn)也成為清盤人可能追討的目標(biāo)之一。

丁玉梅的命運(yùn)與恒大的清盤糾葛緊密相連，而許家印與她的“技術(shù)性離婚”也引發(fā)了社會(huì)廣泛的猜測。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

許家印與丁玉梅早在恒大暴雷之前進(jìn)行了這場離婚，意在進(jìn)行財(cái)務(wù)上的分割，避免丁玉梅的資產(chǎn)被納入恒大的清盤程序中。

盡管這一操作看似為她保全了一部分財(cái)富，但全球資產(chǎn)凍結(jié)禁令和香港法院的追討行動(dòng)表明，她的財(cái)富并未完全安全。

丁玉梅曾在今年2月份，向香港高等法院提出上訴，向許家印的次子許騰鶴追討超過10億港元的款項(xiàng)。

許騰鶴作為恒大家族的一員，是否涉及這一筆巨款的歸屬和使用，仍然有待法院進(jìn)一步判決。

這一訴訟再次揭示了恒大家族內(nèi)部的復(fù)雜財(cái)務(wù)關(guān)系，以及家族成員在面對巨大經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)的應(yīng)對手段。

從許家印的角度來看，恒大集團(tuán)的崩塌無疑是中國經(jīng)濟(jì)史上最具代表性的債務(wù)危機(jī)之一。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

恒大曾經(jīng)是中國房地產(chǎn)市場上的巨無霸，掌握著無數(shù)資源和資產(chǎn)，然而隨著債務(wù)危機(jī)的不斷發(fā)酵，公司最終走向破產(chǎn)清算的邊緣。

2023年9月，許家印因涉嫌違法犯罪被依法采取強(qiáng)制措施，標(biāo)志著這一傳奇富豪的時(shí)代走向終結(jié)。

2024年5月，中國證監(jiān)會(huì)針對恒大地產(chǎn)的債券欺詐發(fā)行及信息披露違法案作出了嚴(yán)厲的行政處罰決定。

恒大地產(chǎn)被責(zé)令改正，給予警告并罰款41.75億元。而許家印作為實(shí)際控制人，面臨4700萬元的巨額罰款，并被終身禁止進(jìn)入證券市場。

這一處罰決定進(jìn)一步加劇了恒大的困境，也為其創(chuàng)始人許家印的未來打上了深深的問號(hào)。

對于丁玉梅而言，雖然她已經(jīng)從許家印的婚姻中脫身，但她并未逃離恒大的債務(wù)陰影。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

她的全球豪宅是否能在清盤人和債權(quán)人的追索下保全，成為了當(dāng)下的關(guān)鍵議題。據(jù)悉，丁玉梅名下的房產(chǎn)遍布全球，尤其是在倫敦的豪宅更是備受矚目。

這些豪宅不僅價(jià)值連城，同時(shí)也是法律和輿論的焦點(diǎn)。

清盤人已經(jīng)對丁玉梅的全球資產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)，未來這些房產(chǎn)是否會(huì)被接管或拍賣，用于償還恒大的債務(wù)，成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)之一。

隨著香港和倫敦法院的介入，丁玉梅的未來生活將會(huì)如何改變？她還能否繼續(xù)過著奢華的生活？這一切都充滿了不確定性。

恒大的清盤程序無疑是一個(gè)漫長而復(fù)雜的過程。丁玉梅作為許家印的前妻，雖然在法律層面上與恒大集團(tuán)和許家印本人逐漸脫離關(guān)系，但她的財(cái)務(wù)狀況依然深陷在恒大的債務(wù)漩渦中。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

從全球資產(chǎn)凍結(jié)到英國法院的生活費(fèi)限制，丁玉梅正面臨著一系列的法律挑戰(zhàn)。

她是否能夠守住這些巨額財(cái)富，還是會(huì)被迫將其用于償還恒大的巨額債務(wù)？

這一切的答案，或許只有等待未來的法律裁決來揭曉。

許家印與丁玉梅的故事不僅僅是一個(gè)關(guān)于婚姻和財(cái)富的故事，更是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，一場典型的債務(wù)危機(jī)中的人性與金錢的博弈。

丁玉梅是否能在這場全球追索戰(zhàn)中守住她的財(cái)富，還是會(huì)淪為債務(wù)危機(jī)中的又一個(gè)犧牲品？公眾的目光將繼續(xù)追隨著這一事件的發(fā)展。

在恒大清盤程序的背后，展現(xiàn)的不僅是一個(gè)房地產(chǎn)巨頭的隕落，更是許家印與丁玉梅這對曾經(jīng)的夫妻在財(cái)富面前的復(fù)雜博弈。

未來的走向如何，讓我們拭目以待。