互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療調(diào)查問卷-互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療調(diào)查問卷模板
互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療調(diào)査問卷設(shè)計及資料收集方法
3.1調(diào)査問卷設(shè)計及資料收集方法
3.1.1調(diào)查問卷設(shè)計
1、在大量文獻研究的基礎(chǔ)上，借鑒《電子病人：以色列初級保健醫(yī)生對患者在診療過程中使用網(wǎng)絡(luò)信息的反應(yīng)》[70]和國內(nèi)學(xué)者戴菲菲的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對醫(yī)患關(guān)系影響調(diào)查問卷[71]，結(jié)合本研究目的進一步調(diào)查了解的內(nèi)容，初步設(shè)計問卷。問卷大致內(nèi)容包括一般情況、對互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療知識的了解情況、對中醫(yī)腫瘤防治知識的了解情況、對中醫(yī)腫瘤互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療可行性的認知情況。
2、問卷初步設(shè)計之后，向多位互聯(lián)網(wǎng)專家、統(tǒng)計學(xué)專家和腫瘤專家進行咨詢，設(shè)立專題小組對調(diào)査問卷進行討論，多方面分析研究，并提出修改意見，對問卷進行整合和精煉，剔除了部分與研究內(nèi)容不緊密的問題，使得問卷更加科學(xué)合理。
3、問卷設(shè)計好之后并進行預(yù)調(diào)查，對醫(yī)務(wù)人員、非醫(yī)務(wù)人員各發(fā)放10份問卷進行預(yù)調(diào)查，對難以理解或回答、產(chǎn)生誤解等的問題進行標(biāo)識，并進行對應(yīng)的修改，完成正式問卷的設(shè)計。
3.1.2調(diào)查對象及收集方法
問卷的收集途徑是通過互聯(lián)網(wǎng)平臺和線下面對面收集。在互聯(lián)網(wǎng)平臺收集的方式主要有問卷網(wǎng)、微信、QQ、論壇、微博、腫瘤咨詢在線網(wǎng)站等。線下收集方式主要是由調(diào)查員對不同人群進行問卷發(fā)放。
醫(yī)務(wù)人員主要來源：
1、就職于醫(yī)院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心醫(yī)務(wù)工作者；
2、在參加論壇中的各醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員；
3、在校醫(yī)學(xué)生。非醫(yī)務(wù)人員的調(diào)查對象包括腫瘤病人和普通人群。腫瘤病人來源就診于醫(yī)院各科室和街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心；普通人群來源于非腫瘤病人、非醫(yī)務(wù)人員的普通人群。
在調(diào)查對象對問卷有疑問時，調(diào)查員要給予解釋說明，對于年老或無法自主書寫的調(diào)查對象，必需向調(diào)查對象閱讀問卷內(nèi)容，得到答案并代替其填寫，協(xié)助問卷的完成。
3.1.3 統(tǒng)計分析
應(yīng)用Excel軟件收入數(shù)據(jù)建立數(shù)據(jù)庫，比對修正，以確保錄入數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，然后用SPSS20.0進行相關(guān)統(tǒng)計學(xué)分析。所使用的統(tǒng)計方法：一般數(shù)據(jù)采樣頻數(shù)法，大樣本多組間無序計數(shù)資料構(gòu)成比比較采用Pearson卡方檢驗，大樣本等級資料采用Radit檢驗，四個表資料采用Fisher確切概率法卡方檢驗，多重反應(yīng)分析采用卡方獨立性檢驗，相關(guān)性分析采用Spearman、Pearson相關(guān)性分析。
3.1.4 問卷信度分析
信度檢驗是檢測問卷的穩(wěn)定性或可靠性，信度檢驗一般以Cronbach’a系數(shù)來評定問卷的信度。一般來說，Cronbach’a系數(shù)越大，各個題項的相關(guān)性也越大。當(dāng)Cronbach’a>0.7時，表示信度很好,時Cronbach’a>0.6，則表示信度可接受。因此，本文以0.6作為判斷量表是否具有信度的臨界標(biāo)準(zhǔn)。
針對1246份有效問卷所獲取的信息進行問卷信度分析，Cronbach’a系數(shù)為0.764，大于可接受水平，表明問卷總體信度良好。表1所示，根據(jù)項已刪除的 Cronbach's Alpha 值，可知Q6-A7（0.767）、Q7-A6（0.765）、Q7-A8（0.765）、Q9-A1（0.767）、Q10（0.766）、Q12（0.768）、Q13（0.767）、Q15-A2（0.770）、Q17（0.777）、Q18（0.780）值均大于0.764，但相差不大，其余項量均小于0.746。
表1 項總統(tǒng)計量
互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療第三章問卷調(diào)查
3.1調(diào)査問卷設(shè)計及資料收集方法
3.1.1調(diào)查問卷設(shè)計
1、在大量文獻研究的基礎(chǔ)上，借鑒《電子病人：以色列初級保健醫(yī)生對患者在診療過程中使用網(wǎng)絡(luò)信息的反應(yīng)》[70]和國內(nèi)學(xué)者戴菲菲的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對醫(yī)患關(guān)系影響調(diào)查問卷[71]，結(jié)合本研究目的進一步調(diào)查了解的內(nèi)容，初步設(shè)計問卷。問卷大致內(nèi)容包括一般情況、對互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療知識的了解情況、對中醫(yī)腫瘤防治知識的了解情況、對中醫(yī)腫瘤互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療可行性的認知情況。
2、問卷初步設(shè)計之后，向多位互聯(lián)網(wǎng)專家、統(tǒng)計學(xué)專家和腫瘤專家進行咨詢，設(shè)立專題小組對調(diào)査問卷進行討論，多方面分析研究，并提出修改意見，對問卷進行整合和精煉，剔除了部分與研究內(nèi)容不緊密的問題，使得問卷更加科學(xué)合理。
3、問卷設(shè)計好之后并進行預(yù)調(diào)查，對醫(yī)務(wù)人員、非醫(yī)務(wù)人員各發(fā)放10份問卷進行預(yù)調(diào)查，對難以理解或回答、產(chǎn)生誤解等的問題進行標(biāo)識，并進行對應(yīng)的修改，完成正式問卷的設(shè)計。
3.1.2調(diào)查對象及收集方法
問卷的收集途徑是通過互聯(lián)網(wǎng)平臺和線下面對面收集。在互聯(lián)網(wǎng)平臺收集的方式主要有問卷網(wǎng)、微信、QQ、論壇、微博、腫瘤咨詢在線網(wǎng)站等。線下收集方式主要是由調(diào)查員對不同人群進行問卷發(fā)放。
醫(yī)務(wù)人員主要來源：
1、就職于醫(yī)院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心醫(yī)務(wù)工作者；
2、在參加論壇中的各醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員；
3、在校醫(yī)學(xué)生。非醫(yī)務(wù)人員的調(diào)查對象包括腫瘤病人和普通人群。腫瘤病人來源就診于醫(yī)院各科室和街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心；普通人群來源于非腫瘤病人、非醫(yī)務(wù)人員的普通人群。
在調(diào)查對象對問卷有疑問時，調(diào)查員要給予解釋說明，對于年老或無法自主書寫的調(diào)查對象，必需向調(diào)查對象閱讀問卷內(nèi)容，得到答案并代替其填寫，協(xié)助問卷的完成。
3.1.3 統(tǒng)計分析
應(yīng)用Excel軟件收入數(shù)據(jù)建立數(shù)據(jù)庫，比對修正，以確保錄入數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，然后用SPSS20.0進行相關(guān)統(tǒng)計學(xué)分析。所使用的統(tǒng)計方法：一般數(shù)據(jù)采樣頻數(shù)法，大樣本多組間無序計數(shù)資料構(gòu)成比比較采用Pearson卡方檢驗，大樣本等級資料采用Radit檢驗，四個表資料采用Fisher確切概率法卡方檢驗，多重反應(yīng)分析采用卡方獨立性檢驗，相關(guān)性分析采用Spearman、Pearson相關(guān)性分析。
3.1.4 問卷信度分析
信度檢驗是檢測問卷的穩(wěn)定性或可靠性，信度檢驗一般以Cronbach’a系數(shù)來評定問卷的信度。一般來說，Cronbach’a系數(shù)越大，各個題項的相關(guān)性也越大。當(dāng)Cronbach’a>0.7時，表示信度很好,時Cronbach’a>0.6，則表示信度可接受。因此，本文以0.6作為判斷量表是否具有信度的臨界標(biāo)準(zhǔn)。
針對1246份有效問卷所獲取的信息進行問卷信度分析，Cronbach’a系數(shù)為0.764，大于可接受水平，表明問卷總體信度良好。表1所示，根據(jù)項已刪除的 Cronbach's Alpha 值，可知Q6-A7（0.767）、Q7-A6（0.765）、Q7-A8（0.765）、Q9-A1（0.767）、Q10（0.766）、Q12（0.768）、Q13（0.767）、Q15-A2（0.770）、Q17（0.777）、Q18（0.780）值均大于0.764，但相差不大，其余項量均小于0.746。
表1 項總統(tǒng)計量
