按照上海網貸管理辦法的第十五條的規(guī)定：網絡借貸信息中介機構取得備案登記后，應當在六個月內，選擇在本市設有經營實體的商業(yè)銀行進行客戶資金存管，即要求上海平臺只能選擇本地銀行或設有分支機構的銀行作為存管行。數據顯示，與上海平臺簽訂直接存管協(xié)議的19家銀行中有11家在上海沒有設立網點，簽約排名前三的銀行在上海均沒有設立網點，這意味著目前上海半數以上網貸平臺對接的銀行存管不符合監(jiān)管規(guī)定。因上海網貸監(jiān)管細則處于征求意見稿階段，部分平臺認為還有可爭取的余地，但如果后續(xù)上海的監(jiān)管部門不放松此項要求，那么很多已完成存管上線的平臺將面臨存管費用的損失，并要尋找符合要求的銀行重新啟動存管對接流程。此舉也讓其它地區(qū)的網貸平臺表示出一定的焦慮，擔心所在地區(qū)監(jiān)管效仿上海對于存管銀行屬地的規(guī)定，部分未簽約存管的平臺開始與當地銀行或在當地設有分行的銀行進行接觸，避免屆時被動做出調整。

因監(jiān)管驗收期日益臨近，業(yè)內大多數網貸平臺對于相關政策規(guī)定變得異常敏感，即使合規(guī)進程推進較好的平臺也在查缺補漏、未雨綢繆。對此，業(yè)內知名互聯(lián)網理財第三方服務平臺風車理財的行業(yè)分析師表示，平臺若想在規(guī)定期限內率先達到合規(guī)，除按照監(jiān)管政策的要求推進自身合規(guī)建設外，也要對未來的監(jiān)管方向有所預判。為了整治此前業(yè)內遺留的發(fā)展亂象，以及更好的掌握區(qū)域內網貸平臺真實的運營狀況，地方監(jiān)管很有可能在四部委聯(lián)合發(fā)布的監(jiān)管細則基礎上更為嚴格。此次上海網貸管理辦法對存管銀行的屬地限制相當于給網貸平臺提了個醒，即此前業(yè)內普遍認可的合規(guī)標準并不代表其后續(xù)一定符合具體的監(jiān)管要求。平臺除了把重心放在銀行存管、ICP證等熱門事項上外，也應適當關注其它合規(guī)要求有可能存在的隱形門檻。例如，在監(jiān)管細則中提到了網貸平臺應開展信息系統(tǒng)定級備案和等級測試，未明文要求具體的信息系統(tǒng)安全保護等級，但業(yè)內部分人士分析認為網貸平臺需通過三級等保認證才符合監(jiān)管要求。目前業(yè)內普遍通過的是二級等保認證，在類似的細節(jié)規(guī)定上，網貸平臺有條件的情況下可以提前部署，避免具體條款出來后措手不及。

同時，風車理財行業(yè)分析師也表示，盡管網貸平臺有必要在合規(guī)事項上未雨綢繆，但也不必太過緊張。按照此前相關規(guī)定的發(fā)布情況來看，監(jiān)管通常會給平臺預留出一定的調整時間，多數底子較好的平臺是有機會及時達到基本的合規(guī)條件的。網貸平臺還是應平衡好投入的精力及資源，不要因過度關注合規(guī)而忽略了自身業(yè)務的發(fā)展。

此前也有部分平臺坦言，因合規(guī)建設所需資金和人力成本較高，會分流日常推廣業(yè)務的部分資金和資源，企業(yè)的盈利情況和業(yè)務增速確實會受到一定的影響。

對此，一些網貸平臺的解決方案是與具備較高效率的第三方渠道合作，通過更高投產比的方式獲取優(yōu)質用戶，在節(jié)約成本的同時擴大平臺規(guī)模。某網貸平臺負責人表示：“在行業(yè)的野蠻生長期業(yè)內平臺魚龍混雜，激烈的競爭拉高了整個行業(yè)的運營成本。在監(jiān)管介入后網貸企業(yè)合規(guī)成本高企，再像過去那樣砸錢推廣已經不太現實，在運營推廣經費壓縮的情況下我們選擇引入像風車理財這樣的第三方合作伙伴，通過性價比更高的方式獲取用戶。投入的經費和人力減少了，但獲客質量和留存率反而得到了提升。現在監(jiān)管政策雖然逐步明朗，但在企業(yè)通過合規(guī)驗收之前仍有可能產生其它的整改投入，我們在這個時間段做到了獲客成本和運營效率上的優(yōu)化，可以讓自己在資金分配上更加從容，也為未來累積一定的競爭優(yōu)勢。”

對于上述平臺的思路，業(yè)內專家也表示出了一定的認同，“目前行業(yè)正處于合規(guī)驗收的臨近期，業(yè)內大部分平臺的注意力都放在了合規(guī)事項上，在這個時間點上依然能夠平衡好合規(guī)建設和業(yè)務發(fā)展的平臺，未來是可以期待的。”在業(yè)內專家看來，合規(guī)只是網貸行業(yè)走向規(guī)范的一個過程，畢竟合規(guī)大考之后，留存在行業(yè)中網貸平臺能否獲得更好的發(fā)展還是要看平臺自身業(yè)務的開展情況。