中新網(wǎng)南京1月13日電 (記者 申冉 通訊員 張飛飛)隨著科技的發(fā)展，各種依靠互聯(lián)網(wǎng)詐騙的手段也是層出不窮，其中以銀行、電商虛假客服為代表的詐騙案例占據(jù)了不低的比例。今天，南京溧水法院向社會(huì)通報(bào)，該院開(kāi)庭審理了一起在百度搜索上散布“虛假支付寶客服聯(lián)系電話”詐騙錢(qián)財(cái)?shù)男淌掳讣?/p>

當(dāng)下，網(wǎng)友網(wǎng)購(gòu)付款時(shí)大多會(huì)用到支付寶，不過(guò)付款遇到問(wèn)題，往往第一反應(yīng)就是“咨詢(xún)客服”，或到搜索引擎上查詢(xún)解決辦法。南京市民董女士就是這么做的，沒(méi)想到，卻一步步落入騙子精心設(shè)計(jì)的陷阱。

2014年10月初，董女士在使用支付寶時(shí)發(fā)現(xiàn)需要進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，因不知如何操作，隨即通過(guò)百度搜索支付寶客服電話，找到一個(gè)4000286825的支付寶客服電話。電話撥通后，一名自稱(chēng)是支付寶客服的男子在電話中稱(chēng)可以幫助解決實(shí)名認(rèn)證問(wèn)題，但需要董女士持卡到ATM機(jī)上做一個(gè)銀聯(lián)認(rèn)證。

就這樣按照“客服”的一步步“提示”，董女士將卡內(nèi)的34567元全部轉(zhuǎn)入了對(duì)方所謂的認(rèn)證賬戶(hù)。轉(zhuǎn)賬結(jié)束后，董女士的卡就被吞了，而此時(shí)對(duì)方已經(jīng)掛斷了電話，董女士這才意識(shí)到自己被騙了。

除了董女士，另外一位孫先生也上了這批騙子的當(dāng)。同樣，孫先生想把支付寶上的10萬(wàn)元轉(zhuǎn)到自己的銀行卡上。第一遍手機(jī)操作轉(zhuǎn)賬很順利，可到了第二次，手機(jī)一直沒(méi)發(fā)來(lái)轉(zhuǎn)賬信息，孫先生這下急了，心想肯定是支付寶出了問(wèn)題。

于是，孫先生就上網(wǎng)查了支付寶客服電話，同樣是4000286825的號(hào)碼。孫先生撥通后，對(duì)方稱(chēng)可以幫助孫先生，但需要孫先生提供個(gè)人信息及銀行卡信息。孫先生如實(shí)告知，并依照對(duì)方的“指示”將卡內(nèi)的50000多元先后分三次全部轉(zhuǎn)入了對(duì)方所提供的賬戶(hù)。直到得知孫先生確實(shí)已經(jīng)沒(méi)錢(qián)了，“客服”才掛斷電話。

究竟是什么人騙走了董女士和孫先生的錢(qián)？法院主審法官介紹，原來(lái)，所謂的支付寶客服不過(guò)是無(wú)業(yè)人員羅某、吳某、許某假冒的。

吳某先是專(zhuān)門(mén)在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了一組電話號(hào)碼，并在網(wǎng)上各大網(wǎng)站的論壇大量發(fā)帖，使含有上述所謂支付寶客服號(hào)碼的帖子在搜索引擎中排名靠前，誘使受害人撥打。只要有人撥打電話，許某就冒充客服人員接聽(tīng)電話，最后騙來(lái)的錢(qián)由羅某在POS機(jī)上套現(xiàn)。

經(jīng)過(guò)審理，法院認(rèn)為，三名被告人以非法占有為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息來(lái)騙取他人人民幣約13萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。

針對(duì)該起案例，承辦法官提醒，春節(jié)臨近，各種騙子開(kāi)始活躍了，大家一定要提高警惕，要擦亮眼睛，注意甄別虛假信息，不可輕信陌生電話、短信及網(wǎng)上信息，凡接到陌生人要求退款、轉(zhuǎn)賬或匯款的電話或短信，在沒(méi)有核實(shí)情況之前，千萬(wàn)不要透露自己的銀行卡或淘寶賬號(hào)和密碼等私人信息，更不要按照對(duì)方發(fā)送的所謂網(wǎng)頁(yè)鏈接地址進(jìn)行操作，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。(完)