1997年2月14日，李文紅從鄭凱身后的窗戶墜樓身亡。本報記者 劉星/攝
灰色的樓就是李文紅墜樓案發(fā)生地、盤錦市郵電局家屬樓。本報記者 劉星/攝
核心提示
31歲時，鄭凱被控殺妻，八次供述中兩次承認(rèn)故意殺人，后翻供。因認(rèn)為證據(jù)不足、鄭凱被刑訊逼供，公訴機(jī)關(guān)兩次退偵，法院兩次不予立案。然而，在沒有補(bǔ)充任何新證據(jù)的情況下，鄭凱最終被判處死緩。19年后恢復(fù)自由，他希望能有一個說法。
---------------------------------------------------------------
今年50歲的鄭凱說話小心翼翼，最常說的一句話是：能整嗎，咋整呀？
盡管終于熬過了近19年的牢獄生活，他還是被要求盡量少出家門。74歲的母親總是擔(dān)心他出事兒。
1997年情人節(jié)，晚8點左右，李文紅從六樓家中高墜身亡。雖然現(xiàn)場沒有任何目擊證人和直接物證，盤錦市公安局雙臺子分局刑警大隊介入后不到一周順利破案，宣布真兇鄭凱對自己拋妻下樓一事供認(rèn)不諱。
然而，當(dāng)辯護(hù)律師到看守所會見時，鄭凱卻大喊冤枉，并“邊說邊從身上掏出被鉗掉的腳指甲”，稱自己遭受公安毆打，多個指甲被鉗掉，是不得已認(rèn)罪。1997年3月19日，鄭凱進(jìn)入看守所一個月后，盤錦市人民檢察院二處給他做了身體檢查，《活體檢驗記錄表》記載，“……(鄭凱)拇指指甲脫落；右足拇指指甲脫落，食指指甲根部有少許瘀血”。
盡管警方宣布偵破此案只用了不到一周，但從檢察院批準(zhǔn)逮捕鄭凱到盤錦市中級人民法院(以下簡稱“盤錦中院”)正式受理該案，卻足足花了十六個月。其間，盤錦市人民檢察院(以下簡稱“盤錦市檢”)兩次退偵，盤錦中院也兩次以證據(jù)不足為由沒有受理該案。
據(jù)此前媒體報道，在法院第二次退卷后，盤錦市檢甚至在向遼寧省檢察院的請示中寫道，沒有證據(jù)能證明鄭凱殺人，建議“存疑不起訴”。
蹊蹺的是，在盤錦市公安局、盤錦市檢沒有補(bǔ)充任何新材料的情況下，在第二次退卷半年后，盤錦中院受理了該案。
1998年7月21日，該案在盤錦中院公開開庭審理。庭審中，鄭凱沒有認(rèn)罪，律師做了無罪辯護(hù)，兩名證人出庭做了對鄭凱有利的證言。庭審后，法院還就鄭凱所稱的遭到刑訊逼供問題詢問了相關(guān)證人。
1998年9月14日，盤錦中院作出一審判決，認(rèn)定鄭凱故意殺人罪成立，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。判決書中并未直接回應(yīng)律師關(guān)于鄭凱被刑訊逼供被迫認(rèn)罪的辯護(hù)意見。鄭凱不服提出上訴，1998年12月18日，遼寧省高院裁定維持一審判決。
2015年11月2日，歷經(jīng)多次減刑，失去人身自由近19年后，鄭凱被刑滿釋放。出獄后，他決定再次提起申訴，給自己“討一個說法”。
沒有目擊者的“墜樓”
近19年前的這起墜樓案，并沒有直接的目擊者。
墜樓事件發(fā)生在盤錦市雙臺子區(qū)東風(fēng)街郵電局家屬樓。案發(fā)時，家屬樓剛剛落成，搬來不到一個月的鄭凱一家，是這棟新樓唯一的住戶。時年31歲的鄭凱是郵電局電信工程公司司機(jī)，常年跟著工程隊在外跑工程，妻子李文紅是盤山縣石油化工廠化驗員。
判決書對當(dāng)年墜樓的認(rèn)定很簡單，“一九九七年二月十四日晚七時左右，被告人鄭凱與佟艷在雙臺子區(qū)中興大廈舞廳跳舞，被前來跳舞的其妻李文紅(被害人，三十歲)遇見，李非常生氣。晚八時左右，被告人與被害人同回到家中，又因此事發(fā)生爭吵并廝打，被告人用拳頭擊打被害人的左頰部，并用手扼壓被害人頸部，后從窗戶將被害人拋至樓下”。
鄭凱本人的敘述則與此不同。
鄭凱告訴中國青年報記者，1997年2月12日，農(nóng)歷正月初六，因為當(dāng)?shù)仉娫捑€路出了問題，他被單位叫去參加搶修。搶修持續(xù)了三天，直到2月14日才告一段落。
工作完成后，鄭凱和同事去了當(dāng)?shù)氐摹按笪餮缶频辍背燥垼酝觑垼仁呛屯氯ジ鑿d唱了幾首歌，隨后又去了雙臺子區(qū)中興大廈舞廳跳舞。一同跳舞的，除同事外，還有佟燕等三名女性。
晚7點40分左右，情人節(jié)在家等不到鄭凱的李文紅找到了中興大廈，發(fā)現(xiàn)鄭凱正在與佟燕跳舞。鄭凱稱當(dāng)時李文紅并沒有和他說話，只是跟他的好朋友王勝利跳了一支舞，隨后便離開了舞廳。鄭凱見狀追了下去。
下樓后，鄭凱開著自己的五十鈴小貨車追上了李紅文，并讓她上車。李紅文上車后責(zé)怪他情人節(jié)還跟別的女人一起玩，鄭凱則道歉說自己把情人節(jié)這事兒忘了。
開車回家后，鄭凱在車?yán)镎砹讼鹿ぞ撸罴t文先回到了六樓的家中。上樓后，鄭凱去了趟衛(wèi)生間，在衛(wèi)生間里，他叫了幾遍李文紅，但是沒人理他。
鄭凱稱自己最初以為李文紅“可能是生氣了”，然而走出衛(wèi)生間，他卻看到李文紅站在自家六樓的窗臺上，“瞅著我，然后就跳下去了”。
鄭凱跑下樓，把妻子抬上車送到醫(yī)院搶救，但不多會兒，李文紅被宣布經(jīng)搶救無效死亡。
這是一場沒有目擊者的墜樓案，兩人的孩子當(dāng)時在姥姥家，新建的家屬樓也只有他們一戶人家。案卷中的現(xiàn)場勘查筆錄也顯示，警方?jīng)]能在室內(nèi)找到曾發(fā)生過搏斗的物證和痕跡。司法文書對現(xiàn)場的還原，基本是來自于鄭凱當(dāng)年的有罪供述。
案發(fā)六天后認(rèn)罪
盤錦市公安局雙臺子分局刑警大隊最初介入此案，是源于李文紅姐姐李文英2月15日的報警。
詢問筆錄顯示，李文英稱，她在醫(yī)院看到妹妹的嘴角有血跡，身上有傷痕，胳膊也折了，“所以我們有點疑心，因為我妹妹和我妹夫的關(guān)系不太好，所以我們到她家去看了現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)她家的樓下面沒有六樓摔下來應(yīng)有的痕跡，于是今天早上我們就上你們這來了”。
在筆錄中，李文英稱，妹妹知道鄭凱與佟燕有婚外情，1996年因為此事兩人還鬧過離婚，另外鄭凱平時的生活不檢點。李文英還提到，妹妹曾經(jīng)說過，離婚也可以，但是鄭凱不能要兩人名下的兩套房子。
但鄭凱家的說法與此不同。據(jù)鄭凱介紹，李文紅1990年曾不小心摔倒，被碎瓶子扎到了眼睛。后來兩人前往北京求醫(yī)，花了四萬多元給李文紅裝上了一只義眼。
鄭凱告訴中國青年報記者，李文紅眼睛殘疾后變得很消極，開始抽煙喝酒，常有輕生的表現(xiàn)，而自己常年在外跑工程，回家時間也少。鄭凱稱，直到墜樓發(fā)生后，他才從母親處得知，因為單位改制，工廠打算辭掉李文紅。鄭凱還稱，自己跟李文紅很和睦，“從來沒打過仗”，更沒有談過離婚，佟燕只是自己的普通朋友。
自殺還是他殺，鄭凱一家與李文紅的娘家人各執(zhí)一詞。然而，就在案發(fā)六天后，2月20日，刑警大隊傳來消息，鄭凱認(rèn)罪了。
記者獲得的案卷顯示，鄭凱是在第四次和第五次訊問時作的有罪供述。在2月20日的筆錄中，鄭凱稱：“因為我的姘頭佟燕想和我結(jié)婚，李文紅和我離婚的條件是要我名下的兩棟樓歸李文紅，同時每月給李文紅七百元錢。為了不損失財產(chǎn)而達(dá)到與佟燕結(jié)婚的目的，加上我當(dāng)時喝了點酒，頭腦一熱就把李文紅弄死了。”
雖然案件尚在偵查期間，但當(dāng)?shù)孛襟w還是很快就以確鑿的口吻報道了此事。
1997年3月12日，《盤錦日報》刊發(fā)報道《樓上拋妻作孽自毀》，稱專案組成員“經(jīng)過七晝夜的走訪偵查，發(fā)現(xiàn)李文紅的丈夫鄭凱有重大作案嫌疑，并對其進(jìn)行突擊訊問”，“面對刑警專案組成員掌握的大量事實和有力證據(jù)，犯罪嫌疑人鄭凱只得如實交代了殺妻經(jīng)過”。
然而少有人知的是，早在報道刊發(fā)之前，鄭凱就已經(jīng)于盤錦市公安局2月23日的預(yù)審中再次翻供，否認(rèn)自己殺人。
“一扎一個激靈”
1997年3月18日，鄭凱的兩位辯護(hù)律師姚卿鎮(zhèn)和張甫仁第一次在看守所見到了“已經(jīng)認(rèn)罪”的當(dāng)事人。
律師在當(dāng)年的辯護(hù)詞中稱，“被告人一見到律師就痛哭流涕喊，‘我冤枉，確實不是我干的，他們把我打得實在受不了了我才招認(rèn)的。’邊說邊從身上掏出被刑訊逼供鉗掉的腳指甲，接著把雙腳雙手伸出來讓我們看，大家都看到腳、手指甲都是青紫色。”
此后，兩位律師代表鄭凱正式向盤錦市檢遞交了對辦案人員的控告。
隨后，盤錦市檢二處對鄭凱做了活體檢驗記錄。檢驗人包括王加速、伏錦程等4人，記錄人為王加速、伏錦程，兩人也是本案的公訴人。
中國青年報記者獲得的案卷中有一份日期為1997年3月19日的《活體檢驗記錄表》，表格中的簡要案情記錄為，“1997年2月15日，雙臺子區(qū)刑警隊訊問鄭凱，鄭凱稱被刑警隊工作人員打傷，身上腹部等處有傷，手指甲腳指甲被夾，致指甲脫落”。
檢驗報告記錄：鄭凱左髖內(nèi)3cm處有一塊18cm×1cm陳舊性傷痕，此痕跡距臍下3cm，自述被白色塑料管抽打所致。左手食指、中指、小指指甲下有少許瘀血；左足中指指甲根部有少許瘀血，拇指指甲脫落；右足拇指指甲脫落，食指指甲根部有少許瘀血。
出獄后的鄭凱向中國青年報記者講述了當(dāng)時被毆打的情況。
鄭凱稱，2月15日上午，自己被雙臺子刑警大隊叫過去：“上午只是簡單問了一下，下午四點多鐘開始挨打。”
鄭凱回憶，當(dāng)時他坐在凳子上，突然有人從后面用藍(lán)色的衣服和三層毛巾將他的頭蒙住，隨即銬上手銬，“弄那屋里開始整”。
斷斷續(xù)續(xù)地毆打持續(xù)了三天。由于被蒙著頭，鄭凱并不知道是誰用什么在打自己，但印象最深的，是16日晚，有人用工具一點一點地拔自己的手、腳指甲，并用簽子扎自己的手指，“一扎一個激靈”。鄭凱稱，其間自己曾昏死過去多次。
睡眠成了一種奢望，刑訊清醒過來的間隙，一旦鄭凱困得支不住腦袋，就會有人捅他一下，把他弄醒。喝水則是另一項奢望，血不斷流進(jìn)嘴里，口干舌燥，但仍然有人向他的嘴里塞咸鴨蛋。
鄭凱回憶，18日，有人把他的手銬打開，讓他自己把毛巾和衣服從臉上撕下來，準(zhǔn)備去看守所。
“跟揭皮一樣，太疼了，扒下來滿臉都是血塊。”鄭凱說，接下毛巾后，他發(fā)現(xiàn)屋里一共有13個人，周圍凌亂地擺放著鎬把、皮管子、鋼絲鞭等，桌子上還堆著好幾種不同的鉗子。撕下毛巾后，鄭凱爬到衛(wèi)生間洗了洗臉，因為太渴，他還抱著水龍頭喝了會兒水。
鄭凱稱，撕下毛巾后，他被送到了北寧市(現(xiàn)北鎮(zhèn)市)看守所。當(dāng)天下午，一個老頭也被關(guān)到了自己所在的房間。“老頭勸我，讓我先按他們的意思說，等預(yù)審和檢察院的人來了，再把實情告訴他們。”
鄭凱稱，到2月20日，自己實在忍受不住辦案人員的毆打，終于認(rèn)罪：“當(dāng)時只是想早點結(jié)束，希望盡快轉(zhuǎn)到預(yù)審和檢察院。”
檢察院兩次退偵，法院兩次不受理
律師就鄭凱遭受刑訊逼供提起控告后，案件一度陷入停滯。盤錦市檢先后兩次退偵，盤錦中院則兩次沒有受理該案。盤錦市檢甚至在退偵意見中稱，鄭凱的口供是刑訊取得，不能作為證據(jù)。
1997年7月14日，在給盤錦市公安局的退偵意見函中，盤錦市檢列出了四個需要補(bǔ)充偵查的問題。包括認(rèn)為起訴意見書中，認(rèn)定鄭凱將李紅文拋下樓致死的事實尚無證據(jù)證明，尸檢報告從尸體解剖中認(rèn)定“扼壓致昏”有待商榷，以及鄭凱八次供述中僅有兩次承認(rèn)故意殺人，且“有證據(jù)證明是在刑訊逼供下取得的供述”。
9月2日，盤錦市公安局發(fā)回了補(bǔ)充偵查說明，但并未增加任何新的證據(jù)，只是稱，“指控我公安機(jī)關(guān)刑訊逼供毫無根據(jù)”，犯罪事實的認(rèn)定有鄭凱的供述和法醫(yī)鑒定。
據(jù)此前《沈陽今報》報道，盤錦市檢在第二次審查起訴中，又發(fā)現(xiàn)其他證人也曾被刑訊逼供，遂決定再次將案件退回給盤錦市公安局補(bǔ)充偵查。然而，盤錦市公安局沒有補(bǔ)充任何新的材料，又將卷移送到盤錦市檢。這一次，盤錦市檢態(tài)度逆轉(zhuǎn)，迅速立案并提起公訴。
盤錦市檢立案起訴后，案子又卡住了——盤錦中院在收到案卷后，兩次以證據(jù)不足為由，沒有受理該案。
此前《沈陽今報》披露，由于遲遲不能立案，盤錦市檢給遼寧省檢寫了一份請示報告。在這份請示報告中，除提到“在案件審查中發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)確有刑訊行為”，“提取了鄭凱由于被刑訊脫落的兩只拇趾甲”外，盤錦市檢還詳細(xì)說明了兩份關(guān)于死因的刑事鑒定報告存在的問題。
第一份尸檢鑒定報告是公安機(jī)關(guān)在2月17日進(jìn)行的，最后結(jié)論為，“被害人李文紅由于生前遭受他人打擊左顳部、扼壓頸部致昏后，拋于樓下，造成肝、肺重要臟器碎裂死亡”。
盤錦市檢的報告認(rèn)為，“扼壓頸部致昏”這一描述，只能是活體癥狀，理論上無法從尸檢判定。因此檢察機(jī)關(guān)又委托中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)系法醫(yī)病理學(xué)教研室重新進(jìn)行了鑒定。這次鑒定認(rèn)為李文紅系“墜樓造成肺、肝重要器官挫傷、裂傷、大出血，引發(fā)原發(fā)性出血休克死亡”，此外“生前曾被扼壓”，但“是否扼昏無法用組織病理形態(tài)學(xué)證實，請有關(guān)部門結(jié)合案情實際調(diào)查研判之”。
盤錦市檢的報告認(rèn)為，從兩份鑒定來看，“不能確定死亡的性質(zhì)，不能確定是犯罪嫌疑人鄭凱將被害人李文紅拋于樓下，也不能否認(rèn)被害人李文紅自己墜樓的可能”。
這份報告送上去大約半年之后，1998年7月10日，在沒有補(bǔ)充任何新材料的情況下，盤錦市檢再次起訴，盤錦中院原卷受理了此案。
辦案人員稱指甲是自然脫落
判決書顯示，最終認(rèn)定鄭凱犯罪事實的，是證人王勝利、佟燕的證言，公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場勘查筆錄，公安機(jī)關(guān)及中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)系法醫(yī)病理學(xué)教研室的鑒定結(jié)論，以及被告人的有罪供述。
然而，兩名證人的證詞均未涉及當(dāng)天墜樓的具體情況。佟燕在公安機(jī)關(guān)偵查階段做的筆錄，稱自己與鄭凱一直保持婚外情，甚至在大年初五到初七(2月11日到2月13日)就住進(jìn)了鄭凱的新家，且李文紅并不介意。
庭審記錄顯示，佟燕在庭審時否認(rèn)了上述證詞，稱自己說謊是因為公安打她。鄭凱告訴中國青年報記者，他初六就出去隨工程隊搶修工程，一直沒回家，說佟燕住在自己家更是不可能。
鄭凱同樣在法庭上強(qiáng)調(diào)，自己是遭刑訊逼供后，才在認(rèn)罪口供上簽字。法院還在庭審后就刑訊逼供問題特別進(jìn)行了法庭調(diào)查。
盤錦市看守所管教王磊在接受法庭調(diào)查時稱，“鄭凱進(jìn)看守所時，走路有點困難，入監(jiān)時讓他把鞋脫下來，腳上有血污”。但因為沒有脫衣服檢查，王磊稱不清楚鄭凱身上是否有其他傷。
當(dāng)年的雙臺子公安分局刑警大隊副大隊長趙恩凱在接受調(diào)查時表示，鄭凱的指甲脫落，是因為“監(jiān)室里飲食和外面不一樣，指甲有自然脫落的現(xiàn)象”。
刑警大隊大隊長楊云孝則稱，他當(dāng)時沒有直接負(fù)責(zé)該案，是安排趙恩凱辦案，他不清楚是否有刑訊逼供的行為，“我沒看到別人打”。
雖然法庭進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查，但案卷中沒有法院最終如何認(rèn)定刑訊逼供的內(nèi)容結(jié)論或者文書。一審判決書中雖然簡要提到辯護(hù)律師認(rèn)為被告人曾被刑訊逼供，但法院并未直接回應(yīng)這一辯護(hù)意見，僅指出，“被告人辯解自己沒有實施殺人犯罪行為，被害人死亡系自殺，因無證據(jù)證實，不予采信；被告人的辯護(hù)人辯護(hù)公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯故意殺人罪的證據(jù)不確實、充分，因其辯護(hù)意見無確實證據(jù)證實，亦不予采納”。
值得注意的是，庭審時面對辯護(hù)人關(guān)于刑訊逼供的追問，曾經(jīng)對鄭凱進(jìn)行活體檢查的公訴人并沒有正面回應(yīng)，只是說，“重證據(jù)，被告人是否供認(rèn)不諱不是定案根據(jù)”。
但除去鄭凱的口供，與高墜直接相關(guān)的證據(jù)，就僅剩現(xiàn)場勘查記錄和那兩份關(guān)于死因的刑事鑒定。其中現(xiàn)場勘查并未提到有打斗的痕跡，刑事鑒定則更是此前被公訴機(jī)關(guān)自己認(rèn)為不能定罪。
1998年9月14日，案發(fā)一年半后，盤錦中院一審認(rèn)定鄭凱犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。鄭凱不服提起上訴，1998年12月18日，遼寧省高院駁回上訴，維持一審判決。
“那不是我個人的工作”
一個連公訴機(jī)關(guān)都知道被告人被刑訊逼供、被迫認(rèn)罪的案件，何以能順利公訴并將被告人判處死緩呢？
日前，中國青年報記者前往盤錦市檢察院，希望了解該案當(dāng)年的審查起訴情況。檢察院宣傳部門的一名負(fù)責(zé)人告訴記者，案子太久遠(yuǎn)，當(dāng)年的兩位公訴人一位已調(diào)離檢查系統(tǒng)多年，另一位也早已退休。
幾經(jīng)周折，記者找到已經(jīng)退休的檢察官王加速。王加速說，自己當(dāng)年主要是對公安部門的鑒定意見提出疑問，并進(jìn)行了重新鑒定，這才讓鄭凱“保了命”。但他拒絕回答與刑訊逼供有關(guān)的問題，并稱：“這是檢察院的工作，這不是我個人來審查你的案件。那是工作，那是檢察機(jī)關(guān)的工作，那不是我個人的工作。”
當(dāng)年盤錦中院負(fù)責(zé)審理此案的法官宋希，如今是盤錦中院刑二庭庭長。當(dāng)?shù)匾环菪麄鞑牧仙戏Q宋希是“盤錦市雷鋒式政法干警”，“從事刑事審判工作20年來，一直堅守在刑事審判第一線，所辦理的案件，無一錯案，無一超審限”。
2016年1月25日上午，記者前往盤錦中院希望采訪宋希本人，中院新聞處的工作人員在記錄下相關(guān)問題及記者聯(lián)系方式后，表示需要請示領(lǐng)導(dǎo)。但截至發(fā)稿前盤錦中院并未聯(lián)系記者。
據(jù)了解，當(dāng)年的刑警大隊大隊長楊云孝已經(jīng)退休，當(dāng)時的雙臺子分局局長趙長宏則在多年前因其他事情自殺。
中國青年報記者找到了當(dāng)年辦理此案的盤錦市公安局雙臺子分局刑警大隊副大隊長趙恩凱。趙恩凱如今在雙臺子分局法制科工作，他首先強(qiáng)調(diào)，采訪需要經(jīng)過市公安局政治處批準(zhǔn)。
趙恩凱說，這個案子沒有目擊者，但是有鑒定，當(dāng)年的執(zhí)法環(huán)境跟現(xiàn)在也不同，很多東西現(xiàn)在看起來可能是不可思議的。
刑訊逼供一直被明令禁止。比如，1995年12月，公安部發(fā)布了《關(guān)于集中開展制止刑訊逼供專項教育整頓的通知》，專門就制止刑訊逼供開展分階段式教育，并要求一把手親自過問，甚至規(guī)定各省(區(qū)、市)公安廳于1996年3月底向公安部寫出專題報告。
趙恩凱說，自己只是一個普通的辦案人員，上面還有領(lǐng)導(dǎo)，而且案子不僅是公安破案，還有檢察院、法院的審查。
記者聯(lián)系了盤錦市公安局政治處，對方表示采訪需經(jīng)遼寧省公安廳批準(zhǔn)。省公安廳宣傳處工作人員則告訴記者，按照規(guī)定，外省及中央媒體采訪，需要公安部辦公廳新聞發(fā)言人辦公室批準(zhǔn)，“我們也沒有發(fā)言權(quán)”。
計劃再次提起申訴
2015年11月2日，服刑期間總計減刑六次的鄭凱刑滿釋放。
換上朋友帶來的新衣，失去自由近19年的鄭凱發(fā)現(xiàn)，外面的世界如此陌生。當(dāng)年公司發(fā)的BP機(jī)早已被淘汰，女兒送了他一部樂視智能手機(jī)，研究半天，他也只學(xué)會了打電話和發(fā)短信。到賓館和記者見面時，他甚至不會摁電梯。
家也變樣了。事發(fā)之前，剛剛從外地回到盤錦的鄭凱只在這個“新家”住過六天，如今，出事的房間空了起來，里面供了一座母親張玉蘭在北京買回來的佛像。家屬樓的外側(cè)成了盤錦市都市醫(yī)院，街對過的菜市場也早被動遷，建成了新的小區(qū)。
親人大多已離他而去。服刑期間，他的父親、哥哥和妹妹先后去世。案發(fā)時只有6歲的女兒，如今已經(jīng)長大工作。多年來，只有母親張玉蘭還在堅持不懈地上訪，她也因此成為當(dāng)?shù)氐闹攸c穩(wěn)控對象。
今后怎么辦？鄭凱好像并沒有準(zhǔn)備好面對這個問題，這個曾經(jīng)是家里見過最多世面的人，如今卻常常神情恍惚。
出獄后，當(dāng)?shù)匦旁L辦曾經(jīng)主動聯(lián)系過鄭凱一次，讓他去坐坐。鄭凱沒去，他說他要想一想，準(zhǔn)備找個律師再提起申訴，無論如何，“案子總是要弄清楚的”。(記者 劉星 實習(xí)生 車灝楠)
