瀘醫(yī)更名續(xù):“西南醫(yī)科大學”曾存在？或為簡稱 - 社會

記者求證：多本醫(yī)學書籍證實“西南醫(yī)科大學”名諱確在歷史上出現(xiàn)

針對文中的說法，記者查詢資料得知，“西南醫(yī)科大學”的名諱確實在歷史上出現(xiàn)過。

記者在知名中文舊書網(wǎng)上交易平臺“孔夫子舊書網(wǎng)”中輸入“西南醫(yī)科大學”，有18個完全相符的舊書商品。這些舊書均看上去年代久遠，書頁泛黃。

其中，年代最久遠的是我國著名循環(huán)生理學家吳襄所寫的《生理學大綱》，他曾在1950年為中國人民解放軍第二野戰(zhàn)軍醫(yī)科大學講授生理學。該書白色封邊封皮的右上角，豎排印著“生理學大綱”的黑色繁體字，左下角印著“西南醫(yī)科大學”字樣。

除了這本《生理學大綱》，“西南醫(yī)科大學”還出版了《中級藥物學》《解剖學》《細菌學》《骨折與脫位》等多部醫(yī)學著作。這些書籍的出版日期，大多數(shù)在1950年到1951年之間。

但記者查詢史料，并未找到有正式掛牌名為“西南醫(yī)科大學”的學校。

歷史專家：沒有官方掛牌的“西南醫(yī)科大學” 或是簡稱

為驗證“西南醫(yī)科大學”是否真實存在，記者向多名重慶本土歷史專家學者進行了求證。專家表示，歷史上并不存在官方正式掛牌的“西南醫(yī)科大學”，或存在高校使用“西南醫(yī)科大學”名諱進行出版、交流工作等，以此為代稱或簡稱，并獲得人們認可。

西南大學教授、中國抗戰(zhàn)大后方研究協(xié)同創(chuàng)新中心常務(wù)副主任潘洵表示，歷史上正式掛牌的學校中，沒有以“西南醫(yī)科大學”為校名的高校。第三軍醫(yī)大學的前身第七軍醫(yī)大學，曾在1950年短暫更名為“中國人民解放軍西南軍區(qū)衛(wèi)生部醫(yī)科大學”，“西南醫(yī)科大學”或許是其簡稱，且存在不到一年時間。

記者發(fā)現(xiàn)，在1950年至1952年間，第七軍醫(yī)大學曾先后四次更名，帶有“西南”二字的時間不到1年半。

“歷史上，官方提法中沒有‘西南醫(yī)科大學’的說法，此名稱或許是當時環(huán)境下的民間簡稱。”重慶抗戰(zhàn)遺址博物館副館長、重慶大學人文社會科學高等研究院副教授錢鋒表示，“抗戰(zhàn)后期，整個西南地區(qū)都統(tǒng)稱為‘西南大區(qū)’，出版書籍、簡稱高校上有類似稱法也就不足為怪了。”

錢鋒表示，眾多醫(yī)學著作以“西南醫(yī)科大學”的名義出版，意味著其在歷史上曾獲得過人們的認可，這段歷史是客觀存在的。

針對“西南醫(yī)科大學”的校名，重慶市律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會委員、合縱律師事務(wù)所律師周宏表示，對更名表達反對意見的西南醫(yī)院，更多是出于商標法的角度，擔心原瀘州醫(yī)學院的附屬醫(yī)院改名后簡稱“西南醫(yī)院”，會對病患造成誤導，構(gòu)成不正當競爭。

而從知識產(chǎn)權(quán)角度來看，此事的關(guān)鍵在于“西南醫(yī)科大學”是否在更名之前就已經(jīng)被正式使用，出現(xiàn)重名。雖然“西南醫(yī)科大學”只是簡稱，不是正式校名，不受法律保護，但其歷史上已經(jīng)存在過，并出版過多位醫(yī)學名家的書籍，應(yīng)該受到尊重，涉事雙方可以協(xié)商解決。

為此，眾多網(wǎng)友發(fā)出呼吁，對瀘醫(yī)更名應(yīng)理性看待。高校如果盲目跟風獲得“名牌”，不僅會割裂、黯淡或混淆相關(guān)大學的歷史文化符號，給相關(guān)大學和單位造成困擾和反感，也不利于保留人們對相關(guān)大學長久以來形成的記憶，減損社會對相關(guān)高校的認同感。

重慶市教科院副院長王瑋虹認為，高校改名需慎重，太過于追求校名會導致教育浮躁。“越來越多的高校從‘學院’改為‘大學’，卻未把教學質(zhì)量跟上，這并不利于學校的發(fā)展。”

西南大學副教授、重慶作家鄭勁松表示，從更名的初衷來看，原瀘醫(yī)是想提升自身教學品牌。“出于高校本身考慮，通過更名來求發(fā)展無可厚非，但如今各高校的名稱漸漸同質(zhì)化，特色屬性不斷消失，這未免本末倒置了。”

他表示，著名高校之所以著名，根本上不是靠名稱來吸引眼球，而是靠扎實的辦學質(zhì)量、厚重的歷史文化取勝。校名起的再大再好聽，如果沒有教育成果，也是枉然。在網(wǎng)絡(luò)上宣泄情緒，并不能助于解決分歧，涉事雙方應(yīng)坐下來理性協(xié)商，各述理由，共同發(fā)展。