面對民意關(guān)切不能“強(qiáng)詞奪理”

新華社記者劉旸、姚友明

河北省張北縣相關(guān)部門近日針對“天路收費(fèi)”作出種種回應(yīng)，被指“強(qiáng)詞奪理”。其回應(yīng)在背離民意的道路上越走越遠(yuǎn)，讓人感到遺憾。

張北縣強(qiáng)調(diào)收費(fèi)種類是門票，不是“過路費(fèi)”，自以為可繞開公路法對收費(fèi)公路的規(guī)定，實則不然：公路法第七條、《公路安全保護(hù)條例》第九條均規(guī)定“任何單位和個人不得破壞、損壞、非法占用或者非法利用公路、公路用地和公路附屬設(shè)施”。“草原天路”當(dāng)初規(guī)劃是不收費(fèi)的縣級公路，不是景區(qū)公路。當(dāng)?shù)貙⑵鋭澣刖皡^(qū)并限制未購票的公眾和車輛通行，其實是換個“馬甲”，以景區(qū)門票之名，行“過路費(fèi)”之實，已涉嫌非法占用或非法利用公路。當(dāng)?shù)卣块T不管怎樣辯解，都“繞不過”公路法。

雖然張家口市同意建立草原天路市級風(fēng)景名勝區(qū)，但行政收費(fèi)必須有法律依據(jù)。《風(fēng)景名勝區(qū)條例》的門票規(guī)定是針對國家級和省級風(fēng)景名勝區(qū)，并不包括市級風(fēng)景名勝區(qū)，而《河北省風(fēng)景名勝區(qū)條例》也沒有明文規(guī)定市級風(fēng)景名勝區(qū)可以收費(fèi)。

即便“草原天路”作為景區(qū)可以收費(fèi)，張北縣是否有對市級風(fēng)景名勝區(qū)的定價權(quán)也應(yīng)打上問號。《河北省風(fēng)景名勝區(qū)條例》中沒有關(guān)于門票定價權(quán)下放和轉(zhuǎn)授的規(guī)定。張北縣不能以河北省物價部門發(fā)布的文件《河北省價格聽證目錄》中關(guān)于該縣可以組織價格聽證會的說法作為擁有定價權(quán)的法律依據(jù)。

習(xí)近平在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會上的講話指出，對網(wǎng)上那些出于善意的批評，對互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督，不論是對黨和政府工作提的還是對領(lǐng)導(dǎo)干部個人提的，不論是和風(fēng)細(xì)雨的還是忠言逆耳的，我們不僅要歡迎，而且要認(rèn)真研究和吸取。

而今，網(wǎng)民和輿論針對“天路收費(fèi)”的批評就擺在那里，張北縣的回應(yīng)卻缺乏誠意。地方政府部門在面對公眾關(guān)切時，既不能裝聾作啞，不聞不問，也不能固執(zhí)己見、“強(qiáng)詞奪理”;既要有開放包容的胸襟，還要找準(zhǔn)公眾關(guān)切的本質(zhì)和真意，及時虛心納諫。