2016年7月19日，中國駐英國大使劉曉明在使館就所謂南海仲裁庭裁決結(jié)果舉行中外記者會(huì)，全面闡述了中方對(duì)菲律賓南海仲裁案仲裁庭所謂裁決結(jié)果的嚴(yán)正立場(chǎng)，揭露仲裁案的非法實(shí)質(zhì)和所謂南海緊張局勢(shì)的根本原因，表明了中方堅(jiān)持在尊重歷史事實(shí)的基礎(chǔ)上，依據(jù)國際法，通過與南海當(dāng)事方談判協(xié)商、和平解決有關(guān)爭(zhēng)議的立場(chǎng)。

7月20日，英國《金融時(shí)報(bào)》、《每日電訊報(bào)》以及新華社、《人民日?qǐng)?bào)》、中央電視臺(tái)、《中國日?qǐng)?bào)》、中國國際廣播電臺(tái)、中國網(wǎng)等媒體進(jìn)行了廣泛報(bào)道。

劉大使回答中外記者實(shí)錄如下：

《中國日?qǐng)?bào)》記者

：我們注意到，習(xí)近平主席表示中國致力于通過直接談判解決有關(guān)爭(zhēng)議，但他同時(shí)表示，中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益在任何情況下不受所謂菲律賓南海仲裁案裁決的影響。請(qǐng)問，中國愿在哪些領(lǐng)域開展談判?

劉大使

：習(xí)主席闡述的是中國一貫的政策立場(chǎng)。在南海問題上，中方的立場(chǎng)是明確的、一貫的。我們對(duì)包括南沙群島在內(nèi)的南海諸島擁有主權(quán)，同時(shí)我們也注意到存在爭(zhēng)議，因此我們主張將爭(zhēng)議擱置起來，著手共同開發(fā)。中方有12個(gè)字：“主權(quán)在我，擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”。中國不會(huì)就主權(quán)問題進(jìn)行談判，但我們意識(shí)到爭(zhēng)議的存在，始終堅(jiān)持通過談判協(xié)商和平解決爭(zhēng)議。

新華社記者

：我的問題是關(guān)于英國外交部前副法律顧問霍默斯雷發(fā)表的一份法律研究報(bào)告。他在報(bào)告中指出，仲裁庭的觀點(diǎn)“不能令人信服”，仲裁庭的裁決“將撼動(dòng)國際關(guān)系的整體穩(wěn)定”，因?yàn)樵摬脹Q允許菲律賓放棄其在正式法律文件，如《南海各方行為宣言》中的立場(chǎng)。你能談?wù)剬?duì)霍默斯雷觀點(diǎn)的看法嗎?你認(rèn)為他的觀點(diǎn)準(zhǔn)確嗎?

劉大使

：我同意這個(gè)觀點(diǎn)。中方堅(jiān)決反對(duì)仲裁庭的裁決，該裁決開了一個(gè)“惡例”。有人認(rèn)為裁決書是廢紙一張，也有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)束之高閣。我是學(xué)國際法的，我看這份判決只能作為國際法教學(xué)的反面教材，作為“惡例”收錄到歷史書里。這份裁決在多個(gè)方面違反了國際法。首先，它違反了《聯(lián)合國海洋法公約》的宗旨。《公約》旨在維護(hù)國際海洋和國家間關(guān)系的和平與穩(wěn)定。但仲裁庭不但背離《公約》的宗旨，還加劇了國家間的緊張關(guān)系。仲裁庭不僅否定了談判解決的外交渠道，而且否定了《南海各方行為宣言》的法律地位，而《南海各方行為宣言》是中國和東盟十國達(dá)成的一份莊嚴(yán)的官方文件。因此這份裁決根本不能達(dá)到和平解決爭(zhēng)議的目的。相反，它給相關(guān)國家間的緊張關(guān)系火上澆油，給地區(qū)形勢(shì)火上澆油。正如我在開場(chǎng)白中所說，中方不承認(rèn)、不接受裁決，裁決沒有拘束力。沒有一個(gè)國家會(huì)把這份裁決當(dāng)真，任何國家都不應(yīng)在所謂裁決的基礎(chǔ)上提出新的主張。裁決是非法的，沒有任何法律地位。如果有人在裁決基礎(chǔ)上提出新的主張，這將導(dǎo)致新的違法行為，將進(jìn)一步損害地區(qū)和平與穩(wěn)定。

普羅派樂衛(wèi)視記者

：我來自普羅派樂衛(wèi)視。你認(rèn)為，菲律賓新一屆政府是否暗示中菲關(guān)系將轉(zhuǎn)圜?

劉大使

：我們當(dāng)然期望如此。杜特爾特總統(tǒng)就職后，我們聽到了一些積極的表態(tài)，比如他希望中菲雙邊關(guān)系保持友好，希望中菲能通過雙邊談判解決有關(guān)爭(zhēng)議等。事實(shí)上，這也是我們多年來一直努力的方向。因此中方從一開始就強(qiáng)烈反對(duì)這個(gè)強(qiáng)加的仲裁。我們認(rèn)為仲裁無助于問題的解決，只有談判才是解決問題的唯一出路。我們?cè)敢馔坡少e新一屆政府開展合作，也期待菲律賓新政府能夠采取進(jìn)一步的行動(dòng)。中國有句老話叫作“聽其言，觀其行”。我們希望通過對(duì)話協(xié)商妥善處理分歧，使兩國關(guān)系回到正確的軌道上。中菲兩國作為隔海相望的近鄰，有著上千年友好交往歷史，我們深信這些爭(zhēng)議不應(yīng)影響兩國保持友好關(guān)系，也希望杜特爾特總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)的新一屆政府為中菲關(guān)系帶來新的氣象。

《金融時(shí)報(bào)》記者

：我希望能請(qǐng)你解釋一個(gè)關(guān)于仲裁庭的問題。據(jù)我所知，中方反對(duì)該仲裁庭主要有兩項(xiàng)理由：第一，仲裁應(yīng)由當(dāng)事國雙方同意后才能提出;第二，仲裁庭對(duì)菲律賓提出的仲裁事項(xiàng)沒有管轄權(quán)。但是《聯(lián)合國海洋法公約》有兩項(xiàng)條款似乎與中方上述立場(chǎng)相悖。一是公約第286條指出，事關(guān)公約的解釋或適用問題可由任意爭(zhēng)端一方提出仲裁，無需雙方共同提出。二是《公約》第288條指出，仲裁庭自己有權(quán)決定是否有管轄權(quán)。請(qǐng)問中方對(duì)此有何看法?

劉大使

：關(guān)于《聯(lián)合國海洋法公約》第288條和286條，中方有不同解讀。中方反對(duì)仲裁庭的理由不僅限于你提到的兩項(xiàng)。我希望你能認(rèn)真研讀《中國政府關(guān)于在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的聲明》、《中國外交部關(guān)于應(yīng)菲律賓共和國請(qǐng)求建立的南海仲裁庭所作裁決的聲明》、《中國堅(jiān)持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關(guān)爭(zhēng)議白皮書》。我認(rèn)為菲律賓南海仲裁案至少從八個(gè)方面違反了國際法。

第一，它違反了《聯(lián)合國海洋法公約》對(duì)領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端沒有管轄權(quán)的規(guī)定。盡管南海仲裁案被菲律賓精心包裝成一個(gè)關(guān)于解釋公約的技術(shù)性案件，但其實(shí)質(zhì)是關(guān)于領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端。從仲裁庭的裁決過程和結(jié)果看，任何人都能得出結(jié)論，此案事關(guān)中國在南海領(lǐng)土主權(quán)。

第二，它違反了中國作出的排除性聲明。中國早已聲明將有關(guān)海洋劃界、歷史性海灣和歷史性權(quán)利、軍事和執(zhí)法等活動(dòng)排除出《公約》強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序，其他30多個(gè)國家也作出了類似聲明。這些排除性聲明被視為是《公約》不可分割的一部分，而仲裁庭裁決顯然與海洋劃界有關(guān)。這一裁決證明仲裁庭肆意擴(kuò)權(quán)，侵犯了中國根據(jù)排除性聲明所享有的合法權(quán)益。《公約》締約國之所以作出排除性聲明，是因?yàn)轭A(yù)見到各國有可能就海洋劃界問題產(chǎn)生爭(zhēng)端。如果此類聲明被拒絕，將會(huì)構(gòu)成不良先例，造成嚴(yán)重后果。今天是中國，試問明天會(huì)是哪個(gè)國家?

第三，它違背了中國與菲律賓達(dá)成的雙邊協(xié)議。菲律賓已與中國就如何通過外交談判解決爭(zhēng)端達(dá)成了一系列協(xié)議，包括雙邊簽署的文件、宣言和協(xié)議。

第四，它違背了中國與東盟國家簽署的《南海各方行為宣言》。該宣言是國際法的一部分，各方承諾通過友好磋商和談判，維護(hù)南海地區(qū)和平穩(wěn)定。宣言的作用十分重要，一直為中國和東盟國家所尊重并遵守。

第五，仲裁旨在否定中國對(duì)南海有關(guān)島礁的主權(quán)，否定中國包括斷續(xù)線在內(nèi)的歷史性權(quán)利，挑戰(zhàn)了《聯(lián)合國憲章》關(guān)于維護(hù)國家主權(quán)、獨(dú)立和領(lǐng)土完整的基本準(zhǔn)則，因此嚴(yán)重違反了國際法。

第六，仲裁庭曲解《公約》第286條，非法受理菲律賓單方提出的仲裁案，卻否定了中國作為《公約》締約國自主選擇爭(zhēng)端解決方式的權(quán)利。

第七，仲裁庭對(duì)《公約》斷章取義，破壞了《公約》的完整性和嚴(yán)肅性，樹立了“壞典型”。

第八，仲裁背離了《海洋法公約》促進(jìn)爭(zhēng)端和平解決的初衷。相反，它加劇了地區(qū)局勢(shì)緊張。

回到你剛才所提的兩個(gè)條款。仲裁庭雖然可以自行對(duì)管轄權(quán)作出解釋，但并不意味著它可以不顧事實(shí)亂作解釋。南海仲裁案仲裁庭只看到《公約》賦予的權(quán)利，卻看不到應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，包括對(duì)《公約》管轄權(quán)的尊重，對(duì)中國就海洋劃界所作排除性聲明的尊重，對(duì)中國主張通過雙邊外交談判解決爭(zhēng)議的立場(chǎng)及為之做出努力的尊重，對(duì)中國與東盟十國達(dá)成的《南海各方行為宣言》的尊重，等等。所以，在管轄權(quán)問題上，仲裁庭沒有絕對(duì)權(quán)力，更沒有不履行《公約》規(guī)定義務(wù)的權(quán)力。

《人民日?qǐng)?bào)》記者

：我有兩個(gè)問題。第一個(gè)問題是，仲裁案對(duì)中菲關(guān)系有何影響?今后中菲關(guān)系將如何發(fā)展?第二個(gè)問題是，就我們所知，過去許多個(gè)世紀(jì)，甚至在過去數(shù)十年，南海是非常和平、安寧的海域。但如今南海局勢(shì)越來越復(fù)雜，成為越來越受關(guān)注的熱點(diǎn)。你認(rèn)為其原因是什么?

劉大使

：首先，仲裁結(jié)果不會(huì)對(duì)中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益產(chǎn)生任何影響，也沒有任何拘束力，它是非法的，不能作為未來談判的基礎(chǔ)。如果菲律賓同意我們的意見，我想我們可以很快恢復(fù)雙邊談判。如果菲律賓將裁決作為談判的基礎(chǔ)，那是行不通的。

我希望地區(qū)國家站在中國的一邊。已經(jīng)有一些國家表示支持中國的立場(chǎng)，一些國家對(duì)裁決所產(chǎn)生的后果表示擔(dān)憂。怎樣做最符合中國和東盟國家的利益?怎樣做最有利于該地區(qū)的和平與穩(wěn)定?我希望中國和東盟國家能夠達(dá)成共識(shí)。我們注意到菲律賓新政府的一些積極表態(tài)，但還不清楚他們就裁決結(jié)果持什么立場(chǎng)?？梢悦鞔_的是，我們不會(huì)執(zhí)行這個(gè)裁決。希望有關(guān)方面不要借所謂仲裁結(jié)果采取進(jìn)一步的非法行動(dòng)，使本已緊張的局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)。那是我們所不想看到的。

關(guān)于第二個(gè)問題，在上世紀(jì)70年代前，沒有人對(duì)中國南海主權(quán)提出挑戰(zhàn)。斷續(xù)線受到普遍承認(rèn)，美國、英國、法國、前蘇聯(lián)和許多其他國家印制的官方地圖都標(biāo)明了斷續(xù)線。隨著70年代南海發(fā)現(xiàn)了石油和天然氣，一些地區(qū)國家趁機(jī)非法侵占南海島礁。我們就這些非法侵占問題向有關(guān)國家提出了強(qiáng)烈抗議。但不幸的是，當(dāng)時(shí)中國正在進(jìn)行“文化大革命”，因?yàn)閮?nèi)亂，中國無暇顧及維護(hù)對(duì)這些島嶼的主權(quán)。

最近幾年南海發(fā)生的事，和美國所謂的亞太再平衡戰(zhàn)略有關(guān)。盡管我們和菲律賓、越南、馬來西亞等一些鄰國之間存在一些問題，但我們之間仍然保持著雙邊溝通的渠道。中國和越南完成了北部灣海上劃界。我們與包括菲律賓在內(nèi)的地區(qū)國家簽署三方聯(lián)合海洋地震工作協(xié)議。但美國所謂的亞太再平衡戰(zhàn)略提出后，這些項(xiàng)目中斷了。有美國撐腰，這些國家更大膽地向中國提出挑戰(zhàn)?，F(xiàn)在美國不再滿足于幕后操縱，而是跳到臺(tái)前，派出戰(zhàn)艦和飛機(jī)到中國南沙群島有關(guān)島礁鄰近海、空域抵近偵察，挑戰(zhàn)中國的主權(quán)。這些行為造成了局勢(shì)緊張。我們希望南海消除緊張局勢(shì)，希望和美國在內(nèi)的有關(guān)國家一道努力，使南海成為和平之海、合作之海、友誼之海。這是中國國家領(lǐng)導(dǎo)人一再強(qiáng)調(diào)和重申的，是中國對(duì)該地區(qū)和平與穩(wěn)定的承諾。

中國國際廣播電臺(tái)記者

：海牙仲裁庭是《公約》框架下設(shè)的法律機(jī)構(gòu)。中國宣稱“不接受”，“不承認(rèn)”該仲裁庭裁決，你做何解釋?中國“不接受”、“不承認(rèn)”仲裁庭裁決，究竟意味著什么?是否意味著中國將不會(huì)就此做出任何反應(yīng)?

劉大使

：首先，我要糾正一下這個(gè)仲裁庭的性質(zhì)。該仲裁庭不是國際法院的一部分，與聯(lián)合國沒有關(guān)系，甚至也與常設(shè)仲裁法院(PCA)關(guān)系不大。該仲裁庭是應(yīng)菲律賓政府請(qǐng)求為本次仲裁案臨時(shí)組建的，據(jù)我所知，它與常設(shè)仲裁法院唯一的關(guān)系，就是使用了后者的場(chǎng)地，并且借用了其秘書處的一些人員，僅此而已。它的法律基礎(chǔ)十分薄弱。

我愿進(jìn)一步介紹一下這個(gè)仲裁庭的組成。這個(gè)仲裁庭由5名仲裁員組成，除了菲律賓自己指定的仲裁員外，其他4名仲裁員都是由國際海洋法法庭時(shí)任庭長(zhǎng)、日本籍法官柳井俊二先生指定的，此人曾任日本駐美國大使。我對(duì)其政治動(dòng)機(jī)非常懷疑。他是日本首相安倍晉三的政策顧問，在協(xié)助安倍修改和平憲法、解禁集體自衛(wèi)權(quán)、挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國際秩序等方面起了很大作用。我認(rèn)為本次仲裁案為他再次挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序提供了新的機(jī)會(huì)。

中國擁有南海諸島主權(quán)的歷史可追溯至2000多年前。日本在二戰(zhàn)期間曾非法侵占中國南海諸島。二戰(zhàn)結(jié)束后，日本根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》的規(guī)定，將其歸還中國。如果任由該仲裁庭否定《南海各方行為宣言》，這將鼓勵(lì)其他南海國家爭(zhēng)相效仿，并引發(fā)一系列類似事件。或許終有一天，他們會(huì)宣布《開羅宣言》和《波茨坦公告》也沒有法律依據(jù)。我不知道屆時(shí)事態(tài)將如何演變。

根據(jù)《開羅宣言》，日本必須歸還所竊取的所有中國領(lǐng)土和島嶼，其中包括南海諸島。事實(shí)上，當(dāng)年中國政府的軍隊(duì)正是乘坐美國軍艦收復(fù)了南海諸島。仲裁庭此次試圖將中國南沙群島太平島定性為“巖礁”而不是“島”，暴露出其提起仲裁的目的是企圖否定中國對(duì)南沙群島的主權(quán)及相關(guān)海洋權(quán)益，這是違反國際法的，完全不能接受的，受到了臺(tái)灣海峽兩岸中國同胞的一致強(qiáng)烈譴責(zé)。

中國不參與南海仲裁，是因?yàn)閺牡谝惶炱?，我們就?jiān)信這是一場(chǎng)政治鬧劇。只要你對(duì)仲裁庭的組成及其仲裁背后的政治動(dòng)機(jī)有所了解，就會(huì)立即判斷出其結(jié)果會(huì)是什么。我們清楚這場(chǎng)鬧劇不會(huì)有任何結(jié)果，自然也沒有興趣參與其中。仲裁庭的裁決沒有法律拘束力，中國決不會(huì)接受該仲裁裁決，并且希望其他國家不會(huì)執(zhí)行所謂的裁決。你怎么能指望如此毫無公信力、不具合法性的仲裁庭，能做出有公信力的裁決?如果該裁決得到執(zhí)行，勢(shì)將對(duì)地區(qū)形勢(shì)造成進(jìn)一步破壞。

《每日電訊報(bào)》記者

：許多不是南海爭(zhēng)端當(dāng)事方的人士指出，中國是在有選擇性地遵守國際法。中國聲稱將和平崛起，中國既然能遵守其它領(lǐng)域的國際法，是否在南海問題上也應(yīng)遵守國際法?有觀點(diǎn)認(rèn)為是美國鼓勵(lì)菲律賓提出南海仲裁案，你如何看待美國在南海爭(zhēng)端中扮演的角色?

劉大使

：我不同意你關(guān)于中國有選擇性地遵守國際法的看法。中方立場(chǎng)有堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。正如我剛才談到，南海仲裁庭在八個(gè)方面違反了國際法。而中國完全遵守《公約》規(guī)定。中國堅(jiān)定遵守雙邊達(dá)成的協(xié)議，包括中菲之間曾達(dá)成的協(xié)議。中國同樣致力于遵守與東盟國家達(dá)成的《南海各方行為宣言》。中國嚴(yán)格遵守國際法，依照國際法行事。國際法的基礎(chǔ)之一是《聯(lián)合國憲章》，中國作為聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國，肩負(fù)維護(hù)憲章的重要責(zé)任。這是毫無疑問的。

關(guān)于美國，我認(rèn)為應(yīng)給美國在南海問題上的所作所為劃上一個(gè)“大問號(hào)”。首先，美國迄未批準(zhǔn)《公約》，不斷違反《公約》的條款，但卻自詡為所謂的《公約》“守護(hù)者”。如果美國真的如此熱愛《公約》，為什么不立即批準(zhǔn)《公約》?這是因?yàn)槊绹鴵?dān)心《公約》可能會(huì)妨礙他們所謂“航行和飛越自由”。美國要的是完全不受國際法限制為所欲為的權(quán)利。其次，南海仲裁案完全是政治操縱的產(chǎn)物。這是美國戰(zhàn)略的一部分。一方面，美國不斷派軍艦和軍機(jī)抵近中國領(lǐng)土。另一方面，美國希望利用針對(duì)中國的南海仲裁案，借此在外交上侮辱中國，損害中國的國際形象，并為挑戰(zhàn)中國主權(quán)尋找法律基礎(chǔ)。但美國的上述圖謀是注定會(huì)失敗的，因?yàn)槠渌魉鶠閺囊婚_始就沒有法律基礎(chǔ)，而南海仲裁案已完全演變成為一場(chǎng)政治鬧劇。迄今為止，我們沒有聽到多少國家支持仲裁庭的裁決，與此相反，已有70多個(gè)國家、290個(gè)政黨和組織表達(dá)了支持中國通過外交談判解決爭(zhēng)端的立場(chǎng)。我們希望仲裁案結(jié)束后，常識(shí)和理性終將占據(jù)上風(fēng)。相關(guān)沿岸國能夠重返談判桌，接受中國提出的“擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”倡議，進(jìn)行認(rèn)真嚴(yán)肅的外交談判。這樣做符合有關(guān)各方的共同利益。中國希望美方能切實(shí)尊重中方的關(guān)切和權(quán)利。美國在亞太地區(qū)有利益，但是不能為維護(hù)自身利益而損害他國的正當(dāng)合法權(quán)益。中國和鄰國在南海地區(qū)是命運(yùn)共同體。中國最不希望看到南海地區(qū)動(dòng)蕩。南海是重要的國際航運(yùn)航道，中國將繼續(xù)確保該地區(qū)的和平穩(wěn)定，并維護(hù)航行及飛越自由。

《歐洲時(shí)報(bào)》記者

：有人認(rèn)為南海爭(zhēng)端是中國歷史性權(quán)利與美國基于規(guī)則的國際秩序觀之間的沖突。你如何看待這個(gè)問題?你認(rèn)為爭(zhēng)端是否將長(zhǎng)期化?你提到談判是解決爭(zhēng)端的唯一途徑。中方是否已經(jīng)開始這方面的準(zhǔn)備?

劉大使

：首先回答你的第一個(gè)問題，我們談歷史性權(quán)利，這是中方在長(zhǎng)期歷史過程中形成的。有人稱，中方已經(jīng)拋棄了“韜光養(yǎng)晦”的戰(zhàn)略，不再單純關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展，正在謀求更多權(quán)力。這種看法是不正確的。我們捍衛(wèi)的是中方自古以來擁有的領(lǐng)土主權(quán)。斷續(xù)線是1948年中國政府正式公布的，并且得到國際社會(huì)的承認(rèn)，不是創(chuàng)設(shè)新的權(quán)利。直到南海地區(qū)發(fā)現(xiàn)了資源才引發(fā)一些國家競(jìng)相侵占中國的島礁。中國過去沒有，現(xiàn)在和將來也不會(huì)尋求屬于自己的領(lǐng)土主權(quán)以外的東西。正如我在接受路透社采訪中指出的，別人的領(lǐng)土，我們一寸都不要。我們對(duì)別人的領(lǐng)土不感興趣，但我們珍視、捍衛(wèi)自己的領(lǐng)土。中國曾經(jīng)失去很多領(lǐng)土，當(dāng)時(shí)中國積貧積弱，遭受外強(qiáng)入侵，被迫接受割地賠款等不平等條約。所以，捍衛(wèi)國家主權(quán)權(quán)益是中國生而俱來的基因決定的。我們希望國際社會(huì)能尊重中國擁有的歷史性權(quán)利。

上世紀(jì)70年代以前，美國是承認(rèn)中方歷史性權(quán)利的，許多歷史、法律和國際法文件均對(duì)此予以確認(rèn)。但是，現(xiàn)在情況變了。他們有新的盟友，新的利益。我曾在《世界郵報(bào)》撰文談到，“超級(jí)大國歷來是來了又走，走了又來。”菲律賓應(yīng)當(dāng)知道，鄰國比超級(jí)大國更重要。鄰國無法選擇，必須相處。

中國無意挑戰(zhàn)美國的地位，但也不能接受不平等的國際秩序。中國尊重現(xiàn)有國際秩序，中國也是這一秩序的受益者。中國多次重申愿與國際社會(huì)合作，共同維護(hù)戰(zhàn)后國際秩序。我們無意改變現(xiàn)有秩序，無意重起爐灶。但今天世界發(fā)生了很大變化，需要與時(shí)俱進(jìn)，需要改革過時(shí)的國際秩序，特別是要適應(yīng)發(fā)展中國家的需求。中國也是發(fā)展中國家的一員。

習(xí)近平主席指出，寬廣的太平洋有足夠空間容納中美兩個(gè)大國。我們希望中美攜手合作，而不是走向?qū)埂Ｎ覀兿Ｍ绹J(rèn)識(shí)到中國無意挑戰(zhàn)其地位。我們承認(rèn)，美國雖然不是域內(nèi)國家，但在地區(qū)擁有經(jīng)濟(jì)和安全利益。我們尊重美國的利益，也希望美國尊重中國的利益。中美兩個(gè)太平洋大國可以攜手合作，共同維護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定。

謝謝各位出席今天的記者會(huì)。我們下次再見。