“案結(jié)事了的幸福感和成就感可以帶走所有的辛苦……”說這話的是惠濟(jì)區(qū)法院執(zhí)行二庭負(fù)責(zé)人穆牧。9月22日下午6時(shí)35分，穆牧沒有下班，正帶著執(zhí)行干警一行三人，準(zhǔn)備對老賴王某進(jìn)行拘傳。可最后，王某不但沒被拘，還心甘情愿當(dāng)場先還了欠款2.2萬元，剩余的也達(dá)成了還款協(xié)議，這是為啥?

兒子撞傷他人，被判賠7萬余元不給

2014年的一天，王某14歲的兒子騎電動(dòng)車將馬某撞傷。在現(xiàn)場交警的主持下，雙方達(dá)成協(xié)議，王某一次性給付馬某5000元，此后再無糾紛。但馬某住院治療期間，被鑒定為十級傷殘，治療費(fèi)用有3萬余元，加上其他費(fèi)用共計(jì)7萬余元。馬某出院后找到王某索要費(fèi)用，王某一直以之前的協(xié)議為由拒絕給付。

馬某遂將王某告上法庭，在判決勝訴后，馬某申請了強(qiáng)制執(zhí)行。但王某一直拖著不付錢。

老賴有病不適合拘留，法官通宵溫情調(diào)解

今年9月22日夜，被帶到法院的王某表示無力還錢。法官多次說明利害關(guān)系無效后，決定依法將其拘留。但王某患有不適宜拘留的疾病，看守所不收。穆牧和執(zhí)行干警輪流守在辦公室至第二日早晨。8時(shí)30分，王某妻子來到法院。穆牧從其處了解到，王某之所以拒絕還錢是因?yàn)樯暾埲笋R某多次電話催款，導(dǎo)致王某的兒子因?yàn)楹ε螺z學(xué)在家，不愿意與人溝通。王某家人覺得這件事給自己的家庭也造成了極大傷害，認(rèn)為馬某的訴求過高并有訛詐嫌疑，就一直拖著不予給付。

案件終獲圓滿解決

經(jīng)對案情的認(rèn)真分析，穆牧認(rèn)為解決此類案件的最好方法是快速調(diào)解化解雙方恩怨。最終，經(jīng)過耐心工作，雙方當(dāng)事人達(dá)成還款協(xié)議：被執(zhí)行人王某現(xiàn)場支付2.2萬元，剩余5萬余元在10月13日前給付完畢。

老賴：法官就像朋友一樣說話，感動(dòng)

“雙方當(dāng)事人其實(shí)也都是普通群眾。老賴(被執(zhí)行人)雖然可恨，但也是一個(gè)家庭的頂梁柱。申請人雖然脾氣倔，但我們真心實(shí)意做工作，他也看在眼里，也算聽得進(jìn)勸……”兩名當(dāng)事人告訴鄭報(bào)融媒記者，穆牧法官就像和朋友一樣的說話語氣和他們談話。“幫我出點(diǎn)子解決問題，讓我感動(dòng)。”老賴王某說。