近年來中國大量進口轉(zhuǎn)基因大豆、玉米，但卻未見轉(zhuǎn)基因大豆獲得生產(chǎn)安全證書，進行商業(yè)化種植。有學者認為，中國目前處于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品“能吃不能種”的尷尬局面，而其中的重要原因在于謠言影響了公眾對轉(zhuǎn)基因的接受度。

日前，在“中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)發(fā)展、挑戰(zhàn)及政策研討會”上，北京理工大學管理與經(jīng)濟學院教授胡瑞法稱，轉(zhuǎn)基因現(xiàn)在被網(wǎng)絡(luò)媒體妖魔化，國外勢力通過刻意篡改和歪曲國際權(quán)威機構(gòu)的報告和文件制造了一系列的謠言，讓消費者形成了轉(zhuǎn)基因“不安全”的印象。

本次研討會由北京理工大學管理與經(jīng)濟學院、農(nóng)業(yè)生物技術(shù)傳播平臺和北京大學現(xiàn)代農(nóng)學院聯(lián)合舉辦。胡瑞法主要從事發(fā)展經(jīng)濟和農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟研究，兼任中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)政策研究中心科技與生產(chǎn)部主任。曾任世界銀行中國農(nóng)業(yè)科技投資項目顧問、亞洲發(fā)展銀行項目顧問、國際玉米小麥改良中心經(jīng)濟項目專家、國際水稻研究所經(jīng)濟項目專家等。

中國轉(zhuǎn)基因研發(fā)的實力

在針對轉(zhuǎn)基因的眾多質(zhì)疑中，安全性問題被質(zhì)疑最多。

胡瑞法表示，他的團隊通過檢索并閱讀SCI(科學引文索引)中有關(guān)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物安全的全部論文(共9333篇)，其中得出食品不安全結(jié)論的僅有32篇。而通過對這32篇論文的追蹤研究，發(fā)現(xiàn)其最后都被學術(shù)界否定了。今年5月，美國國家科學院也發(fā)布報告支持“轉(zhuǎn)基因作物安全”這一結(jié)論。

在這一條件下，中國的轉(zhuǎn)基因研發(fā)國際競爭力如何.是否會像有些人擔心的那樣，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品商業(yè)化后，外國公司將控制中國的種子市場呢.胡瑞法回應(yīng)稱，中國的轉(zhuǎn)基因研發(fā)具有較強的競爭力，跨國公司將控制中國糧食安全的觀點缺乏依據(jù)。

胡瑞法跟他的團隊以國際上所發(fā)表的全部SCI論文數(shù)據(jù)為依據(jù)，采用文獻計量分析的方法，檢索出美國WebofScience數(shù)據(jù)庫時間跨度從1973年到2014年有關(guān)轉(zhuǎn)基因的論文共有37334篇。其中，美國研究人員發(fā)表的SCI論文高達15748篇(42.2%)，遠高于處于第二位日本的3822篇(10.2%)和第三、四位中國的3131篇(8.4%)和德國的3115篇(8.3%)。

不過，值得關(guān)注的是，自上世紀90年代末開始，中國研究人員所發(fā)表的轉(zhuǎn)基因研究SCI論文的增長速度遠超于其他國家。2014年，中國發(fā)表的轉(zhuǎn)基因論文數(shù)量達到447篇，與美國的456篇相比僅相差9篇。胡瑞法稱，這表明在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的基礎(chǔ)研究方面，中國已與美國發(fā)表的研究成果不相上下，美國和中國成為目前轉(zhuǎn)基因基礎(chǔ)研究競爭力最強的兩個國家。

另外，轉(zhuǎn)基因分作物研究方面，水稻、棉花這兩項，中國領(lǐng)先世界，其它作物處于國際第二。而批準授權(quán)的轉(zhuǎn)基因?qū)＠麛?shù)量方面，中國落后于美國，但是遠大于第三位的日本及其他國家。在商業(yè)化技術(shù)方面，中國農(nóng)民生產(chǎn)上所采用的轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)絕大多數(shù)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)。

中國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的挑戰(zhàn)

近年來中國大量進口轉(zhuǎn)基因大豆、玉米，然而早已經(jīng)于2009年通過了安全評估的轉(zhuǎn)基因水稻和玉米，到目前為止，仍未能被批準商業(yè)化。以轉(zhuǎn)基因大豆為例，自2003年起中國大豆進口量已超過生產(chǎn)量，2015年進口量已為生產(chǎn)量的7.1倍。進口的大豆基本為轉(zhuǎn)基因大豆。但卻未見轉(zhuǎn)基因大豆獲得生產(chǎn)安全證書，進行商業(yè)化種植。

“能吃不能種”的現(xiàn)象折射出產(chǎn)業(yè)化進程推進緩慢背后的挑戰(zhàn)。為此，胡瑞法跟他的團隊研究分析了公眾對轉(zhuǎn)基因接受程度，其樣本來自于隨機抽樣調(diào)查的北京市12個超市、12個菜市場、1640位普通公眾，以及全國食品、農(nóng)藥、種子、飼料四個行業(yè)的160位企業(yè)老總，還有對經(jīng)常報道轉(zhuǎn)基因問題的54位記者。

研究發(fā)現(xiàn)，公眾接受轉(zhuǎn)基因食品的比例低于20%，支持轉(zhuǎn)基因糧食作物商業(yè)化的比例低于25%。不過，他同時還提到，網(wǎng)絡(luò)、電視、報紙、微信等媒體介質(zhì)是公眾有關(guān)轉(zhuǎn)基因安全信息來源最多的渠道。

胡瑞法稱，通過對公眾生物技術(shù)知識的測試發(fā)現(xiàn)，一半以上的公眾缺乏獨立判斷媒體有關(guān)轉(zhuǎn)基因信息正確與否的能力。他認為，轉(zhuǎn)基因現(xiàn)在處在被網(wǎng)絡(luò)媒體妖魔化的大背景下，謠言直接影響了公眾對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度。但是生物技術(shù)知識水平越高，其接受轉(zhuǎn)基因食品和比例越高。

此外，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在多數(shù)公眾缺乏生物技術(shù)知識的情況下，科普較難被公眾接受。

在研討會上，胡瑞法稱，謠言的產(chǎn)生和流行與國外勢力的介入有關(guān)，而地方政府的非科學(反科學)決策，助推了轉(zhuǎn)基因的反科普宣傳，進一步加深了消費者轉(zhuǎn)基因“不安全”的印象。

胡瑞法認為，國外勢力通過刻意篡改和歪曲國際權(quán)威機構(gòu)的報告和文件制造了一系列的謠言，這些謠言成為國內(nèi)反轉(zhuǎn)人士的主要“科學”依據(jù)。并且這些國外勢力還發(fā)表大量詆毀國家轉(zhuǎn)基因政策，蠱惑公眾反政府、反科學與反科學家的帖子，如農(nóng)業(yè)部門主要負責人則常被冠于“利益官員”、“漢奸”等稱號，所有公開發(fā)表支持轉(zhuǎn)基因觀點的科學家都受到攻擊。

胡瑞法稱，國外勢力“有組織”、“有目的”的介入，在一定程度上，已經(jīng)成功地挑撥了政府、科學家與公眾的對立，丑化了政府和科學家，撕裂了中國社會。他認為，應(yīng)該立即阻斷國外勢力對國內(nèi)輿論的介入，充分揭露其試圖干涉國家內(nèi)政、顛覆國家政權(quán)的陰謀。

胡瑞法還認為，要創(chuàng)造科學理性討論轉(zhuǎn)基因的輿論環(huán)境，采取措施杜絕對政府官員和轉(zhuǎn)基因科學家的人身攻擊，建立轉(zhuǎn)基因安全理性討論的平臺，使有關(guān)轉(zhuǎn)基因安全性的討論回歸到以科學和事實為依據(jù)。