河南商丘一法院驚現(xiàn)一起糊涂案 - 社會(huì)

12月5日上午，河南省商丘民康醫(yī)院院長朱偉拿出商丘市梁園區(qū)法院民事判決書說，去年2月27日，家住梁園區(qū)張閣鎮(zhèn)的原告王大利來我院生產(chǎn)(分娩)，28日上午行剖腹產(chǎn)順利產(chǎn)一男嬰。3月2日發(fā)現(xiàn)嬰兒出現(xiàn)黃疸，要求患者家屬立即轉(zhuǎn)院治療，患者家屬攜帶男嬰前往商丘市中醫(yī)院，商丘市第三人民醫(yī)院，均以醫(yī)療條件有限拒絕收治。最后該男嬰轉(zhuǎn)入商丘市第一人民醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室救治，入院診斷為1.新生兒呼吸衰竭，2.新生兒重癥肺炎，3.新生兒敗血癥，4.新生兒高膽紅素血癥，5.新生兒缺氧缺血性腦病，6，低鈣血癥，7.低血糖癥，8.多臟器功能損傷，9.顱內(nèi)出血，10.先天性心臟病，11.先天愚型。

3月3日，商丘市第一人民醫(yī)院告知家屬說，患兒隨時(shí)隨地都有死亡的可能，家屬商量后決定放棄治療，把嬰兒抱回家中，辦理出院手續(xù)。次日，因患兒放棄治療后，病情加重，患者家屬再次抱患兒前來商丘市第一人民醫(yī)院搶救治療，但因放棄治療后，病情加重等原因，搶救無效，宣布臨床死亡!

商丘民康醫(yī)院高院長告訴記者說，患兒在商丘市第一人民醫(yī)院死亡后，家屬聚集了好多人來民康醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)鬧，什么拉橫幅，擺花圈等等，嚴(yán)重?cái)_亂民康醫(yī)院的醫(yī)療秩序。

去年，患者家屬起訴到商丘市梁園區(qū)人民法院，當(dāng)時(shí)法院的判決商丘民康醫(yī)院不服，上訴到商丘市中級(jí)人民法院，中院于2015年12月9日，作出(2015)商民終字第1662號(hào)民裁定書，裁定撤銷商丘市梁園區(qū)人民法院(2015)商梁民初字第01087號(hào)民事判決，發(fā)回重審。

法院重審時(shí)，合議庭要求針對(duì)新生兒的死亡對(duì)醫(yī)療過錯(cuò)因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，并告知原告委托代理人，合議庭通知七日內(nèi)必須提交書面鑒定申請(qǐng)，逾期視為放棄權(quán)利。原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。今年6月21日，梁園區(qū)法院委托的河南唯實(shí)司法鑒定中心作出司法鑒定委托案件不予受理說明書，不予受理原因是，依據(jù)《司法鑒定程序同側(cè)》第十五條第(八)款之規(guī)定，死者未行尸體解剖，未明確死亡原因等，司法鑒定中心無法鑒定。

因原告無法提供有效證據(jù)，來證明死者與民康醫(yī)院有任何關(guān)系，于是商丘市梁園區(qū)法院駁回原告要求被告賠償款30余萬元的訴訟請(qǐng)求，但糊涂法官卻在判決上寫出被告商丘民康醫(yī)院應(yīng)給予原告5萬元補(bǔ)償為宜!這樣的判決是錯(cuò)誤的選擇，也是自相矛盾的判決，作為依法治國的社會(huì)主義國家，作為國家主持法律法規(guī)的法院，為何要作出如此的判決?既然駁回原告的一切賠償款等請(qǐng)求，為何還要求被告給予原告補(bǔ)償款，還加一“為宜”二字?法律是無情的，為何變成有情?這是什么意思?難道中間存在說不清的貓膩嗎?

6月21日，梁園區(qū)法院委托的河南唯實(shí)司法鑒定中心作出司法鑒定委托案件不予受理說明書，不予受理原因是，依據(jù)《司法鑒定程序通則》第十五條第(八)款之規(guī)定，死者未行尸體解剖，未明確死亡原因等，司法鑒定中心無法鑒定。故對(duì)于原告要求被告賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等30萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)本案查明的事實(shí)，被告商丘市民康醫(yī)院應(yīng)給予原告50000元補(bǔ)償為宜。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第四條之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)研究決定，判決如下：

一、被告商丘市民康醫(yī)院對(duì)原告李偉、王大利補(bǔ)償50000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

一審案件受理費(fèi)5800元，由原告李偉、王大利承擔(dān)4800元，由被告商丘市民康醫(yī)院承擔(dān)1000元。

審判長是竇建新，審判員是李明潔，人民陪審員是胡玉山，書記員是吳伯清。日期是2016年8月17日。

商丘市民康醫(yī)院法律顧問王律師告訴記者說，根據(jù)判決來看，目前有以下三點(diǎn)：

一、認(rèn)定對(duì)李偉、王大利的訴訟請(qǐng)求不予支持，為何又根據(jù)本案查明事實(shí)，讓商丘民康醫(yī)院補(bǔ)償5萬元。該案法院即未認(rèn)定商丘民康醫(yī)院醫(yī)療事故，也未認(rèn)定存有醫(yī)療過錯(cuò)，并且認(rèn)定對(duì)李偉、王大利的訴訟請(qǐng)求不予支持，為何又根據(jù)本案查明的事實(shí)，讓商丘民康醫(yī)院補(bǔ)償5萬元?

二、法律是公平公正，法律面前人人平等，商丘民康醫(yī)院沒有過錯(cuò)，判決商丘民康醫(yī)院補(bǔ)償5萬元有何依據(jù)?難道法官在沒有任何法律依據(jù)的情況下，想怎么判就怎么判嗎?補(bǔ)償5萬元的依據(jù)是什么?

三、河南唯實(shí)司法鑒定中心作出司法鑒定委托案件不予受理說明書，不予受理原因是，依據(jù)《司法鑒定程序同側(cè)》第十五條第(八)款之規(guī)定，死者未行尸體解剖，未明確死亡原因等，司法鑒定中心無法鑒定。故對(duì)于原告要求被告賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等30萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，申請(qǐng)人應(yīng)該承擔(dān)不利后果，為何法院仍判決商丘民康醫(yī)院承擔(dān)不利后果，補(bǔ)償其5萬元?

根據(jù)以上事實(shí)足以證明，法官明顯有利用手中權(quán)力，徇私舞弊、玩弄權(quán)術(shù)，導(dǎo)致葫蘆僧亂判葫蘆案。

12月6日上午，記者來到梁園區(qū)人民法院二樓辦公室，說明來意后，一名男性工作人員解釋說，媒體記者來了都由三樓研究辦公室來接待。隨后，記者來到三樓研究辦公室見到了王姓負(fù)責(zé)人。記者說明來意，王姓工作人員翻看了反映材料后說，具體情況我不太清楚，我去聯(lián)系一下具體的科室問問情況。