2022年2月此后，俄羅斯減小了在后蘇聯(lián)空間地方的軍事存在，其作為停火督促者、矛盾仲裁者、安全救濟(jì)者的本領(lǐng)有所下落。俄羅斯主導(dǎo)的團(tuán)體安全條約組織內(nèi)部一系列沖突突出，減弱了其團(tuán)體舉措本領(lǐng)。美國、土耳其和各種跨國非政府實(shí)體乘隙彌補(bǔ)“權(quán)利真空”。中亞和南高加索的傳統(tǒng)地緣軟弱帶顯現(xiàn)明顯力量失衡。后蘇聯(lián)空間內(nèi)地緣競爭、疆域沖突、分離主義、可怕主義均顯著昂首，蘇聯(lián)解體后的局部熱戰(zhàn)，如納卡戰(zhàn)役、塔吉克斯坦內(nèi)戰(zhàn)等，都有重燃也許。
在南高加索方向，俄羅斯保證的2020年第二次納卡戰(zhàn)役停火協(xié)定面對嚴(yán)峻危機(jī)。阿塞拜疆在土耳其全方位撐持下，不停沖破停火協(xié)定，連續(xù)擠壓亞美尼亞，試探俄羅斯保持停火協(xié)定的底線。阿塞拜疆、土耳其和以色列與伊朗的明爭暗斗連續(xù)升溫，伊朗和阿塞拜疆在邊境持續(xù)兩年大范圍增兵，沖突一觸即發(fā)。南高加索地方極有也許暴發(fā)新的大范圍熱戰(zhàn)。
在中亞南部，塔吉克斯坦變成最軟弱一環(huán)。在周圍，塔吉克斯坦與吉爾吉斯斯坦持續(xù)兩年暴發(fā)大范圍邊境矛盾，烈度逐次晉級。俄羅斯減小駐塔軍隊，對塔與阿富汗邊境的把握力減低，“伊斯蘭國呼羅珊省”和其它暴恐組織在塔阿邊境活潑度激增，暴恐分子反復(fù)越境浸透。在內(nèi)部，美英踴躍幫助撐持塔海內(nèi)地區(qū)分離主義權(quán)勢，戈爾諾-巴達(dá)赫尚自治州持續(xù)兩年暴發(fā)大范圍分離主義動亂。地區(qū)分離主義、邊境沖突、大國干預(yù)、極度暴恐權(quán)勢同時發(fā)難，塔吉克斯坦在2023年將面對空前嚴(yán)峻的磨練。

第二，美國借用烏克蘭危機(jī)晉級對中俄“雙遏止”，抓緊編織對華圍堵的兩洋陣線。烏克蘭危機(jī)背景下美國出臺的兩份首要策略文件，都持續(xù)了1個判定：中國是最率先的競爭敵手和持久戰(zhàn)斗，而俄羅斯不過急性（acute）的近期威逼。在這一前提下，美國的所有地方政策，含蓋對俄政策，都要在基本上服務(wù)于對華策略競爭這個中心。要在用盡也許低的本錢軍援烏克蘭、遏制俄羅斯的同時，十足借用反俄同盟的勢能，使得其隨時闊以轉(zhuǎn)到對華方向。因而，烏克蘭危機(jī)暴發(fā)此后，美國一方面不停在乎識形式上捆綁中俄，借用歐洲的安全焦急，加快北約向“印太”轉(zhuǎn)向，使得部分歐洲國家添加對華經(jīng)濟(jì)科技圍堵。另一方面連續(xù)炒作所謂“今天烏克蘭，明天臺灣”，在臺海和亞太地方生產(chǎn)新危機(jī)，試圖將軸輻式的亞太同盟系統(tǒng)整合為北約形式的多邊軍事同盟。烏克蘭危機(jī)已然變成美國借以動員海內(nèi)外逐個集團(tuán)，挑起對華“新冷戰(zhàn)”的首要工具。
烏克蘭危機(jī)將走向何方？這一方面取決于俄烏兩邊在疆場上的廝殺，但更取決于美國策略精英的算計。事實(shí)上，在控制烏克蘭危機(jī)的流程中，美國必要處置3個互相矛盾的目的：對華策略競爭、減弱俄羅斯、防范晉級。2022年11月俄軍撤出赫爾松以后，戰(zhàn)局已然加入又一輪對峙。在當(dāng)下態(tài)勢下，美西方救濟(jì)烏克蘭收復(fù)疆域的后勤本錢將更為昂揚(yáng)，與俄羅斯直接矛盾的危害也趨于加大。超強(qiáng)度的經(jīng)濟(jì)制裁并未撼動俄羅斯的政治與社會安穩(wěn)，反而將放大同盟內(nèi)部的裂縫。矛盾持久化，也許透支美西方陣營的策略本錢、加大晉級危害，減低陣營凝聚力，反過來侵害美國對華策略競爭的總體布局。因而，美國很也許不會向其對烏克蘭許諾的那樣，輔助其收復(fù)整個疆域，而是在今年內(nèi)尋求完畢烏克蘭危機(jī)。
作家：康杰，中國國際問題研發(fā)院歐亞研發(fā)所副研發(fā)員