【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 戴雨瀟】

日前，扎克伯格的Meta（臉書母公司）移除了平臺上數(shù)千個(gè)“助力中國”的賬號。這些賬號被Meta認(rèn)定參與了“針對美國、英國和臺灣”等國家或地區(qū)的“影響力活動(dòng)”，因此遭到清洗。

Meta從2019年開始系統(tǒng)性地清除旗下各平臺上散布有利于中國的信息的賬號，在這次行動(dòng)以前，已經(jīng)進(jìn)行過6次大清洗。

負(fù)責(zé)這次行動(dòng)的Meta全球威脅情報(bào)組長本·尼莫稱，2023年的打擊活動(dòng)是“有史以來我們針對單一網(wǎng)絡(luò)組織所采取的最大規(guī)模的一次性打擊活動(dòng)”。還稱這次發(fā)現(xiàn)的“中國影響力活動(dòng)”是“全世界已知規(guī)模最大的跨平臺秘密影響活動(dòng)”。

Meta總部（圖：紐約時(shí)報(bào)）

一、Meta的政治清洗

Meta官方發(fā)布了一份長達(dá)110頁的《敵對性威脅報(bào)告》（后稱《報(bào)告》）用來合理化平臺封號的做法。

在報(bào)告的最開頭，他們給被封殺賬號定下的罪名叫做“協(xié)同虛假行為”（Coordinated inauthentic behavior），即“為了實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)運(yùn)用虛假賬號操縱公眾辯論的協(xié)同性行動(dòng)”。翻譯成人話就是“雇水軍誤導(dǎo)公眾輿論”。

Meta發(fā)布2023第二季度《敵對性威脅報(bào)告》（Meta）

《報(bào)告》列舉了俄羅斯、伊朗、土耳其和中國四個(gè)來源的“協(xié)同虛假行為”，其中“基于中國”的數(shù)量最多，包括7704個(gè)臉書個(gè)人賬號、954個(gè)臉書公共主頁、15個(gè)臉書群組和15個(gè)Instagram賬號。其中的公共主頁共吸引了約56萬用戶的關(guān)注，群組則只有不到10個(gè)用戶參與，Instagram賬號有約870個(gè)粉絲。這些賬號總共在臉書花費(fèi)了3500美元打廣告。

《報(bào)告》還專門造了一個(gè)新詞形容這些“基于中國的虛假賬號”——“隱蔽水軍”（Spamouflage，由spam“垃圾信息”和camouflage“偽裝、隱蔽”拼出的混成詞），還稱這些“隱蔽水軍”出現(xiàn)在了X（前推特）、YouTube、TikTok、Reddit、Pinterest等其他社交平臺。

Meta對“隱蔽水軍”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)非常奇特——例如這些賬號大多遵循東八區(qū)的作息、通過VPN等服務(wù)接入了美國的服務(wù)器、在不同的平臺分享相同的標(biāo)題或內(nèi)容。只要賬號滿足這些條件，就會(huì)被清除。

《報(bào)告》稱這些中國“隱蔽水軍”模仿了“俄羅斯水軍”（Secondary Infektion）的某些作業(yè)方式，例如“將內(nèi)容植入較小的平臺然后用鏈接較大的平臺”“選擇獨(dú)特的論壇組合發(fā)布內(nèi)容”“對敘述進(jìn)行了多層次的加工”“以不同尋常數(shù)量的語言發(fā)布內(nèi)容（包括漢語、英語、日語、法語、德語、甚至拉丁語和威爾士語等小語種）”。

從以上的描述來看，這些賬號的行為很難說具體違反了哪條Meta平臺的用戶協(xié)議。由于這些賬號發(fā)布的內(nèi)容并沒有公然違背客觀事實(shí)，因此Meta也無法給他們扣上“造謠”和“散布假新聞”的帽子；分享相同或類似的標(biāo)題，完全有可能是用戶看到自己贊同的內(nèi)容之后復(fù)制粘貼重新發(fā)表，充其量也就是我們熟悉的“發(fā)通稿”，無法證明這些賬號就一定是“機(jī)器人”；至于翻譯成多種語言或者從特定的論壇轉(zhuǎn)發(fā)等完全是莫名其妙的指控。

實(shí)際上這些賬號被Meta認(rèn)定為“隱蔽水軍”的真正原因不在于他們的行為，而是他們所發(fā)布信息的內(nèi)容。《報(bào)告》中列舉的幾個(gè)隱蔽水軍的“罪證”是他們分享過《頂級調(diào)查記者摸清美國炸毀北溪的底細(xì)》《美國什么時(shí)候才能擺脫種族歧視的毒瘤》《美國對印第安人實(shí)施肉體上和文化上的種族滅絕》《說新疆存在強(qiáng)迫勞動(dòng)、維吾爾族人遭受壓迫純屬造謠》和《佩洛西竄臺玩弄政治是徒勞，全世界只認(rèn)一個(gè)中國》等標(biāo)題的文章。

Meta列舉的“罪證”就是幾篇說美國壞話的文章（Meta）

從標(biāo)題不難看出，這些帖子的共同特點(diǎn)是講述中國的真相或揭露美國的劣跡。在炸毀北溪管道、種族歧視、迫害原住民、造謠中國新疆以及打“臺灣牌”干涉中國內(nèi)政等問題上，美國確實(shí)不占理，所以美國政府需要讓社交平臺為自己飾非掩丑。

值得一提的是，這不是Meta第一次這么干。

2021年11月，中美洲國家尼加拉瓜總統(tǒng)大選投票日前的幾天，Meta突然移除了平臺上的數(shù)百個(gè)公共主頁和個(gè)人主頁，其中包括多個(gè)尼加拉瓜的新聞媒體和著名記者的賬號。負(fù)責(zé)此次封號行動(dòng)的仍然是Meta安全小組組長本·尼莫。

Meta當(dāng)時(shí)給出的理由和這次如出一轍，也是指控這些賬戶是從事“虛假行為”的機(jī)器人。他們羅列的“罪證”竟然包括“這些賬戶的活躍度在尼加拉瓜當(dāng)?shù)貢r(shí)間的每天上午和下午達(dá)到峰值，中午通常出現(xiàn)一小時(shí)的低谷，午夜后基本沒有活動(dòng)”。這本來就是大部分正常人的作息，卻被Meta用來證明他們是機(jī)器人，足見為了封號連像樣的理由都懶得找了。

Meta認(rèn)為這些賬號是機(jī)器人的“證據(jù)”就是他們遵循正常網(wǎng)民的作息（Meta）

這些賬號被封的真正原因也不是因?yàn)樗麄冋娴氖菣C(jī)器人，而是因?yàn)樗麄兊恼瘟龊兔绹嘧蟆１灰瞥馁~號的共同點(diǎn)是都曾表達(dá)過對尼加拉瓜左翼政黨桑地諾民族解放陣線的支持。桑解陣曾在1979年領(lǐng)導(dǎo)人民武裝推翻統(tǒng)治尼加拉瓜40多年的親美政權(quán)索摩查家族，此后一直奉行親蘇聯(lián)和古巴的外交政策，長期被美國政府和情報(bào)機(jī)構(gòu)視為眼中釘。

這些桑解陣的支持者被臉書封號之后，統(tǒng)統(tǒng)遷移到了推特，自拍視頻發(fā)到推特上證明自己不是什么機(jī)器人，結(jié)果推特也立刻封殺了他們的賬號。這種跨平臺的封殺，顯示出目前各個(gè)社交平臺之間已經(jīng)建立起了一套橫向協(xié)調(diào)的言論管控機(jī)制，確保沒有漏網(wǎng)之魚可以在任何主流社交平臺上從事不符合美國政府意志的活動(dòng)。

桑地諾民族解放陣線的支持者被臉書封號之后紛紛前往推特發(fā)自拍證明自己是真人，不久后他們也被推特封號了。（Mint Press News）

二、大清洗的始作俑者——本·尼莫

美國政府掌控Meta等社交平臺的方式其實(shí)非常簡單粗暴，就是直接讓情報(bào)官員進(jìn)駐社交平臺公司負(fù)責(zé)刪帖。上文《報(bào)告》的牽頭作者、“隱蔽水軍”一詞的發(fā)明人——本·尼莫就是一個(gè)典型。

公開信息顯示，本·尼莫早年當(dāng)過潛水教練、旅行作家和記者，從2011年開始任職北約新聞辦公室。2015年他跳槽到了英國智庫“治國術(shù)研究所”（Institute for Statecraft），這是一個(gè)英國政府資助的宣傳機(jī)構(gòu)，旨在攻擊、造謠、抹黑英國政府認(rèn)定的“敵對國家”。

前北約新聞官、Meta全球威脅情報(bào)組長本·尼莫在北約智庫大西洋理事會(huì)官網(wǎng)的個(gè)人簡介頁面。（Atlantic Council）

2016年，尼莫加入大西洋理事會(huì)（Atlantic Council）成為信息防御高級研究員，并參與創(chuàng)立了數(shù)字取證研究實(shí)驗(yàn)室（DFRLab），以搜集分析不利于北約和美英等西方盟國的網(wǎng)絡(luò)信息。大西洋理事會(huì)是北約的智囊團(tuán)和戰(zhàn)爭策劃機(jī)構(gòu)，其董事會(huì)里至少有7名前美國中情局局長。

2019年，尼莫加入了和英美情報(bào)機(jī)構(gòu)密切合作的社交媒體分析公司格拉菲卡（Graphika）擔(dān)任調(diào)查總監(jiān)。不久后，他就幫英國政府辦了一件大事。

格拉菲卡官網(wǎng)顯示該組織接受美國參議院情報(bào)委員會(huì)和美國國防部高級研究計(jì)劃局等組織的資助（Graphika）

當(dāng)時(shí)，英國工黨領(lǐng)袖杰里米·科爾賓披露了一份檔案，內(nèi)容是執(zhí)政的保守黨與美國政府之間的貿(mào)易談判細(xì)節(jié)。這份文件顯示保守黨計(jì)劃將英國國民醫(yī)療服務(wù)體系（NHS）私有化，甚至將其關(guān)鍵部分賣給美國寡頭。

幾天后，《每日電訊報(bào)》和《衛(wèi)報(bào)》等英國媒體在沒有任何證據(jù)的情況下刊登文章，宣稱俄羅斯是披露談判檔案事件的幕后黑手。這些“通俄”的無端指控最終都指向同一個(gè)來源——尼莫發(fā)布的報(bào)告。報(bào)告稱，工黨放大泄密事件的方式與俄羅斯網(wǎng)軍使用的技巧非常相似。

英國《每日電訊報(bào)》在頭版發(fā)表了抹黑工黨領(lǐng)袖杰里米·科爾賓“通俄”的報(bào)道（Daily Telegraph）

尼莫用這份莫須有的報(bào)告成功將輿論的焦點(diǎn)由“保守黨將國家醫(yī)療體系賣給美國寡頭”轉(zhuǎn)移到了“工黨通俄”和“俄羅斯干預(yù)英國大選”。但最終，保守黨并未受到檔案丑聞的影響，在選舉中大獲全勝。

工黨“通俄”指控的消息來源——本·尼莫杜撰的報(bào)告（Graphika）

2021年，尼莫加入美國社交媒體巨頭臉書（隨后更名為Meta）擔(dān)任全球威脅情報(bào)組長。他上任后的主要“業(yè)績”，就是在Meta旗下的各個(gè)平臺上尋找親中或親俄的信息，促使Meta刪帖封號。

從此人的履歷可以看出，尼莫就是一個(gè)典型的“政治打手”。他缺乏計(jì)算機(jī)相關(guān)的技術(shù)背景，但是憑借敏銳的政治眼光四處投機(jī)鉆營，在各種英美機(jī)構(gòu)擔(dān)任所謂信息安全的相關(guān)職務(wù)，領(lǐng)導(dǎo)需要什么樣的報(bào)告他就能炮制出什么樣的報(bào)告。由這樣的人負(fù)責(zé)Meta的審核，親中的賬號遭到清洗也就不足為奇了。

三、Meta內(nèi)遍布美國特工

Meta這份《報(bào)告》其他幾個(gè)作者的背景更敏感。

第二作者“安全工程師”邁克·托里從美國佐治亞理工學(xué)院畢業(yè)后就去了美國國家擔(dān)任全球網(wǎng)絡(luò)情報(bào)分析員。2010到2018年期間，托里在中央情報(bào)局擔(dān)任高級分析師，專長是針對中國發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。

Meta安全工程師邁克·托里曾在中央情報(bào)局工作8年（LinkedIn）

根據(jù)領(lǐng)英上的介紹，托里在中情局的業(yè)績包括：協(xié)助制定與應(yīng)對外國網(wǎng)絡(luò)威脅有關(guān)的國家政策，代表中央情報(bào)局出席機(jī)構(gòu)間政策會(huì)議和咨詢小組以及情報(bào)委員會(huì)會(huì)議，向高級情報(bào)人員、白宮和其他美國軍政決策者以及外國合作伙伴介紹情況，等等。2018年，這位經(jīng)驗(yàn)豐富的老情報(bào)人員加盟臉書，負(fù)責(zé)監(jiān)視和調(diào)查“威脅平臺”的種種“復(fù)雜信息行動(dòng)”。

第四作者大衛(wèi)·阿格拉諾維奇曾在2012-2016年間任職于美國國防部。2017年，他在白宮擔(dān)任國家安全委員會(huì)情報(bào)總監(jiān)。2018年開始，阿格拉諾維奇加入臉書，負(fù)責(zé)“干擾和阻斷各類國際威脅”。

Meta干擾和阻斷國際威脅組長——大衛(wèi)·阿格拉諾維奇此前在美國國防部和國家安全委員會(huì)工作了7年（LinkedIn）

第七作者羅伯特·弗萊姆是一名有著20年工作經(jīng)驗(yàn)的聯(lián)邦探員。他在1993-2003年間任職美國陸軍軍法署，在1997-2017年間在聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）擔(dān)任戰(zhàn)略技術(shù)顧問。2020年加入臉書，負(fù)責(zé)主管平臺的IP和DNS等戰(zhàn)略項(xiàng)目。

Meta戰(zhàn)略項(xiàng)目主管羅伯特·弗萊姆此前曾在美國聯(lián)邦調(diào)查局和美國陸軍軍法署工作了超過30年（LinkedIn）

Meta這份關(guān)于中俄等國“網(wǎng)絡(luò)威脅”的報(bào)告一共有7個(gè)作者，其中至少4人都有服務(wù)美國軍方或情報(bào)界的經(jīng)歷。足見美國政府對平臺的滲透有多嚴(yán)重。

然而這只是冰山一角。

英國格拉斯哥大學(xué)媒體研究小組成員、美國媒體監(jiān)督組織“公正與準(zhǔn)確報(bào)道”（FAIR）成員艾倫·麥克勞德撰文揭露了Meta的各個(gè)部門塞滿了來自美國情報(bào)機(jī)構(gòu)的探員。

例如Meta的選舉政策主管、前負(fù)責(zé)處理虛假信息的高級產(chǎn)品政策經(jīng)理亞倫·伯曼入職Meta前在中情局干了17年，Meta信任與安全項(xiàng)目經(jīng)理黛博拉·伯曼此前在中情局干了9年的數(shù)據(jù)和情報(bào)分析師。

亞倫·伯曼和黛博拉·伯曼等Meta雇員都在個(gè)人簡歷的顯眼位置標(biāo)明自己曾是中央情報(bào)局探員（LinkedIn）

除此之外，Meta信任與安全總監(jiān)艾米麗·瓦赫此前在聯(lián)邦調(diào)查局干了10年，信任和安全項(xiàng)目經(jīng)理謝里夫·卡邁勒曾在美國國防部擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理，信任與安全副總裁尼爾·波茨是前美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)情報(bào)官員。

Meta虛假信息政策經(jīng)理邁克·布拉多曾在美國國際開發(fā)署工作過10年，最終成為該組織的政策副主任。美國國際開發(fā)署是一個(gè)由美國政府資助的影響力組織，該組織曾資助和推動(dòng)世界多個(gè)國家的“”。

信任、安全和虛假信息是負(fù)責(zé)平臺審核的核心部門。他們直接決定了哪些內(nèi)容可以允許出現(xiàn)在平臺上、哪些內(nèi)容會(huì)被禁止、哪些內(nèi)容會(huì)被平臺推廣、哪些內(nèi)容會(huì)被限流。由于這些決定影響著全球數(shù)十億的人接受的新聞和信息，我們可以毫不夸張地說，平臺相關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)對輿論和社會(huì)公眾的影響力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國主流媒體的新聞編輯。

事實(shí)上，在Meta所有政治敏感的部門里都有美國情報(bào)、國安或軍事人員，包括Meta的高級領(lǐng)導(dǎo)層。例如，負(fù)責(zé)Meta旗下各個(gè)平臺價(jià)值導(dǎo)向的治理監(jiān)督委員會(huì)成員克里斯·羅斯，此前曾任職美國國家情報(bào)總監(jiān)辦公室，擔(dān)任美國總統(tǒng)每日簡報(bào)的撰稿人。在那之前，羅斯在中情局擔(dān)任了4年反恐分析師和2年外交政策分析師。

Meta亞太區(qū)總監(jiān)兼副總法律顧問吉娜·金·蘇米拉斯在加入Meta前在中情局工作近12年。Meta全球安全運(yùn)營中心總監(jiān)亞歷山大·卡里略，此前在美國海岸警衛(wèi)隊(duì)服役12年，最后干到少校軍銜，入職Meta之后還繼續(xù)在軍隊(duì)服役了一年多。

Meta現(xiàn)任副總裁兼首席全球安全官尼克·洛夫里恩，不僅曾有5年中情局反恐行動(dòng)官員的工作經(jīng)歷，而且在Meta任職的同時(shí)還擔(dān)任著美國國務(wù)院海外安全顧問委員會(huì)的委員。

這樣的例子不勝枚舉。麥克勞德感慨，情況嚴(yán)重到有時(shí)在政治敏感的Meta部門里找到?jīng)]有美國政軍履歷的領(lǐng)導(dǎo)都比找到有美國政軍履歷的領(lǐng)導(dǎo)更難。還有網(wǎng)友根據(jù)公開的信息進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，僅從2018年開始計(jì)算，Meta已經(jīng)雇傭至少166名情報(bào)官員，14人來自中情局、26人來自聯(lián)邦調(diào)查局、16人來自美國國家、29人來自美國國土安全部、32人來自美國國務(wù)院、29人來自美國國防部。

有網(wǎng)友根據(jù)公開信息匯總，從2018年到今年8月Meta已經(jīng)雇傭了至少166名情報(bào)官員（Twitter）

四、情報(bào)部門到社交媒體的“旋轉(zhuǎn)門”

除了Meta以外，美國人耳熟能詳?shù)钠渌鞔笊缃黄脚_全部都被美國職業(yè)情報(bào)人員滲透了個(gè)遍。根據(jù)《紐約郵報(bào)》的統(tǒng)計(jì)，推特的信任和安全部門里就有至少8名前聯(lián)邦調(diào)查局探員，包括一位曾在美國國家安全委員會(huì)從事“心理戰(zhàn)”的特工。

負(fù)責(zé)國外的審核崗位也有美國盟友的情報(bào)人員負(fù)責(zé)，例如推特的歐洲、中東和非洲編輯主管戈登·麥克米倫，在推特工作的同時(shí)受雇于英國陸軍第77旅。這支部隊(duì)成立于2015年，負(fù)責(zé)心理戰(zhàn)等非致命戰(zhàn)爭。據(jù)《連線》雜志描述，該部隊(duì)的慣用手法是使用社交媒體控制敘事，傳播對英國政府友好的內(nèi)容。

中國互聯(lián)網(wǎng)巨頭字節(jié)跳動(dòng)旗下的TikTok同樣未能幸免。TikTok是近幾年用戶增長速度最快的社交平臺。根據(jù)《路透研究所2021 年數(shù)字新聞報(bào)告》，全球18-24歲之間的年輕人中有9%在過去一周通過TikTok獲取新聞，而該年齡段中有31%的人在此期間使用過該應(yīng)用（因此也多多少少被動(dòng)接受了新聞資訊）。TikTok擁有十分忠誠的用戶群體——數(shù)千萬美國用戶平均每天要花68分鐘刷TikTok。

美國政府很清楚TikTok是時(shí)下最受青少年歡迎的社交媒體平臺，掌握TikTok就是掌握年輕人的脈搏，因此處心積慮想要將其據(jù)為己有。字節(jié)跳動(dòng)曾在特朗普政府的威逼下，先后與微軟、甲骨文和沃爾瑪達(dá)成出售TikTok的協(xié)議。拜登上臺后，美國叫停了收購案，但并沒有放棄對TikTok的控制，美國政府從收購策略轉(zhuǎn)變?yōu)槭站幉呗浴?

從2020年開始，美國政府開始在TikTok的內(nèi)容審核部門安插“自己人”，例如TikTok北美區(qū)域內(nèi)容政策負(fù)責(zé)人亞歷山大·科貝爾。此人在TikTok任職的同時(shí)還擔(dān)任著北約附隨組織——北約加拿大協(xié)會(huì)的副主席。科貝爾此前還曾在美國國務(wù)院資助的智庫安全開發(fā)基金會(huì)（SecDev Foundation）擔(dān)任研究員，方向是研究中東局勢以及北約在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中應(yīng)當(dāng)扮演的角色。

TikTok北美區(qū)域內(nèi)容政策負(fù)責(zé)人亞歷山大·科貝爾在TikTok任職期間同時(shí)擔(dān)任北約加拿大協(xié)會(huì)的副主席（Nato Association of Canada）

此外，TikTok的產(chǎn)品政策經(jīng)理格雷格·安德森曾在北約負(fù)責(zé)心理戰(zhàn)工作（被揭發(fā)之后他在領(lǐng)英主頁移除了這條描述），TikTok全球產(chǎn)品政策經(jīng)理艾斯·科恰克、負(fù)責(zé)TikTok信任和安全政策的福爾德·科普蘭等人都有在北約工作的經(jīng)歷。

TikTok的產(chǎn)品政策經(jīng)理格雷格·安德森此前曾在北約負(fù)責(zé)心理戰(zhàn)（LinkedIn）

TikTok信任與安全部門的威脅分析師博·帕特森曾在中情局、美國國務(wù)院和美國陸軍擔(dān)任了6年的情報(bào)官員。同樣，在TikTok信任與安全部門的維多利亞·麥卡洛，此人曾在美國國土安全部和白宮任職，以及曾在美國國務(wù)院擔(dān)任要職的克里斯蒂安·卡多納等等。

這些被TikTok雇傭北約和美國情報(bào)官員和Meta的情況類似，幾乎都是在TikTok的信任、安全和內(nèi)容審核等政治敏感的部門工作，而非市場、銷售或客服等其他普通部門。在他們的指導(dǎo)下，TikTok目前已經(jīng)移除了約32萬個(gè)親俄賬號、刪除了約41000個(gè)不利于烏克蘭的視頻。

五、里應(yīng)外合，沆瀣一氣

這些被移除的親俄賬號是不是俄羅斯雇傭的我們無從驗(yàn)證，但是美國國防部倒是真的養(yǎng)著一大批職業(yè)網(wǎng)軍。

根據(jù)美國《新聞周刊》發(fā)布的一份歷時(shí)兩年的調(diào)查報(bào)告，五角大樓在過去十年間創(chuàng)立了一支世界上規(guī)模最大的秘密軍隊(duì)，該部隊(duì)長期從事的惡意行動(dòng)和美國政府經(jīng)常無端指控中俄等國做的事別無二致。

美國《新聞周刊》報(bào)告：揭秘五角大樓的秘密軍隊(duì)（Newsweek）

報(bào)告披露，至少有60000人屬于這支秘密部隊(duì)，涉及130家私營公司和10多個(gè)鮮為人知的政府部門。他們以虛假的身份在美國境內(nèi)外低調(diào)執(zhí)行軍事或情報(bào)任務(wù)，在現(xiàn)實(shí)生活中或網(wǎng)絡(luò)世界里做著各種見不得人的勾當(dāng)，而且完全不受國會(huì)和公眾監(jiān)督。

這支秘密部隊(duì)中增長速度最快的群體就是“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)士”。這些人掌握尖端技術(shù)，使用各種手段隱藏以及偽造身份，搜索高價(jià)值目標(biāo)以獲取網(wǎng)絡(luò)情報(bào)，參與影響乃至操縱社交媒體的活動(dòng)。有數(shù)百名這樣的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)士供職于美國國家。在過去的五年里，美國幾乎所有的軍事、情報(bào)或特種作戰(zhàn)單位都建立了網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)小組。

其實(shí)早在2011年，英國《衛(wèi)報(bào)》就曾報(bào)道過這支規(guī)模龐大的美國網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)。他們的日常工作是通過使用虛假在線身份影響網(wǎng)絡(luò)輿論，散播親美政治宣傳，從而秘密操縱社交媒體媒體平臺。

其實(shí)經(jīng)常逛西方社交媒體的人都應(yīng)該對美國網(wǎng)軍不陌生。我昨天隨便上網(wǎng)，正好留意到推特和Youtube上出現(xiàn)了很多三無賬號重復(fù)發(fā)布一段時(shí)間地點(diǎn)不明的軍車運(yùn)送視頻，配文全都是所謂的“中國（大陸）正在靠近臺灣（地區(qū)）的兩個(gè)城市調(diào)動(dòng)軍事力量”。這顯然是機(jī)器人賬號在刻意炒作中國威脅。

機(jī)器人賬號炒作中國大陸“在靠近臺灣的兩個(gè)城市調(diào)動(dòng)軍事力量”（Instagram）

這些美國網(wǎng)軍不用擔(dān)心自己的賬號會(huì)被社交平臺大批移除，因?yàn)樨?fù)責(zé)平臺審核的就是他們的“戰(zhàn)友”。他們有著共同的使命，當(dāng)然會(huì)“精誠團(tuán)結(jié)”“一致對外”。[注1]

上世紀(jì)70年代，美國著名調(diào)查記者卡爾·伯恩斯坦發(fā)布報(bào)告，揭發(fā)中情局已經(jīng)滲透進(jìn)了美國各大媒體的編輯部，在其中安插了數(shù)百名偽裝成記者的特工。他在著作《中央情報(bào)局與媒體》中詳細(xì)描述了美國情報(bào)機(jī)構(gòu)如何通過各種隱蔽和骯臟的手段控制媒體、炮制假新聞以及影響公眾輿論。

當(dāng)年中情局還需要對國會(huì)撒謊，隱瞞公眾偷偷潛伏進(jìn)媒體，因?yàn)樗麄兒ε乱坏┕_就會(huì)引起美國老百姓的抵制。然而近幾十年來，中情局和美國其他情報(bào)機(jī)構(gòu)通過電視劇、好萊塢電影和媒體報(bào)道的粉飾，在美國公眾的心中逐漸樹立起一個(gè)光輝正義的形象。結(jié)果就是，現(xiàn)如今在中情局工作過幾十年的高級官員可以大搖大擺地進(jìn)入新聞媒體和影響力更大的社交媒體負(fù)責(zé)言論審核，甚至還會(huì)在網(wǎng)上公開夸耀自己的特務(wù)經(jīng)歷，但幾乎沒有引起任何輿論波瀾。

調(diào)查記者尼古拉斯·舒的著作《恐嚇：CIA如何操縱媒體和哄騙好萊塢》

美國社交媒體為什么要雇傭這么多職業(yè)情報(bào)人員負(fù)責(zé)審核工作？部分原因是基于企業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)考量。在中情局工作了27年的伊麗莎白·默里介紹道，國安和情報(bào)人員接受了廣泛的專業(yè)訓(xùn)練，而且很多人擁有高級別的安全許可。私營企業(yè)與其花費(fèi)大量的金錢和時(shí)間重新申請?jiān)S可，不如直接雇傭已經(jīng)獲得了許可的個(gè)人。就像國防承包商等涉及國家機(jī)密的公司通常會(huì)雇傭前任和現(xiàn)任官員一樣。

社交媒體這么做更主要的原因是為了向政府表忠心。例如前文提到，拜登政府以撤回收購案換取TikTok雇傭大批北約官員和美國情報(bào)官員；2018年臉書因用戶信息泄露和假新聞泛濫等丑聞，面臨美國政府的巨大壓力，扎克伯格本人也被帶到國會(huì)接受質(zhì)詢。幾周后，臉書就宣布了與北約智囊——大西洋理事會(huì)建立新的合作伙伴關(guān)系。如果這些社交平臺不照做，美國政府有很多辦法讓他們難過。

從美國政府的角度來說，將情報(bào)、國安或軍政官員派駐進(jìn)社交媒體是一種兩全其美的安排。這些敏感部門出身的人通常對政府的忠誠度極高，思想上和華盛頓高度一致，愿意不擇手段捍衛(wèi)美國國家利益（參見前中情局局長蓬佩奧的名言：“我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊。我們還有一門課程專門來教這些。這才是美國不斷探索進(jìn)取的榮耀。”）。讓他們?nèi)ジ鞔缶W(wǎng)絡(luò)平臺負(fù)責(zé)審核工作可以有效影響和控制國內(nèi)外的公眾輿論和信息傳播，達(dá)到推進(jìn)美國敘事的目標(biāo)。

與此同時(shí)，因?yàn)閷徍斯ぷ鞯闹苯訄?zhí)行者是進(jìn)入私企工作的（前）政府官員，而不是任何一個(gè)具體的美國政府部門，所以整個(gè)過程無需接受正常民主機(jī)制的監(jiān)督和言論自由相關(guān)的司法審查。當(dāng)其他國家指責(zé)美國網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)的時(shí)候，美國政府也可以矢口否認(rèn)，將責(zé)任推給私營社交媒體公司。

六、美國社交媒體審核機(jī)制對中國的啟示

首先，有賴于“網(wǎng)絡(luò)長城”的存在，目前絕大部分中國網(wǎng)民不會(huì)使用外國公司運(yùn)營的社交媒體，因此中國人無需擔(dān)心自己的言論會(huì)接受美國情報(bào)人員的管制，抑或個(gè)人信息會(huì)被平臺隨意送交給美國政府。我們應(yīng)當(dāng)排除干擾、挺住壓力，繼續(xù)捍衛(wèi)我國的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)，避免像世界上的其他國家一樣淪為美國的“網(wǎng)絡(luò)殖民地”。

其次，我們應(yīng)該認(rèn)識到由于很多美國社交平臺的審核者是受過多年培訓(xùn)的情報(bào)界精英，再加上他們進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)巨頭后領(lǐng)著優(yōu)渥的薪水，因此他們的審核工作具有高度隱蔽化、精細(xì)化、專業(yè)化的特點(diǎn)，在最大限度上確保了言論管制的結(jié)果切合美國的國家利益。

相比之下中國社交平臺的審核則較為粗獷，審核員大多是由互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)直接從社會(huì)聘用，專業(yè)素養(yǎng)和政治忠誠度參差不齊，審核工作往往只是針對特定關(guān)鍵詞一封了之。部分平臺甚至?xí)榱司S護(hù)企業(yè)和資本的利益濫用刪帖和封號的權(quán)力打壓用戶。針對這些問題，我們可以適當(dāng)向美國學(xué)習(xí)，提高對審核工作的重視，系統(tǒng)性地向社交平臺企業(yè)派駐政治可靠的情報(bào)、國安和軍事人員參與對網(wǎng)絡(luò)信息的審核和管理。

最后，針對美國社交平臺對所謂“親中賬號”長期的迫害和清洗，我們也應(yīng)當(dāng)對中國社會(huì)平臺上的西方政府賬號和親西方的內(nèi)容進(jìn)行對等制裁。例如2021年初，推特?zé)o限期禁言了中國駐美大使館的官方賬號，直到現(xiàn)在都沒有解禁。原因竟是我使館于1月7日發(fā)布的一條推文反駁了西方對新疆的造謠抹黑。而就在8月24日，加拿大大使館官方賬號在發(fā)布的一條支持烏克蘭的宣傳視頻中出現(xiàn)“港獨(dú)”標(biāo)語。我們的社交媒體也理應(yīng)按照中國法律法規(guī)對其賬號作出禁言或封號的處罰。

加拿大大使館官方微博發(fā)布的宣傳片中出現(xiàn)了“港獨(dú)”旗幟（weibo.com）

注釋：

[1] https://www.mintpressnews.com/meet-ex-cia-agents-deciding-facebook-content-policy/281307/

[2] https://www.mintpressnews.com/nato-tiktok-pipeline-why-tiktok-employing-national-security-agents/280336/

[3] https://nypost.com/2022/12/22/facebook-twitter-stocked-with-ex-fbi-cia-officials/

[4] https://twitter.com/NameRedacted247/status/1687358111235932161

[5] https://www.newsweek.com/exclusive-inside-militarys-secret-undercover-army-1591881

[6] https://www.theguardian.com/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks

[7] https://www.wired.co.uk/article/uk-disinformation-twitter-facebook

[8] https://www.mintpressnews.com/meet-nicaraguans-facebook-falsely-branded-bots-censored-days-elections/278835/

[9] https://www.instagram.com/reel/Cw3WhKdODo8/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==

注1:有趣的是去年8月，格拉菲卡和斯坦福大學(xué)裝模作樣地發(fā)布了一項(xiàng)報(bào)告，號稱清除了一項(xiàng)「促進(jìn)美國影響力」的行動(dòng)。我翻閱報(bào)告正文發(fā)現(xiàn)他們研究了針對中亞、伊朗、阿富汗和中東四個(gè)地區(qū)以及跨度近兩年的平臺活動(dòng)后竟然總共只發(fā)現(xiàn)了不到150個(gè)來自推特、臉書和Instagram的美國水軍賬號。相比這些平臺對親中、親俄賬號的清洗力度，這頂多算是「罰酒三杯」。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。