在閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論與分享，又給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持。

現(xiàn)代社會(huì)中，人們的日常生活很難離開電力維持。而電價(jià)也成為民生板塊中的一個(gè)基礎(chǔ)消費(fèi)支出。而在電費(fèi)越來(lái)越高的時(shí)候，國(guó)家電網(wǎng)董事長(zhǎng)卻表示，我國(guó)的電價(jià)水平在全球?qū)僮畹汀?/p>

那么這種說(shuō)法真的正確么？這是一劑安心針，還是就電力方面的客觀表述了？我國(guó)電費(fèi)又因?yàn)槭裁丛蛟絹?lái)越高呢？是為了環(huán)保的策略，還是屬于趨近發(fā)達(dá)的正常表現(xiàn)呢？

根據(jù)我國(guó)的用電收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)劃。居民用電收費(fèi)一般為0.52元～0.62元/度，工業(yè)用電一般為每度電0.861元。而不同的地區(qū)因?yàn)榘l(fā)電方式等原因的細(xì)則調(diào)整，電費(fèi)難以完全統(tǒng)一。

如果僅從這個(gè)計(jì)價(jià)角度觀察，實(shí)際上我國(guó)的電費(fèi)水平較于此前時(shí)代是高的，但依舊屬于一個(gè)正常的用電價(jià)格，并不算是高價(jià)電費(fèi)。那么輿論場(chǎng)又為什么會(huì)表示國(guó)內(nèi)的電價(jià)較高呢？

嚴(yán)格的講不是官方的定價(jià)高，是在輸送端口呈現(xiàn)了高價(jià)現(xiàn)象。收費(fèi)人也不是國(guó)家電網(wǎng)，而是房東群體。一部分反映電費(fèi)每度為1元的群體往往是因?yàn)榉繓|在過(guò)程中敲了竹杠。

且租房?jī)r(jià)格在地區(qū)內(nèi)往往持平，用電費(fèi)用的民間收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)又較為統(tǒng)一，以致于高價(jià)電費(fèi)現(xiàn)象在我國(guó)被普遍運(yùn)行。但本身電費(fèi)的高升與實(shí)際的用電并無(wú)關(guān)聯(lián)，是在于房東群體的收入看法。

這也也說(shuō)明了另一件事，在國(guó)家提議購(gòu)房為剛需后，房地產(chǎn)價(jià)格依舊沒(méi)有更多的讓步，消費(fèi)數(shù)據(jù)也持續(xù)上升。這背后可能更多的是人們將房產(chǎn)定義為了一種做生意的成本。

將購(gòu)買到的房屋簡(jiǎn)裝后，租給到城市打拼的年輕人，并由他們滿足生意的收入和房東群體的后期愿望滿足。其中電費(fèi)收入要比房租收入低很多，但聊勝于無(wú)且存在量化的可能。

很顯然我國(guó)的高價(jià)用電現(xiàn)象，來(lái)自于舊時(shí)期的比較以及房東群體在電費(fèi)方面的收入增加。但這無(wú)法表示我國(guó)的電費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在世界范圍中是低價(jià)的，國(guó)家電網(wǎng)董事長(zhǎng)說(shuō)法也不會(huì)基于此。

按照2022年的世界電價(jià)排名，全國(guó)平均電價(jià)0.542元/千瓦時(shí)，在整體世界范圍中排在倒數(shù)第二的位置，而最低的收費(fèi)國(guó)家為墨西哥，每度電的價(jià)格為0.433元。

呈現(xiàn)最高電費(fèi)的德國(guó)每度用電為2.310元，第二名是比利時(shí)，用電價(jià)格為2.188元。而世界最發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)在世界電費(fèi)排名中也沒(méi)有過(guò)多的靠前。與我國(guó)相同的每度電價(jià)格不超過(guò)一元。

整體的排序中可以分為3個(gè)檔次，1元以下，1元以上和2元以上的每度用電。我國(guó)和美國(guó)同在1元以下的檔位中，經(jīng)濟(jì)體差距超過(guò)0.4元。董事長(zhǎng)的話并非虛言。

全球最低水平確實(shí)是實(shí)際的描述。但要注意這里講的是平均用電費(fèi)用，并不是實(shí)際用電費(fèi)用。從實(shí)際用電的角度出發(fā)，我國(guó)部分發(fā)達(dá)地區(qū)例如上海等地的用電費(fèi)用是高于這個(gè)數(shù)值的。

另外這里僅僅是居民用電，而工業(yè)用電上我國(guó)在國(guó)際上并不算是低價(jià)，反而美國(guó)的工業(yè)用電價(jià)格僅為0.472元每度成為了世界排名最末。

國(guó)內(nèi)居民用電低更多的原因是在工業(yè)用電上有較高的收入，并利用國(guó)民人口數(shù)量平攤了個(gè)人的用電費(fèi)用，造成了一種低價(jià)。還需要注意的是單位是被轉(zhuǎn)化的，排名基點(diǎn)以我國(guó)視角為主。

這樣的排名就很有意思了。不同國(guó)家的郭明收入、工作強(qiáng)度以及福利水平不同。每單位用電的支出成本也并不相同。如此的比較以及比較結(jié)果并不能說(shuō)明什么問(wèn)題。

本身用電價(jià)格也與發(fā)達(dá)與否沒(méi)有關(guān)聯(lián)。董事長(zhǎng)的說(shuō)法，更多的是建立在數(shù)據(jù)層面的表示，這與國(guó)內(nèi)的運(yùn)行情況難于趨近。那么是董事長(zhǎng)錯(cuò)了么？錯(cuò)誤并不在董事長(zhǎng)，數(shù)據(jù)也有存在價(jià)值。

錯(cuò)誤的是，在社會(huì)福利以及勞動(dòng)力薪酬水平?jīng)]有更多的提升時(shí)，這樣的數(shù)據(jù)并不可靠，且更類似一種定心丸，是在表示國(guó)內(nèi)的收費(fèi)合理，且本身高價(jià)電也不是單方面造成的。

說(shuō)法更類似一種解釋，只不過(guò)這種解釋并無(wú)法滿足大眾而已。此類數(shù)據(jù)或是排名本身的價(jià)值更多是在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)的，對(duì)于關(guān)注者而言，這種數(shù)據(jù)僅是談資而已，但僅是一種調(diào)劑而已。

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。

本文由“老劉財(cái)經(jīng)匯”原創(chuàng)首發(fā)，已開通全網(wǎng)維權(quán)，未經(jīng)允許，任何人不得以任何方式進(jìn)行轉(zhuǎn)載、搬運(yùn)，侵權(quán)必究！