N海都全媒體記者 陳逸之 通訊員 暢佳佳 王夏羿

近期，鼓樓法院審理了一批被告為福州市鼓樓區研博教育咨詢有限公司（以下簡稱：研博教育公司）的服務合同糾紛案件，經調查，研博教育公司成立于2019年4月28日，主營學歷提升、職業資格認證、技能培訓等相關項目。

2020年至2022年期間，54名學員為提升學歷，陸續在研博教育公司報名“二元制”人才培養計劃、、高等教育自學考試、國家開放大學等培訓。部分學員與其簽訂《服務合同》，預付了培訓費、服務費，研博教育公司也出具了收款收據，但未履行合同義務，卷款跑路。

經審理，鼓樓法院判決研博教育公司應向學員退還未履行部分的服務費、培訓費。

案件焦點一：

僅有支付憑證，雙方是否形成服務合同關系？

陳某向研博教育公司繳納服務費23800元，研博教育公司向陳某出具兩張《收款專用收據》。從陳某與研博教育公司工作人員的聊天記錄得知，研博教育公司承諾為陳某提供學歷提升服務，雙方形成事實上的服務合同關系。研博教育公司未按約定為陳某提供學歷提升服務，已構成違約，現研博教育公司已無法繼續履行合同義務，雙方之間的事實服務合同關系應予解除。陳某要求研博教育公司返還服務費23800元，具有事實和法律依據，法院予以支持。

案件焦點二：

學員不符合報名條件，是否導致合同無效？

根據高職教育“二元制”報名條件可以得知，其招生對象須為合作企業在職員工，同時在合作企業工作時間不少于6個月（以簽訂的正式勞動合同為準），需提供員工交納社會保險相關證明材料。“二元制”以高職院校為招生錄取責任主體，與合作企事業（行業）聯合開展，不得以任何形式轉移、下放招生錄取職責和權利。研博教育公司簽訂協議時明知郭某不具有報考資格的情況，意圖通過非正當的手段，人為制造相關證明材料，進而實現郭某的報考目的。雙方以合法形式掩蓋非法目的而訂立協議，以規避高職教育管理政策，妨礙了國家正常的招生考試秩序，損害國家利益及社會公共利益的行為，有違公序良俗。根據《中華人民共和國民法典》第一百五十三條之規定，雙方簽訂的協議應認定為無效。

案件焦點三：

合同無效后，服務費是否應當返還？

研博教育公司與王某簽訂協議時，明知王某不具有報考資格的情況，意圖通過非正當的手段，人為制造相關證明材料，進而使王某報考的目的得以實現。雙方以合法形式掩蓋非法目的而訂立協議，惡意串通以規避高職教育管理政策，妨礙了國家正常的招生考試秩序，損害國家利益及社會公共利益的行為，有違公序良俗。根據《中華人民共和國民法典》第一百五十四條的規定，雙方簽訂的協議應認定為無效。

《中華人民共和國民法典》第一百五十七條規定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”研博教育公司應退還王某相應費用。王某提出研博教育公司應退回20800元服務費的主張，法院予以支持。合同無效，雙方均存在過錯，王某主張的資金占用利息，法院不予支持。

隨著經濟發展，越來越多人認為自身學歷不能滿足現在的就業需求，選擇通過“二元制”人才培養計劃、、高等教育自學考試、取得國家開放大學學籍等方式提升自身學歷和能力，部分教育培訓機構通過“無需學習”“快速取證”“免考包過”“考試科目少”“考不過退款”等言詞進行虛假宣傳。

法官提醒：

1.學生可以通過報名官方網站（福建省教育考試網：http：//www.eeafj.cn）明確自身是否符合相應考試的報名條件，切勿相信教培機構的單方宣傳表述和承諾。

2.對培訓有需求的學生，在報名培訓前應當查詢教培機構經營主體、相應的資質、法律風險等信息，簽訂相關服務合同，明確合同雙方權利義務、違約責任。

3.教培機構應當擬定具備公平性與合理性的條款，對于合同中與對方有重大利害關系的條款，應充分履行提示和說明義務，保障合同相對方的合法權利。同時應當積極履行合同義務，切勿虛假宣傳，否則須承擔相應的法律責任。

見習編輯：嚴彬睿