一、刑事證據的收集規則：

嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪(《刑訴法》第52條)。

二、監察機關收集的證據在刑事訴訟中如何使用：

①監察機關依照法律規定收集的物證、書證、證人證言、被調查人供述和辯解、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用(《高檢規則》第65條)

②監察機關依法收集的證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。對監察證據的審查判斷，適用刑事審判關于證據的要求和標準(《高法解釋》第76條)

【注意】：監察機關收集的證據，可以作為刑事訴訟中的證據使用，沒有證據種類的限制

三、行政機關收集的證據在刑事訴訟中如何使用：

①行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證，書證，視聽資料，電子數據，勘驗、檢查等筆錄，鑒定意見等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用(《高檢規則》第64條、《公安部規定》第63條)

②行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，經法庭查證屬實，且收集程序符合有關法律、行政法規規定的，可以作為定案的根據

【注意】：行政機關在執法過程中收集的證據，在公安機關、檢察院、法院使用過程中存有不同。

（1）公安機關、檢察院階段：行政機關收集的物證，書證，視聽資料，電子數據，勘驗、檢查等筆錄，鑒定意見等證據材料可以作為證據使用。

（2）在法院階段：行政機關收集的只有物證，書證，視聽資料，電子數據這四類證據才可以作為證據使用。

根據法律、行政法規規定行使國家行政管理職權的組織，在行政執法和查辦案件過程中收集的證據材料，視為行政機關收集的證據材料(《高法解釋》第75條)

【立法背景】對行政機關收集的證據材料，之所以作出上述規定，是因為物證、書證、視聽資料、電子數據等的客觀性較強，不太容易發生變化，而且很難重新收集，故一般可以作為刑事訴訟中的證據使用。但是，證人證言等言詞證據恰恰相反。