根據(jù)我國監(jiān)察法和刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，監(jiān)察機關(guān)對領(lǐng)導(dǎo)干部或公職人員涉嫌職務(wù)犯罪，如涉嫌貪污受賄、瀆職罪、玩忽職守罪等案件依法進行調(diào)查終結(jié)后，移送檢察機關(guān)審查、準備起訴。

本文闡述的問題是：領(lǐng)導(dǎo)干部或公職人員被移交檢察院后，又是如何處理呢？一般來說，檢察機關(guān)對其中已采取留置措施的案件，都將對犯罪嫌疑人先行拘留，并在拘留后10日以內(nèi)作出是否逮捕、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的決定。拘留或批準逮捕后，將采取如下四種處理方式：

第一，檢察機關(guān)經(jīng)對領(lǐng)導(dǎo)干部或公職人員的瀆職案件進行審查，認為犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，符合《刑事訴訟法》中規(guī)定的相關(guān)法定起訴條件的，應(yīng)當向人民法院提起公訴，并安排檢察官出席法庭支持公訴，依法履行審判監(jiān)督職能；法院根據(jù)檢察院的起訴材料，經(jīng)過法庭審理后判決。

這種情況，可以說是最常見的情形了，多數(shù)被采取留置調(diào)查的領(lǐng)導(dǎo)干部或公職人員，都按照這個步驟被起訴和宣判。

第二，檢察院經(jīng)過對案件材料進行審查，認為需要進一步補充完善證據(jù)的，可以退回監(jiān)察機關(guān)補充調(diào)查，也可以自行補充偵查。

注意，根據(jù)我國監(jiān)察法及相關(guān)法律規(guī)定，如果檢察院認為需要補充調(diào)查，既可以讓原調(diào)查機關(guān)進行補充性的偵查，也可以自己組織調(diào)查，這是法律賦予檢察院的權(quán)力，也正是因為檢察院具有自行補充調(diào)查的權(quán)力，才能使檢察院更好地對各種刑事案件進行法律監(jiān)督，從而進一步保證司法的公平公正。

第三，檢察院對紀檢監(jiān)察機關(guān)移交的案件進行審查，認為符合法律規(guī)定的不追究刑事責任的情形等，或者經(jīng)兩次退回補充調(diào)查后，仍然認為證據(jù)不足、不符合起訴條件的，應(yīng)當作出不起訴決定；如果做出了不起訴的決定，被關(guān)押或已經(jīng)采取拘留措施的人員，將被立即無條件的釋放。

第四，檢察院經(jīng)過審查和調(diào)查，雖然犯罪事實清楚、證據(jù)確鑿，但其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)我國刑法及相關(guān)規(guī)定，不需要提起公訴的，可以作出不起訴決定。這種情況，與上述三種情況均不同，這是被調(diào)查人員確實有犯罪行為，但比較輕微，不需要起訴的情形。

在現(xiàn)實中，紀檢監(jiān)察機關(guān)在對一些重大的職務(wù)犯罪案件調(diào)查過程中，監(jiān)察機關(guān)也會商請檢察機關(guān)提前介入，由檢察機關(guān)指派檢察官或檢察官辦案組，通過聽取案情介紹、審閱案卷證據(jù)等方式，從證據(jù)審查、事實認定、法律適用、涉案款物處理以及調(diào)查程序等方面提出意見建議，以保證移送審查起訴案件質(zhì)量。

為此，最高檢出臺了《人民檢察院提前介入監(jiān)察委員會辦理職務(wù)犯罪案件工作規(guī)定》，對此項工作進行了具體規(guī)定，規(guī)范了檢察院提前介入案件的相關(guān)流程。

正是因為如此，絕大多數(shù)被留置調(diào)查的官員，在移交檢察院后，都會被提起訴訟，而無罪釋放、證據(jù)不足、犯罪輕微的情形，相對比較少見。