根據我國法律規定，貪污受賄在3萬元以上的情況，應被追究刑事責任。對于貪污受賄案件，一般由紀檢監察機關調查終結后，移交檢察院批準逮捕后，再提起訴訟。在日常新聞報道和官方通報中，我們也常?？吹侥衬愁I導干部涉嫌貪污受賄被逮捕的新聞。那么，本文討論的問題是：對于涉及貪污受賄案件、應該被逮捕的人員，在什么情況下，可以不采取逮捕，而采取監視居住呢？

我們先從一個案例說起。

我國東部沿海某縣國土資源局女副局長F，1985年出生，黨員，2018年的時候，利用職務之便利，貪污公款和接受不法商人的賄賂數百萬元，經人舉報后，經過市紀委監察機關批準，被縣紀檢監察機關立案留置調查3個月后，掌握了她確鑿的貪污受賄證據，經過本縣的紀檢監察機關研究并報縣委批準，給予其“雙開”并移交縣檢察院批準逮捕。

但在縣紀檢監察機關調查終結并移交縣檢察院批準逮捕D過程中，情況有變：F提出自己已經懷孕，經過司法機關委托醫院對其體檢，確認F的確已經懷孕，原來系二胎懷孕。根據《刑事訴訟法》和相關法律規定，對于懷孕的犯罪嫌疑人或被告人，雖然符合逮捕條件，但可以不被逮捕而進行監視居住。

我們來看相關法律的具體規定。根據《刑事訴訟法》第74條規定，人民法院、人民檢察院等對符合逮捕條件，有下列五種情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以監視居住。

第一，患有嚴重疾病、生活不能自理的。對于這一條，我們在媒體報道中，也會看到某某“打老虎”，在被紀檢監察機關立案調查的時候，已經“病入膏肓”，這種情況下，顯然不適合逮捕。

第二，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。對于已經被確認懷孕，或正在哺乳的婦女，也不能實施逮捕。上述案例中的F即符合這種情況。

第三，系生活不能自理的人的唯一扶養人；比如，作為某幼兒的單親母親或父親，也無其他親人可以撫養此幼兒。

第四，因為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，采取監視居住措施更為適宜的。

第五，羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取監視居住措施的。對符合取保候審條件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保證人，也不交納保證金的，可以監視居住。

可見，上述F符合第二條的情況，被檢察院批準逮捕后，采取監視居住的方式，由檢察院接受其案件并提起訴訟。而且，采取監視居住，并不是不被提起訴訟。