3月4日，最高檢發(fā)布第四批全國(guó)檢察機(jī)關(guān)依法辦理妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例，并回答記者提問(wèn)。

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾剑舜伟l(fā)布的案例中，浙江省仙居縣方某某賣“三無(wú)”口罩，被認(rèn)定為銷售偽劣產(chǎn)品；江蘇省揚(yáng)州市紀(jì)某某倒賣過(guò)期的一次性醫(yī)用口罩，被認(rèn)定為銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材；江蘇省南京市程某某出售仿冒“3M”口罩，被認(rèn)定為銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。

都是生產(chǎn)銷售假冒偽劣口罩，定罪為何不同？針對(duì)當(dāng)前生產(chǎn)、銷售假冒偽劣口罩案件較多，但實(shí)踐中認(rèn)定罪名不盡相同，最高檢第四檢察廳廳長(zhǎng)鄭新儉在答記者問(wèn)時(shí)，給出了詳細(xì)解釋。

浙江省仙居縣方某某銷售偽劣產(chǎn)品案的“三無(wú)”劣質(zhì)口罩

定罪不同

和口罩種類和法律規(guī)定有關(guān)

鄭新儉介紹，生產(chǎn)、銷售假冒偽劣口罩可能涉及刑法第140條生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，第145條生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪，第213條假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，第214條銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪以及第225條非法經(jīng)營(yíng)罪等。

“之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，主要與口罩種類和法律規(guī)定有關(guān)。”鄭新儉分析，首先，涉及到口罩種類的問(wèn)題。在生產(chǎn)生活中，口罩的種類很多，從功能上區(qū)分，主要有民用口罩、醫(yī)用口罩、勞保口罩。其中，醫(yī)用口罩能有效過(guò)濾有害飛沫、病毒，防止疾病傳染，在這次疫情防控中，市場(chǎng)需求量最大，也是不法分子制假售假的重點(diǎn)。

鄭新儉說(shuō)，對(duì)于違法制售偽劣民用口罩、勞保口罩的行為，觸犯的是刑法第140條生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪；而對(duì)于違法制售醫(yī)用口罩的行為，觸犯的是刑法第145條生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪。

關(guān)于法律規(guī)定的問(wèn)題，鄭新儉解釋，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，一個(gè)犯罪行為如果同時(shí)觸犯多個(gè)罪名，一般只適用其中一個(gè)處罰較重的罪名定罪量刑。以醫(yī)用口罩為例，如上所述，生產(chǎn)、銷售假冒偽劣醫(yī)用口罩的行為，一般適用刑法第145條生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪。

但如果制假售假行為達(dá)不到第145條立案標(biāo)準(zhǔn)，但符合“銷售金額在5萬(wàn)元以上，或者貨值金額15萬(wàn)元以上的”等條件，根據(jù)第149條1款的規(guī)定，可以依照第140條生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。同時(shí)，根據(jù)第149條2款規(guī)定，如果制假售假行為同時(shí)構(gòu)成刑法第140條、第145條規(guī)定的犯罪，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。這是一種情況。

“另一種情況是，制假售假行為同時(shí)構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)（如假冒口罩注冊(cè)商標(biāo)）、非法經(jīng)營(yíng)（如哄抬物價(jià)）等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”鄭新儉舉例，如此次發(fā)布的案例五，就屬于行為人行為同時(shí)構(gòu)成銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，但根據(jù)刑法規(guī)定，適用后罪處罰更重，檢察機(jī)關(guān)以后罪提起公訴，法院作出有罪判決。

鄭新儉表示，以上處罰雖然案情有所不同，但司法實(shí)踐中要遵循一個(gè)共同的定罪量刑的基本原則：哪一種犯罪行為危害更嚴(yán)重，或者哪一種行為法律規(guī)定的刑罰處罰更重，就適用哪一個(gè)刑法條文、罪名處罰，而絕不會(huì)輕縱、放縱了必須依法給予嚴(yán)懲的犯罪分子。

倒賣過(guò)期不合格口罩

涉案人被起訴

2020年1月29日，被告人紀(jì)某某（健身館經(jīng)營(yíng)者）得知新冠肺炎疫情在一些地區(qū)呈擴(kuò)散、蔓延勢(shì)頭，預(yù)判具有防護(hù)功能的醫(yī)用口罩市場(chǎng)需求量巨大，遂通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系到某旅游用品廠（非醫(yī)療器械經(jīng)銷商），以0.5元一只的價(jià)格購(gòu)買了9600只在保質(zhì)期內(nèi)的“飄安”牌一次性使用醫(yī)用口罩，并于當(dāng)日晚銷售完畢。

此后，紀(jì)某某看到銷售口罩利潤(rùn)可觀，明知該廠另有6萬(wàn)只“飄安”牌一次性使用醫(yī)用口罩為過(guò)期產(chǎn)品，仍以0.1元一只的價(jià)格購(gòu)予以購(gòu)買并現(xiàn)場(chǎng)結(jié)清貨款。為掩蓋口罩已過(guò)期的事實(shí)，1月30日凌晨，紀(jì)某某將上述口罩存放于自己所經(jīng)營(yíng)的健身游泳館內(nèi)，將每包口罩的外包裝袋撕開(kāi)，銷毀標(biāo)注有生產(chǎn)日期及有效期的合格證。

1月30日至31日，紀(jì)某某通過(guò)微信朋友圈發(fā)布銷售信息，以一只0.5元至2元不等的價(jià)格將上述口罩出售給被害人曹某等人，得款55100元。經(jīng)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，涉案口罩的細(xì)菌過(guò)濾效率不符合相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的要求，系不合格產(chǎn)品。

揚(yáng)州市紀(jì)某某涉嫌銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材案，檢察官提訊犯罪嫌疑人紀(jì)某某。

揚(yáng)州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局對(duì)紀(jì)某某以銷售偽劣產(chǎn)品罪立案，并于2月1日對(duì)其取保候?qū)彙z察機(jī)關(guān)介入偵查后，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對(duì)涉案口罩的性質(zhì)、功能用途、銷售口罩時(shí)的主觀故意等方面強(qiáng)化證據(jù)收集，確定了涉案口罩系醫(yī)用器械，且銷售時(shí)紀(jì)某某主觀故意明確，根據(jù)“兩高兩部”《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見(jiàn)》，建議公安機(jī)關(guān)變更涉案罪名。

2月22日，公安機(jī)關(guān)以紀(jì)某某涉嫌銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪移送審查起訴。檢察機(jī)關(guān)依法保障被告人訴訟權(quán)利，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人意見(jiàn)，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用速裁程序。2月24日，揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院以被告人紀(jì)某某銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪提起公訴，目前案件正在法院審理中。

銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)“3M”口罩

被告人被判刑

被告人程某某系南京某藥業(yè)公司醫(yī)藥代表。2020年1月底，因新冠肺炎疫情防控需要，市面口罩緊缺，被告人程某某、朱某商議購(gòu)進(jìn)口罩向藥店加價(jià)銷售以牟利。

1月21日，二被告人聯(lián)系南京某商品批發(fā)市場(chǎng)的個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶被告人丁某某購(gòu)買口罩。后丁某某從同市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)戶被告人張某某處購(gòu)入5.16萬(wàn)只“3M”牌口罩轉(zhuǎn)售給程某某和朱某，并告知該口罩系仿制口罩。經(jīng)查，上述口罩系徐某某（另案處理）經(jīng)營(yíng)的家庭小作坊生產(chǎn)的劣質(zhì)仿冒“3M”口罩。

南京市程某某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案的涉案假冒偽劣“3M”口罩

1月22日，被告人程某某在其所加入的藥店經(jīng)營(yíng)者微信群內(nèi)發(fā)布消息稱，有一批3M公司為疫情防控連夜趕制的口罩，可向各個(gè)藥店供貨。1月22日晚22時(shí)至23日凌晨，被告人程某某在其就職的藥業(yè)公司所在地的一樓大廳內(nèi)，以人民幣30.9萬(wàn)余元的價(jià)格將上述劣質(zhì)口罩銷售給二十余家藥店，并提供了虛假的檢驗(yàn)報(bào)告。經(jīng)鑒定，上述標(biāo)有“3M”注冊(cè)商標(biāo)的口罩為侵犯“3M”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，且過(guò)濾效率不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

2020年1月29日，南京市雨花臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接群眾舉報(bào)，將線索移送南京市公安局雨花臺(tái)分局，該分局于1月29日和1月30日抓獲涉嫌銷售偽劣口罩的被告人程某某、朱某等4人，并予以刑事拘留。南京市雨花臺(tái)區(qū)檢察院于當(dāng)日接到公安機(jī)關(guān)案情通報(bào)后，立即通過(guò)視頻會(huì)議系統(tǒng)遠(yuǎn)程提前介入案件，從案件定性、證據(jù)收集固定、追查口罩源頭等方面提出偵查取證建議。

2020年2月5日，南京市公安局雨花臺(tái)分局將該案提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，同日雨花臺(tái)區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕，并提出了進(jìn)一步偵查意見(jiàn)。2月20日，雨花臺(tái)分局將該案移送審查起訴，雨花臺(tái)區(qū)檢察院受案后，聽(tīng)取了辯護(hù)人以及被害單位的意見(jiàn)，并依法訊問(wèn)了四被告人，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪追究四被告人的刑事責(zé)任，并于2月21日提起公訴。

南京市雨花臺(tái)區(qū)法院于3月2日遠(yuǎn)程開(kāi)庭審理了本案，并以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處被告人程某某、朱某有期徒刑三年二個(gè)月，罰金人民幣16萬(wàn)元；判處被告人丁某某有期徒刑九個(gè)月，罰金人民幣6萬(wàn)元；判處被告人張某某有期徒刑六個(gè)月，罰金人民幣6萬(wàn)元。

紅星新聞?dòng)浾呲w倩 高鑫 北京報(bào)道

編輯 陳怡西