曾經(jīng)看到未成年人犯罪的事件報(bào)道后我就發(fā)微頭條說(shuō)過(guò)現(xiàn)在犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡規(guī)定跟不上時(shí)代，應(yīng)該再降2-4歲，但現(xiàn)在看到大同這個(gè)事情才發(fā)現(xiàn)還是低估了一些人“惡”。

9歲和10歲就能做出如此變態(tài)的行為，而且還持續(xù)這么時(shí)間，簡(jiǎn)直讓人毛骨悚然。

這些年來(lái)關(guān)于未成年犯罪的事件越來(lái)越多被曝光，但結(jié)果幾乎都是不遂人愿，原因就是刑事案件必須要遵循罪行法定原則，即必須刑法規(guī)定了該行為屬于犯罪，且犯罪的人屬于應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍，才能對(duì)其進(jìn)行刑事處罰。

而這些事件在保護(hù)了未成年人罪犯的同時(shí)，背后卻實(shí)更多的受害者狀告無(wú)門(mén)，承受身體是傷害和一生的心理陰影，甚至一個(gè)家庭都受到影響。

目前我國(guó)關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定是《刑法》第十七條：

　　已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

　　已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意、故意傷害致人重傷或者死亡、、、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。　　已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

從這個(gè)規(guī)定上看，山西大同的事件，因?yàn)楸缓θ耸悄型瑢W(xué)，所以不構(gòu)成罪，其刑事責(zé)任年齡規(guī)定的是16周歲。

但是如此惡劣的事件，估計(jì)沒(méi)多少人會(huì)覺(jué)得十歲做出這樣的事情是可以被原諒的。

我覺(jué)得對(duì)未成年人犯罪一昧的保護(hù)已經(jīng)不適合時(shí)代的發(fā)展，對(duì)未成年人犯罪的情況不能一刀切，更不能只考慮年齡因素。

目前大多數(shù)未成年犯罪的被害人也是未成年人，期望相關(guān)的立法能與時(shí)俱進(jìn)，對(duì)未成年人的犯罪情形進(jìn)行深入研究，對(duì)未成年犯罪進(jìn)行細(xì)化，同時(shí)對(duì)未成年人犯罪時(shí)監(jiān)護(hù)人的責(zé)任也建議能納入立法中。

如果立法一成不變，仍一昧的以保護(hù)未成年人為由，無(wú)法對(duì)這些未成年人犯罪進(jìn)行懲處，無(wú)法對(duì)未成年人罪犯的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行追責(zé)，那么現(xiàn)行法律就真的可能會(huì)成了網(wǎng)上戲稱的《未成年人罪犯保護(hù)法了》。

期望法律能真正保護(hù)到一般的未成年人，而不是成為未成年人罪犯的保護(hù)傘。