一位20多歲的女子被指控以學(xué)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、生活費(fèi)等名義，詐騙一村支書40多萬(wàn)元，最后法院經(jīng)過審理判處2016年，劉某認(rèn)識(shí)了來(lái)飯店吃飯的胡某，胡某是山東蘭陵縣一村委書記，家里還有一個(gè)石灰廠，因此家里十分富裕。

兩人初相識(shí)的時(shí)候劉某便對(duì)胡某說(shuō)，自己家庭困難，后媽又不讓上學(xué)了。出于同情，胡某給劉某留了電話，加了微信，之后開始聯(lián)系起來(lái)。

劉某說(shuō)上高中需要學(xué)費(fèi)，胡某說(shuō)：“你上不起我給你轉(zhuǎn)學(xué)費(fèi)吧”，于是資助了劉某7000元現(xiàn)金。

在兩人有了聯(lián)系的一兩個(gè)月后，逐漸暗生情愫，順其自然地發(fā)生了性關(guān)系。

謊稱各種理由，找村支書要錢

隨著關(guān)系的日漸親密，胡某的放縱也養(yǎng)大了劉某的“胃口”，致使劉某不斷找理由向胡某要錢，因?yàn)椴幌腭g小情人的面子，胡某便多次給她轉(zhuǎn)賬幾百到幾千不等的生活費(fèi)。

后來(lái)劉某稱自己得了腦癌需要住院，但自己交不起住院費(fèi)。于是在“生病”期間劉某向胡某騙了不少錢，使得胡某手頭非常緊，氣憤之下一度將劉某拉黑，但最后還是向朋友借錢轉(zhuǎn)給了劉某十萬(wàn)元。

劉某出院后也說(shuō)過想要還錢，說(shuō)家里有個(gè)手鐲，是家里祖代傳下來(lái)的，可以給胡某。還說(shuō)住院的費(fèi)用等報(bào)銷之后也會(huì)一起還給胡某，胡某也一直相信劉某說(shuō)的話。

后來(lái)劉某又虛構(gòu)了要上大學(xué)、出國(guó)培訓(xùn)等理由向胡某索要了41.38萬(wàn)元的財(cái)物。

但讓人沒想到的是，劉某其實(shí)并未繼續(xù)上學(xué)，她在未滿15歲時(shí)就已懷孕生子，也經(jīng)歷了多次婚姻。

比如，2012年的時(shí)候，不滿15周歲的劉某就生下一個(gè)女兒，落戶在一名姓陳的男子名下，至于孩子到底是誰(shuí)的，具體也說(shuō)不清。

2016年，劉某在出獄母親的撮合下，又認(rèn)識(shí)了卜某，并與之訂婚。2017年4月生下了劉某的第二個(gè)孩子，10月終于走入婚姻的殿堂。

但這段婚姻并沒有維持很長(zhǎng)時(shí)間，在2020年就畫上了句號(hào)。

劉某虛構(gòu)上學(xué)、生病等謊言，只是為了能不斷向胡某要錢。于是她主動(dòng)與胡某發(fā)生多次性關(guān)系掩蓋她的謊言，并稱她在某某地方工作，以后不僅會(huì)還錢還會(huì)給胡某帶來(lái)更大的好處。

謊言暴露，被起訴判刑

但事實(shí)真相如何總有暴露的一天。2021年，直播已經(jīng)很風(fēng)靡各地了，劉某也開始嘗試直播。結(jié)果一天，劉某抱著孩子正在直播，卻不曾想讓正在刷直播的胡某看到了，胡某這才發(fā)現(xiàn)被自己被騙了，于是向警方報(bào)了案。

但在警局里，胡某和劉某二人各執(zhí)一詞。據(jù)劉某供述二人并不是在飯店認(rèn)識(shí)，而是在賓館時(shí)被賓館老板以“學(xué)生”的身份介紹給胡某的。

劉某從認(rèn)識(shí)胡先生后，就沒斷了聯(lián)系。期間也約著多次發(fā)生過性關(guān)系，在這期間，劉某多次已各種理由向胡某索要錢財(cái)，數(shù)額高達(dá)140多萬(wàn)元。因此，在劉某的眼中，自己一直以來(lái)是被胡某包養(yǎng)的，胡某愿意給她花錢，就好像你出錢我出力的關(guān)系，不存在詐騙。

劉某的母親也稱，在2012年的時(shí)候，胡某就給女兒拍、視頻，并以此相威脅，包養(yǎng)了女兒。

但胡某卻稱，是看到劉某家里窮，上不起學(xué)，才資助劉某學(xué)費(fèi)的，但沒成想劉某竟是騙人的。在此期間，劉某還謊稱得了腦癌需要治療費(fèi)，上了大學(xué)需要學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)，騙取了其幾十萬(wàn)元。

胡某還說(shuō)，在2016年至2021年期間，胡某只見過劉某某兩面，還是劉某約定胡某，且在見面之后發(fā)生了性關(guān)系。

對(duì)于為何胡某會(huì)如此輕信劉某某的話，胡某表示，光想著劉某上好學(xué)，能回報(bào)家鄉(xiāng)。

根據(jù)其和劉某兩人的微信轉(zhuǎn)賬記錄、交易流水可以證實(shí)，2016年1月1日至2020年1月1日期間，胡某多次向劉某微信轉(zhuǎn)賬143.2952萬(wàn)元。

檢察機(jī)關(guān)在對(duì)劉某提起公訴時(shí)，指控劉某詐騙胡某140多萬(wàn)元的數(shù)額，但最終法院經(jīng)過審理認(rèn)為，可以查明的的犯罪數(shù)額只有40多萬(wàn)元，剩下的錢款事實(shí)不清，證據(jù)不足，無(wú)法定罪為詐騙金額，于是判決劉某為詐騙罪，執(zhí)行5年有期徒刑。

【律師說(shuō)法】

看完整個(gè)案件的事實(shí)經(jīng)過，很多網(wǎng)友對(duì)此唏噓不已。十幾歲的少女命運(yùn)多舛，父母雙雙入獄后流落，“包養(yǎng)”還是“詐騙”，值得人深思。

有的網(wǎng)友的關(guān)注點(diǎn)主要在胡某身上，認(rèn)為“胡某只是一個(gè)村支書，怎么會(huì)有那么多錢，應(yīng)該查胡某”，有的網(wǎng)友認(rèn)為“很有可能是胡某包養(yǎng)的劉某，應(yīng)當(dāng)對(duì)包養(yǎng)未成年人的胡某進(jìn)行處罰”。

面對(duì)眾多網(wǎng)友討伐胡某狀況，也不乏有理智的網(wǎng)友認(rèn)為“應(yīng)當(dāng)將一切交給法律，讓真正的壞人受到應(yīng)有的的懲罰”。

對(duì)此，胡某對(duì)劉某的行為是否是包養(yǎng)行為或者是，亦或是？那劉某還構(gòu)成詐騙罪嗎？

一、胡某與劉某之間是否構(gòu)成包養(yǎng)關(guān)系或者胡某的行為能看做是嗎？

本案中，胡某在去一飯館吃飯時(shí)認(rèn)識(shí)了劉某，并在之后資助了7000元的學(xué)費(fèi)給劉某。兩人相識(shí)后不久，也就發(fā)生了性關(guān)系。

在后來(lái)的時(shí)間里，劉某也多次找胡某要錢，以各種各樣的理由給胡某說(shuō)需要錢，胡某也給劉某轉(zhuǎn)了過去。在相互聯(lián)系的同時(shí)，也多次發(fā)生了性關(guān)系。

對(duì)此，胡某與劉某之間的關(guān)系，能否就認(rèn)定為包養(yǎng)關(guān)系呢？

包養(yǎng)關(guān)系，類似于一種變相的交易，通過出資者與被包養(yǎng)者之間達(dá)成包養(yǎng)協(xié)議，由包養(yǎng)者提供被包養(yǎng)者的大多生活費(fèi)用。這是一種以金錢為基礎(chǔ)，同婚外異性或同性保持長(zhǎng)期性關(guān)系。

那么，從包養(yǎng)關(guān)系層面來(lái)看，胡某與劉某之間的關(guān)系很類似于包養(yǎng)關(guān)系。

本案中胡某稱只是為了想讓劉某讀書，后面好回報(bào)社會(huì)，但是在和劉某認(rèn)識(shí)一兩個(gè)月后，就發(fā)生了性關(guān)系，在第一次發(fā)生性關(guān)系之后還有第二次、第三次。

作為一個(gè)村的村支書和一個(gè)石灰廠的老板，對(duì)于一個(gè)女孩子的諸如上學(xué)需要多少學(xué)費(fèi)、得了什么病需要多少錢治療的情況，為何會(huì)不加深究就將幾十萬(wàn)的錢給劉某轉(zhuǎn)過去了。如此，是否有些不符合常理？

因此，胡某的大公無(wú)私、愛心幫助，實(shí)則有些漏洞百出。那么他與劉某之間的關(guān)系，比較符合包養(yǎng)關(guān)系。

那么胡某的行為是否算得上是呢？

在我國(guó)，是非法的易行為，是以金錢為基礎(chǔ)，與他人發(fā)生不正當(dāng)?shù)男躁P(guān)系，異性雙方之間沒有感情基礎(chǔ)，可以是一次易，也可以是多次易。

但本案中，劉某以學(xué)習(xí)、生病為由，要胡某給劉某轉(zhuǎn)錢，其中在金錢交易的過程中，并不包含純粹的易。胡某給錢的目的也并非是為了和劉某發(fā)生不正當(dāng)?shù)男躁P(guān)系。

因此，胡某也算不上是。

二、劉某虛構(gòu)上大學(xué)、生病的事實(shí)讓胡某轉(zhuǎn)錢，是否屬于詐騙行為？

本案中，胡某稱，劉某謊稱得了腦癌需要治療費(fèi)，上了大學(xué)需要學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)，向胡某要了幾十萬(wàn)元，該行為是否屬于詐騙？

在《刑法》中，詐騙罪，是以非法占有公私財(cái)物為目的，故意用虛構(gòu)的事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

本案中，劉某本身并未上大學(xué)，甚至在十五歲的時(shí)候就生了孩子，后面甚至在未達(dá)到法定婚齡之前就結(jié)婚生下了第二個(gè)孩子。

劉某所稱得了腦癌，在后其胡某報(bào)案后，也并未找到確切的證據(jù)能夠證據(jù)劉某曾經(jīng)生過病得過腦癌。

因此，從這兩個(gè)胡某給劉某轉(zhuǎn)賬幾十萬(wàn)的理由來(lái)看，劉某皆是虛構(gòu)的虛假事實(shí)，并且隱瞞了自己早已成婚，并有兩個(gè)孩子的事實(shí)真相。由此可以判斷，劉某是為了獲得胡某的金錢，而虛構(gòu)了大學(xué)和生病事實(shí)，構(gòu)成詐騙。

對(duì)于詐騙罪，《刑法》中對(duì)于詐騙數(shù)額在三萬(wàn)至十萬(wàn)元以上的，可認(rèn)定為數(shù)額巨大，五十萬(wàn)以上的為數(shù)額特別巨大。

法院經(jīng)過審理認(rèn)為，只有40多萬(wàn)是符合詐騙的情形。而四十多萬(wàn)是屬于數(shù)額巨大的情形，因此按照《刑法》的規(guī)定，會(huì)被處以三年以上十年以下有期徒刑。最終法院判處了劉某五年有期徒刑，是十分合理的。

綜合本案來(lái)看，劉某少年便命運(yùn)坎坷，未能得到很好的成長(zhǎng)條件，十多歲被脅迫，實(shí)在令人同情。但在遇到胡某后，又編造各種謊言，騙取了胡某幾十萬(wàn)上百萬(wàn)多的費(fèi)用，其行為又令人可憎。

這給予我們大多數(shù)人警示，無(wú)論什么年紀(jì)，淪落到何種境地，在自己無(wú)法保證自己的成長(zhǎng)環(huán)境之時(shí)，可以通過尋找警察、村委會(huì)或者居委會(huì)、政府的幫助等方式，為自己的未來(lái)謀劃出路。

、騙人錢財(cái)?shù)姆绞焦倘粊?lái)錢快，但該行為終究是違反了我國(guó)法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到我國(guó)法律的處罰。特別是女孩子，更應(yīng)當(dāng)自尊自愛，保護(hù)好自己的合法權(quán)益。只有自己在意自己的權(quán)益并進(jìn)行合法維護(hù)時(shí)，才能對(duì)自己的權(quán)益所有保障，別人不會(huì)主動(dòng)來(lái)保障。

大家對(duì)此有何看法呢？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論！該女子五年有期徒刑是否合理合法。