文｜紀(jì)碩鳴

1月5號(hào)團(tuán)提案召開臨時(shí)會(huì)議就陳建仁專案高端采購(gòu)弊案，讓陳建仁揭開內(nèi)幕，這個(gè)舉動(dòng)，實(shí)際上是讓臺(tái)灣老百姓都是暗暗叫好的。因?yàn)楦叨艘呙绮少?gòu)，在疫情當(dāng)中老百姓到底受了多少的災(zāi)害，臺(tái)灣明明在全世界都已經(jīng)有研發(fā)成功的合格的疫苗，但他不采購(gòu)不用就是用連二期臨床都沒(méi)使用過(guò)的這么一個(gè)疫苗，使得臺(tái)灣的老百姓在臺(tái)灣自身的這樣的一個(gè)沒(méi)有臨床疫苗的使用下成為受害者。

實(shí)際上是在“大選”來(lái)臨很關(guān)鍵的時(shí)候，的這樣的一種舉動(dòng)，雖然賴清德也公開贊成，衛(wèi)副部長(zhǎng)薛瑞元也說(shuō)贊成。但是一直推脫說(shuō)高端集團(tuán)他們一直沒(méi)有給予答復(fù)，所以這個(gè)事件是推著的。召開臨時(shí)會(huì)會(huì)不會(huì)成為壓垮在選舉當(dāng)中政府的一根稻草？

高端的這個(gè)弊案也是糾結(jié)了臺(tái)灣人很多時(shí)候以至于大家都想搞清楚到底是怎么一回事，現(xiàn)在出手可能對(duì)選情會(huì)有致命性的一種擊破，但因?yàn)闀r(shí)間實(shí)在已經(jīng)太迫近就只剩下七八天，并且這七八天里面由于光是造勢(shì)大會(huì)就有好多場(chǎng)，就會(huì)很容易混淆媒體的焦點(diǎn)。造勢(shì)大會(huì)只要臺(tái)灣主流媒體鏡頭一上去，十個(gè)頻道的新聞臺(tái)把賴清德往上一播，而且90%這些頻道是被投資賴清德的綠營(yíng)給控制住了，所以他所占的版面是一個(gè)關(guān)鍵。

照理說(shuō)高端疫苗的事情確實(shí)攸關(guān)重大而且可能有成千上萬(wàn)的臺(tái)灣老百姓受害于高端疫苗：有些人是打了以后沒(méi)多久過(guò)世；有些人呢是打了以后沒(méi)多久中風(fēng)了或者是心臟變得無(wú)力了；有人甚至是另類的癱瘓了；有的毛病非常的多的人甚至呢是變成大腦不好使了變成了疫情之后的另類的癡呆癥。那么這一切都跟這個(gè)高端疫苗有著可能如影隨形的關(guān)系所以大家就紛紛的指向高端疫苗必須把話給說(shuō)清楚。

然而過(guò)去在蔡英文主政的期間里面，高端疫苗似乎有人做很高度的保護(hù)，最后直接把合約是要密藏密封30年。這是蔡英文任內(nèi)第二個(gè)要密封30年的檔案，另外一個(gè)檔案就是她所有的所謂學(xué)歷資料，包含他的碩士和博士以及她所有的升等資料居然也全部要封存30年，這等同于是兩大笑話。

一個(gè)是為了所有臺(tái)灣人健康的事情她要密封，顯然一定是有問(wèn)題是反健康的，她就是不要為了臺(tái)灣人健康才需要密封。如同她的學(xué)位肯定是有問(wèn)題，要不然像平常人讀博士以后恨不得把博士論文趕緊出版。但是蔡英文就相反，蔡英文的博士論文是根本找不著，最后還硬塞了一本到倫敦政經(jīng)學(xué)院的婦女圖書館，還不是在他們的論文部門。這絕對(duì)的有問(wèn)題，因?yàn)槿澜绯诉@一本以外其他居然沒(méi)有別的地方有她的博士論文，那么再回來(lái)看這個(gè)高端疫苗更是這樣，當(dāng)時(shí)候有這么多機(jī)會(huì)可以拿到莫德納或者是輝瑞乃至于是強(qiáng)生。

結(jié)果蔡英文是努力的擋住這些疫苗要進(jìn)臺(tái)，甚至佛光山要出錢進(jìn)非常多的強(qiáng)森，當(dāng)時(shí)的慈濟(jì)也要出錢進(jìn)很多的莫德納，最后是郭臺(tái)銘要出錢進(jìn)輝瑞蔡英文都將他們擋住了。這個(gè)過(guò)程她愛(ài)將陳時(shí)忠還不小心給說(shuō)漏了嘴，這檔案惹怒了全臺(tái)灣。光是那時(shí)候的惡行惡狀，就足以使他們下臺(tái)100次，如果這7天能夠是24小時(shí)播出，不要播其他的鏡頭的話，那么就肯定下臺(tái)了。

現(xiàn)在這把火要如何才可以燒的綿密，其實(shí)還有一個(gè)辦法：通過(guò)許多的自媒體，應(yīng)該下一些成本，自媒體有很多可以進(jìn)廣告或進(jìn)整段的質(zhì)詢或整段的所有相關(guān)問(wèn)題的考核來(lái)把它制作成影片。讓大家仔細(xì)的想明白，如果再讓民黨當(dāng)政那么這種謀財(cái)害命的事還會(huì)有多少樁而臺(tái)灣的人民經(jīng)得起再這樣折騰嗎？這是值得深思而且值得用心來(lái)為大家打這場(chǎng)仗的時(shí)候了。

剩下這幾天可能現(xiàn)在即使今天團(tuán)提案召開臨時(shí)會(huì)，到選舉之日可能這個(gè)還是一個(gè)打不清的議案，即使在立法機(jī)構(gòu)也是在互相爭(zhēng)議。當(dāng)中問(wèn)題是像這個(gè)牽動(dòng)著所有2300萬(wàn)老百姓臺(tái)灣老百姓的健康生命安全的一個(gè)事情，如果不給大家一個(gè)明明白白的一個(gè)交代，那就說(shuō)明以后這類事情在執(zhí)政當(dāng)中還會(huì)發(fā)生。如果萬(wàn)一當(dāng)政，這個(gè)就成為一個(gè)無(wú)頭案永遠(yuǎn)封存就是30年，變成了下一代人再去做評(píng)判，意義就已經(jīng)不大了。萬(wàn)一是當(dāng)選，他一定要把這個(gè)案子揭開來(lái)。但是如果又執(zhí)政了那該怎么給臺(tái)灣老百姓一個(gè)清晰的交代，督促這個(gè)政府要給老百姓一個(gè)交代呢？

在臺(tái)灣有三個(gè)行當(dāng)是非常會(huì)搞官官相護(hù)的，就是醫(yī)界司法界還有和軍界。這三邊如果出問(wèn)題的時(shí)候，由于他們有非常綿密的學(xué)長(zhǎng)學(xué)弟的關(guān)系并且是極為保守所以要穿破他們的防護(hù)網(wǎng)是有高難度的。現(xiàn)在有一個(gè)辦法就是從內(nèi)部爆破，那么何謂內(nèi)部爆破呢？如果沒(méi)有執(zhí)政，但是卻有50多位“立委”的話，這50多位“立委”靠問(wèn)證是沒(méi)有辦法偵破他們的。恐怕只能燒到皮毛而沒(méi)有辦法打中要害。因?yàn)檫@里面涉及到生物科技涉及到整個(gè)醫(yī)療界和公共衛(wèi)生界，他們之間那些關(guān)鍵的秘密光是一些專有名詞可能一般的“立委”就無(wú)法問(wèn)證好。

其實(shí)有另外一個(gè)辦法，因?yàn)檎麄€(gè)臺(tái)灣的醫(yī)界如果是在醫(yī)生的群體總數(shù)是有5萬(wàn)多名醫(yī)生，這里面有30%是會(huì)支持的，這也就是說(shuō)大概會(huì)有一萬(wàn)五千名到將近兩萬(wàn)名左右，而這些醫(yī)生他們也都不是含糊。有很多是臺(tái)大、陽(yáng)明或者是成大這些知名的大夫，那么這些大夫他們是有見(jiàn)義勇為的精神也知道人命關(guān)天應(yīng)該從這里找到人才來(lái)與合作。

因?yàn)檫^(guò)去總有一些奇特的習(xí)氣：把很多重要人才當(dāng)做外人，例如趙少剛先生就曾經(jīng)在他節(jié)目說(shuō)過(guò)是把他當(dāng)做外人的，沒(méi)有把他當(dāng)做自己人。總算這次侯友宜是非常有眼光，獨(dú)排眾議，不理會(huì)朱立倫的推薦，堅(jiān)持找出趙少康，把趙少康真的當(dāng)成自己人。

現(xiàn)在這種精神必須繼續(xù)發(fā)揮，許多民間的人才愿意站在藍(lán)營(yíng)和站在中間選民這邊。公共衛(wèi)生界、醫(yī)界可以站出來(lái)而且講話聲音可以聲動(dòng)朝野的人不在少數(shù)，這里面包含部分的“中研院”的院士，所以只要能連結(jié)十來(lái)個(gè)，然后把整個(gè)專業(yè)鋪陳開來(lái)，在立法機(jī)構(gòu)好好問(wèn)證，再加上所有的自媒體產(chǎn)生猛攻的效應(yīng)，這個(gè)仗就能打得成。他們已經(jīng)是千瘡百孔，只差沒(méi)有大地震把他們搖下來(lái)而已。

高端弊案這個(gè)問(wèn)題是一個(gè)政治問(wèn)題、立場(chǎng)問(wèn)題、專業(yè)的問(wèn)題關(guān)系到那個(gè)老百姓的生命和他的健康，應(yīng)該給死去的人一個(gè)交代，不能讓他們不明不白，都推到病毒和疫情。到底有些偶然個(gè)案，那就不是一個(gè)整體的問(wèn)題，如果是涉及的人數(shù)比較多的話那本身就是一個(gè)決策的錯(cuò)誤。甚至于更可怕的，這背后的是一種利益。而且從開始貪腐這種講利益不顧社會(huì)這樣的一種風(fēng)氣和老百姓的安康的情況太多了，讓人懷疑。所以這個(gè)重任可能不管勝選或者沒(méi)勝選，都應(yīng)該勇敢的擔(dān)當(dāng)起來(lái)一個(gè)重任，不應(yīng)該推辭。

版權(quán)聲明：本文系作者原創(chuàng)文章，圖片資料來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，本文文字內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁非法轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載或引用必須征得作者同意并注明來(lái)源。