看下自己的需求，是我的話，價格便宜買哪個就好了。

因為：多核生產力是稀缺需求，對90%的用戶，8個核心的價值不高。

6大核心+4小核心，是intel追求綜合能效比、提高續航，向手機端看齊的一種思路，但這個思路，沒有被windows完全認可，也沒有被廣大的windows系統配套軟件開發者認可......

我們打開一個瀏覽器，這個瀏覽器在加載網頁的時候，他需要更好點網速、上傳網速也很重要，當然了，網速好，那網頁會把運行的壓力分擔到各個核心上，多核性能有異義。

不過，網頁的上限較低，很多時候，連我11代這種低壓處理器、且是移動辦公模式下，多核心根本吃不滿，對，根本就吃不滿。

而且優先級高的任務，往往還是會沖刺某個單一的核心。

我測試了下cad這種設計軟件，加載軟件和圖形的時候，個別幾個核心吃的較多，單個線程沖刺封頂，多數核心不相干。

這也是很多老設計師說的，Autodesk這種設計軟件，選cpu時，單核性能是你的最大瓶頸。

開了cad之后，我再打開Outlook，結果你猜怎么著？四個大核心全部做了一次沖刺，而且觸頂了！

當我把cad關掉，再開outlook，那就好多了，單核沖刺不到頂了。

而且上面的測試是基于不插電，cpu的峰值頻率不過3GHZ，插電之后，可以沖到4GHZ以上，單核的瓶頸上限其實還沒到呢。

我說這些話的意思，就是大家要看需求，別被多核性能迷惑呢，網上不少炒作cpu多核性能天階榜的，按照他那個建議，很容易入坑。

但這個時候，往往意味著，你的電腦也該換新了。

PS：現在的筆記本電腦起步就是10個核心了，都比我的電腦好，如果你沒有渲染、大數據仿真吃滿全核的需求，單核放前面更好點。

PS：再舉個例子，如果你打算買輕薄本，比如小新pro14這樣的，內存板載加到32G，給的ultra處理器，這個cpu的單核性能跟12代、13代基本上沒差距，無非是續航好點，核顯性能翻倍。

關注我，帶你了解更多數碼行情和內幕！！