隨著算法不斷進步，在高性能設備和高精度模型的助力下，AI生成的聲音已從過去的“一聽就假”發(fā)展到“真假難辨”，AI聲音濫用現(xiàn)象時有發(fā)生。一些商家在短視頻平臺帶貨時，通過AI模仿知名人士的聲音編造內(nèi)容，不僅嚴重誤導了消費者，也對當事人造成了不良影響。

　　“未見其人，先聞其聲”，如今在網(wǎng)絡平臺上，AI聲音隨處可見。然而，AI聲音濫用日益突出，如社交平臺上，利用AI技術(shù)模仿并惡搞名人的短視頻屢見不鮮，其中部分視頻包含不當言論，引發(fā)社會熱議。又如，通過AI手段模擬熟人聲音進行詐騙等犯罪活動，容易令人放下戒備。因此，AI技術(shù)必須依法規(guī)范，并嚴厲打擊AI聲音濫用等不法行為。

　　個人的聲紋信息，作為一種生物識別特征，具有高度的可識別性。根據(jù)個人信息保護法的規(guī)定，聲紋信息被歸類為敏感個人信息，受到嚴格保護。隨著AI技術(shù)越來越成熟，從采集到的聲音樣本中精確提取包括頻率、音色、聲調(diào)、語速等特征，轉(zhuǎn)化為復雜的數(shù)學模型，就能生成高度逼真的聲音。也就是說，只需擁有當事人少量的聲音素材，即可迅速實現(xiàn)聲音的“AI克隆”，生成與當事人真假難辨的聲音。

　　顯然，AI“偷聲”亂象亟待規(guī)范和整治。在法律層面，民法典第一千零二十三條規(guī)定，對自然人聲音的保護，參照適用肖像權(quán)保護的有關(guān)規(guī)定。而在AI生成聲音的過程中，涉及聲音樣本的采集、使用、算法的研發(fā)和應用等多個環(huán)節(jié)，每個環(huán)節(jié)都可能涉及不同主體的權(quán)益。因而，有關(guān)部門要與時俱進完善聲音權(quán)益保護的法律體系，細化AI克隆技術(shù)的法律條款，并明確侵權(quán)行為的定義和責任。

　　在治理層面，應多措并舉。其一，平臺要切實履行好監(jiān)管責任，建立健全對AI聲音的審核和侵權(quán)舉報機制，及時發(fā)現(xiàn)和攔截侵權(quán)、虛假、違法等不良內(nèi)容；其二，相關(guān)部門要加大對利用AI技術(shù)進行詐騙等違法犯罪行為的打擊力度，并形成更加完善的常態(tài)化治理機制；其三，個人也必須加強對個人生物特征信息的保護意識。

　　“我的聲音”誰做主？這是個本不該有第二種答案的問題。期待各方加緊協(xié)作，遏制AI“偷聲”的步伐，共同守住網(wǎng)絡世界的安全底線。

　　丁家發(fā)《工人日報》(2025年02月26日 05版）