中新社北京4月10日電 (記者 李純)美以伊戰事為何開始容易、結束難？軍事專家潘新毛接受中新社記者專訪時指出，這場軍事沖突已演變為關乎戰略得失、政治合法性與國際秩序重構的綜合較量。

　　4月8日，戰事進入為期兩周的臨時停火狀態。當天，美國、伊朗均宣稱“取得勝利”。

　　潘新毛指出，戰爭勝負絕非單一維度的量化結果，而是多主體、多維度的綜合考量，取決于評判立場、時間維度、戰略目標與心理承受能力的差異。“軍事勝利無法取代政治解決，口頭勝利不等于實際勝利，臨時停火更不是持久和平。”

　　這位專家說，美伊均宣稱取勝，本質是一場認知戰與輿論博弈：對內是政治剛需，為穩定國內局勢、凝聚本國民心打上一針政治強心劑；對外是輿論武器，意在塑造國際認知、爭取第三方支持，同時向對方釋放威懾信號。

　　但長期而言，這種“雙贏敘事”或將形成一種桎梏，壓縮雙方談判的空間。有觀點指出，當雙方均以“勝利者”自居時，任何實質妥協都會被視作“退讓、認輸”。

　　眼下伊斯蘭堡談判在即。“短期內達成真正和平的概率極低，但是坐下來談，總比打下去好。”潘新毛指出，從“可行的談判基礎”到一日之內便全盤否定，美方對伊朗“十點計劃”態度的朝令夕改，讓“互信”這一本就薄弱的談判基礎受到更嚴重的沖擊。

　　“選擇性停火”也加劇了局勢的復雜性。美伊宣布停火之際，以色列仍在打擊黎巴嫩真主黨。這種“局部停火、局部交戰”的碎片化狀態，讓爭取和平的努力很可能被第三方行動所打破。

　　此外，伊朗封鎖霍爾木茲海峽這一全球能源運輸要道，既是對美方否定“十點計劃”的反擊，也是倒逼談判的策略，卻也容易造成“籌碼升級與困境螺旋交織”的局面，成為沖突升級的導火索。

　　潘新毛指出，經濟代價迫使美伊走向對話，“疲憊后的理性”是推動沖突結束的有利因素。但美伊之間的談判前提根本對立、信任赤字難以彌補，種種不利因素依然是實現和平的巨大阻礙。

　　這位專家認為，達成真正的和平，離不開五大支柱，即核心利益交換機制、第三方擔保體系、分階段實施路徑、國內政治解套、重建地區安全架構。就當前局勢而言，美國謀求伊朗“政權更迭”，伊朗堅守“政權保全”，這一根本沖突難以調和，實現和平最關鍵的第一步依舊遙遙無期。

　　潘新毛指出，發動戰爭只需要單邊決策，構建和平則需要雙方共識、國內審批、國際監督等，難度可謂天差地別。“和平需要的不僅是‘疲憊后的理性’，更是決策的連貫性、承諾的可信度，以及對民眾安穩生活這一樸素愿望的尊重。”(完)