石油供給嚴重短缺

　　日本多個行業(yè)受波及

　　據(jù)報道，自美國與以色列對伊朗展開軍事行動以來，中東地區(qū)約40處主要的石油、天然氣等相關(guān)設(shè)施遭受了嚴重破壞。國際能源署署長比羅爾甚至宣稱，當(dāng)前已陷入“史上最大規(guī)模且極為嚴重的供給困難”，其危機程度甚至超過了第一次石油危機。

　　日本《Money Post》周刊介紹稱，日本社會實際上已經(jīng)因石油產(chǎn)品的供應(yīng)不足而受到了巨大影響，其中尤為危急的就是石腦油短缺。

　　據(jù)介紹，石腦油和汽油、煤油、輕油一樣是從原油中提煉出來的，經(jīng)過乙烯等基礎(chǔ)產(chǎn)品加工后，成為從塑料制品到合成纖維、合成樹脂、合成橡膠、涂料、溶劑等廣泛產(chǎn)品的原料。

　　目前在醫(yī)療機構(gòu)中，醫(yī)用橡膠手套、手術(shù)帽、圍裙、注射器針筒乃至透析用導(dǎo)管等眾多器材都出現(xiàn)了嚴重短缺的狀況。

　　此外，由于石腦油短缺導(dǎo)致彩色印刷所需的油墨原料根本無法入手，日本卡樂比(Calbee)公司宣布將旗下主力商品“薯片”等的包裝由彩色改為黑白兩色，這則新聞也震驚了日本社會各界。

　　另據(jù)日本朝日電視臺報道，日本卡車運輸行業(yè)也受到了波及。除了燃油之外，就連發(fā)動機油和輪胎也都出現(xiàn)了缺貨和價格飆升的情況，業(yè)內(nèi)甚至已出現(xiàn)“擺脫石腦油”的動向。

　　高市堅稱“供應(yīng)沒問題”

　　遭數(shù)據(jù)打臉

　　盡管石油供應(yīng)短缺的情況已非常嚴重，但高市早苗依然堅稱“石油供應(yīng)沒問題”。

　　高市最初在4月7日的記者會上表示：“已經(jīng)找到了確保能跨年度持續(xù)供應(yīng)原油的頭緒”；隨后在4月24日的相關(guān)閣僚會議上稱：“關(guān)于不經(jīng)過霍爾木茲海峽的替代原油采購，5月份有望確保約六成的供應(yīng)量”；到了5月11日的參議院決算委員會上，她又強調(diào)：“通過從各國進行替代采購，日本整體所需數(shù)量已得到保障?！?/p>

　　面對歐盟和亞洲多國紛紛采取抑制石油消費的政策，高市卻始終堅持“目前尚未達到需要進一步呼吁民眾節(jié)約的階段”這一立場。

　　然而，《Money Post》周刊指出，在自民黨的聯(lián)合會議上，來自石油相關(guān)行業(yè)提交的報告卻揭示了日本的石腦油危機現(xiàn)狀。

　　該刊獨家獲取了在3月24日于自民黨總部召開的“關(guān)于伊朗局勢的相關(guān)聯(lián)合會議”上，由石油化學(xué)工業(yè)協(xié)會及石油聯(lián)盟提交的資料。

　　其中一份名為《關(guān)于石油化學(xué)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀》的報告中指出：“下游產(chǎn)品的庫存整體僅為2個月，聚乙烯、聚丙烯等的庫存為3至4個月”，并指出：“長期性的石腦油供給影響，可能不會局限于特定領(lǐng)域，而是會幾乎同時波及到廣泛領(lǐng)域的產(chǎn)品生產(chǎn)原料供給。”

　　該媒體隨后在向日本石油化學(xué)工業(yè)協(xié)會求證時了解到，與高市的言論恰恰相反，主要4種樹脂的最新庫存狀況均較前一月大幅減少了9%至14%。

　　目前，日本各大化工企業(yè)正因石腦油短缺被迫減產(chǎn)，乙烯生產(chǎn)設(shè)備的開工率在3月份已降至68.6%。

　　分析指出，如果生產(chǎn)總量本身就在減少，物資短缺就不可能得到緩解，日本的石腦油危機實際上正在不斷加深。

　　自民黨內(nèi)質(zhì)疑聲不斷

　　高市還能“嘴硬”多久？

　　對于高市政府不愿承認石腦油短缺的事實，《Money Post》周刊援引日本前經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省官僚、政治經(jīng)濟評論家古賀茂明的話指出：“事實上，各行各業(yè)確實收到了大量關(guān)于石油及石油產(chǎn)品短缺的投訴和請愿，所以官僚們非常清楚產(chǎn)業(yè)界現(xiàn)場石油產(chǎn)品短缺的真實情況。”

　　古賀表示，“據(jù)我了解，經(jīng)產(chǎn)省正在對石油相關(guān)行業(yè)下達封口令，要求他們不得承認產(chǎn)品短缺。既然高市一直堅稱不存在石油和石腦油短缺，并且不要求國民節(jié)約，那么經(jīng)產(chǎn)省即便明知物資不足，也無法予以承認?！?/p>

　　針對高市這一方針，自民黨內(nèi)部質(zhì)疑聲不斷。前數(shù)字大臣河野太郎等人主張“比起用補助金壓低汽油價格，更應(yīng)該呼吁民眾節(jié)約資源”，但高市對此根本不予理會。

　　古賀對此進一步指出，“高市的經(jīng)濟政策是通過政府支出來提高供給能力，以拉動經(jīng)濟增長。而呼吁節(jié)約這類抑制消費的政策，無異于否定自身政策，所以她不想這么做，因此她才不向國民透露真相。”

　　日本《朝日新聞》也分析稱，日本政府的宏觀說明，與實際最終消費品領(lǐng)域正在發(fā)生的情況之間，很可能正產(chǎn)生著巨大的“偏差”。(完)