資訊
  • 視頻
  • 焦點(diǎn)
  • 娛樂
  • 文化
  • 財(cái)經(jīng)
  • 首頁(yè) > 娛樂 > 快訊 > 正文

    樓外樓 電視劇—樓外樓電視劇演員表

    文/炒米視角

    炒米之前沒看這部劇。昨天追了兩集,發(fā)現(xiàn)也沒放完。此刻評(píng)價(jià)或褒或貶,不一而論,僅代表炒米本人的觀點(diǎn)。

    樓外樓 電視劇—樓外樓電視劇演員表

    其實(shí)引起炒米興趣的,有兩點(diǎn):

    一點(diǎn)是本身的題材以杭州西湖的百年老店樓外樓為故事背景;而且又是重點(diǎn)扶持劇目,所以很希望該劇能夠拍成《大宅門》、《大掌柜》這樣有某種傳統(tǒng)精神傳承的好劇;

    另一點(diǎn)是該劇匯集了如奚美娟、馮恩鶴以及很多你看著眼熟,卻叫不出名字的老戲骨。很多經(jīng)典劇目告訴我們,要想戲好,老戲骨不能少,這樣的劇才有很多細(xì)節(jié)可挖。

    (吳站長(zhǎng)在此劇中的劇照)

    然而炒米還是失誤了,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的電視劇真不能去縱向比較 。

    隨著時(shí)間的推移,很多文化的細(xì)節(jié)越來(lái)越缺乏厚重感;演員也缺乏對(duì)那個(gè)年代的深刻理解。所以本著和《大宅門》、《大掌柜》這類劇目去比較著看,你完全沒有任何一點(diǎn)信心堅(jiān)持下去。但是炒米對(duì)此表示理解,畢竟時(shí)代不同了。

    (奚美娟老師劇照)

    炒米只看了第一集的時(shí)候,已經(jīng)無(wú)法掩蓋對(duì)此劇的失望了,失望的點(diǎn)有很多,擬寫三點(diǎn),以訴遺憾。

    第一,該劇缺乏對(duì)生活細(xì)節(jié)的打磨。開就是打官司。民國(guó)初期的杭州,新式法庭即便再不正規(guī),也不會(huì)沒有抗辯程序,也不會(huì)當(dāng)庭宣判,更不會(huì)當(dāng)庭對(duì)同一事件宣判兩次。當(dāng)著很多老戲骨第一場(chǎng)飆戲,馮恩鶴也很穩(wěn)得住。炒米還是原諒了這種細(xì)節(jié)的不真實(shí),可是第一節(jié)就把這位老戲骨的戲給殺青了;

    (拜托張鐸的粉絲勿罵,炒米也很喜歡張鐸)

    ?第二,歷史戲新生代演員青黃不接。都覺得張鐸和秦海璐、葉璇挑主角,年紀(jì)似乎有點(diǎn)大了。當(dāng)然也非常無(wú)奈,再年輕點(diǎn)的還不知道浮夸成什么樣呢。但即便如此,炒米還是要批評(píng)下張鐸。想起十幾年前的《給我一支煙》,張鐸和二姐差點(diǎn)把人的心都演碎了,堪稱完美。然而張鐸也似乎就停留在那個(gè)原點(diǎn),除了皮膚變得更好了。在法庭上,那么突如其來(lái)的一聲咆哮,讓炒米看尷尬了,咆哮歸咆哮,卻神情出奇平靜,動(dòng)作十分平緩。開局第一個(gè)本應(yīng)飆戲鏡頭讓炒米有點(diǎn)遺憾了。

    (全靠秦海璐撐著)

    第三,本以為至少可以看一部《舌尖上的中國(guó)》,結(jié)果卻看了部《水滸》。如果把前面部分拆解下來(lái),你大致可以看到虞侯陸謙如何設(shè)計(jì)陷害林沖,只不過(guò)這次真的把林沖害死了;你也可以看到武二郎如何義奪,自然后面還會(huì)出現(xiàn)什么離奇的橋段,尚未可知。但唯獨(dú)本該點(diǎn)綴的西湖醋魚卻當(dāng)了正餐。是因?yàn)榻?jīng)費(fèi)問(wèn)題嗎?

    前面第一集雖然差強(qiáng)人意,但后面的劇集,炒米真的沒看,或許會(huì)更精彩,也未為可知。有興趣的朋友建議可以追一追該劇,畢竟拍這樣戲不容易,還是需要鼓勵(lì)比吐槽要多。

    本文由“炒米視角”原創(chuàng)首發(fā),歡迎關(guān)注或吐槽。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

    熱點(diǎn)圖片

    備案號(hào):贛ICP備2022005379號(hào)
    華網(wǎng)(http://www.fshsdq.com.cn) 版權(quán)所有未經(jīng)同意不得復(fù)制或鏡像

    QQ:51985809郵箱:51985809@qq.com