機油過了6個月必須換嗎,機油一年沒換但是公里開很少

本文內容來自于網絡，若與實際情況不相符或存在侵權行為，請聯系刪除。本文僅在今日頭條首發，請勿搬運。

無論你的汽車知識有多復雜，我都能用通俗易懂的方式講解。這可能是我最大的特點。

汽車保養輕松又經濟，修車輕松，選車你就知道

目前，年行駛里程低于5000公里的車輛，即使沒有達到公里數，每年也必須更換機油。

但我用的是好的合成機油，后悔換了，不換也不舒服。那么我們應該做什么呢？

筆者認為，根據情況，換油周期可以相應延長。

讓我和你分享一下原因。有興趣的朋友可以繼續閱讀，作為參考。

不差錢表示這一情況將在一年內改變

首先，無論是整車廠的車主手冊還是發動機油制造商的推薦，都建議每年更換一次機油。

如果不差錢的話，我建議你可以按照這個要求，安心一些。

他一貫的理念是盡可能根據制造商的手冊說明進行維護。

不過，該車的用戶手冊制定了安全冗余，換油指標也設置得較高。預計所使用的油品處于指標較好的狀態。使用適當的安全冗余是可以的。

機油氧化損傷有哪些癥狀？

我們現在所說的情況是由于公里數未到的時間造成的氧化問題。

潤滑油的氧化一般發生在兩個方向。一個方向是由酸性物質（如羧酸、羥基酸、瀝青酸等）和酯類生產中間產物，最終產物是羰基；另一個方向是生成膠體、瀝青質，最終產物半油。

直接后果包括酸值增加、粘度增加和沉淀。

機油更換有明確的標準，如國家標準GB/T 8028-2011。

換油標準涉及的主要項目包括顆粒物、各種金屬元素含量、水分含量、燃油稀釋率、粘度變化值、pH值、添加劑損耗等多項項目。

我們現在討論的條件僅涉及pH值和粘度的變化。

它會影響機油氧化的速度和程度嗎？

氧化，氧永遠是第一元素。人類的生命離不開氧氣，但氧氣對幾乎所有物質都有氧化副作用。

當我們停車時，發動機內部與大氣雖然不是密閉結構，但它們并不連通，與外界大氣沒有空氣交換。

高溫也是潤滑油氧化的主要原因之一。如果潤滑油的正常工作溫度為60℃，氧化速度會非常緩慢。超過60℃時，溫度每升高10℃，潤滑油的壽命將減半。

發動機運轉時，油溫在100度左右，換油間隔在200小時左右。以汽車平均時速50公里計算，如果一年使用4000公里，意味著發動機可以使用80小時。即，由高溫引起的氧化可以大大豐富。

水、雜質和其他油類、氣泡和氣泡都會加速潤滑油的氧化。金屬還可以充當催化劑，例如機械產生的各種金屬碎片。

如果我們步行的公里數少一些，該地區的影響就會小一些。它還可以帶來繁榮。

發動機油本身就含有添加劑中的抗氧化成分，添加劑配方中抗氧化劑含量高也會降低氧化速度。

機油的TBN堿值越高，機油的長期性能越好，可使用的里程越長。長效機油的TBN基礎值高于普通機油。發動機工作時間短，消耗少。

為什么歐洲很多車型采用兩倍以上的換油周期？

很多朋友都知道，歐洲同型號同油車的換油間隔是我們的兩倍以上，無論是公里數還是時間。難道是空氣中氧氣含量低了？

無論國標還是主機廠標準，如果有機油指標超標，就必須更換。

在我國，首先超標的是機油中的雜質，即顆粒物超標。主要原因是空氣中的灰塵和燃油的質量。灰塵重會導致顆粒物超標，燃油質量差會導致酸度高。

馬自達剛進入合資生產時，他們使用的是原廠油，并在我國進行了道路測試。未達到原換油公里數前，機油中雜質超標。正品奔馳長壽命機油到了我國也是一樣。其他指標均良好，但顆粒超標。因此，奔馳應該調整我國使用的機油更換周期。

TBN油是一種堿度值較高的油，具有較強的沉積物清除能力。它是一種長效發動機油，具有很強的抗氧化能力。

機械工程師的個人調查

我最喜歡的博主之一 JackyQ，一位從事汽車研發的高級管理人員，在一篇文章中寫道。

“我自己曾經對一輛庫存車進行過油品調查，存放超過1.5年的汽車油底殼中提取的油品質量仍然符合油品標準的要求。所以至少對于油品來說符合Dexos1標準，所謂“超過6個月”“應該換機油”是不正確的，對于普通用戶來說，只考慮行駛里程，這個標準是一個最低標準，很多主機廠都會設定一定的標準。根據發動機本身的特性，高于這個值。”

結論

以上知識點和信息僅供您參考。

如果您覺得本文為您提供了有用的知識和信息，請點贊以表示您的支持。謝謝！

一年后，不差錢再次被替換。如果您認為以上理由正確，您可以根據自己的感受決定延長更換期限多久。這確實沒有標準。

稍后我會寫一篇關于影響換油周期的主要影響因素的文章，供大家參考。

或者用通俗易懂的方式與大家分享理論+實踐。喜歡這種方式的朋友可以關注，我們一定會為您傳授汽車的使用和保養知識。

THS油電混合動力示意圖

以上內容資料均來源于網絡，本文作者無意針對，影射任何現實國家，政體，組織，種族，個人。相關數據，理論考證于網絡資料，以上內容并不代表本文作者贊同文章中的律法，規則，觀點，行為以及對相關資料的真實性負責。本文作者就以上或相關所產生的任何問題任何概不負責,亦不承擔任何直接與間接的法律責任。